Re: [新聞] 見不得狗？ 政大：考慮全面撲殺校內野狗

[Durant35 ()]

現在的爭執點很明顯

要解決流浪狗問題，TNR跟撲殺，孰優孰劣？

要判斷好壞優劣就需要證據

先不論愛不愛狗，道德上是否該殺狗

這都不重要，都不可能減少有人被咬的事實

來討論看看研究結果如何

對於TNR的研究沒有明顯結論，認為有效的研究結論是以前的

也有研究認為沒有明顯效果。中文WIKI有，在此不多談。


那許多人最愛的撲殺流浪狗呢？

為力求公正不偏頗，原先我盡量不找動保團體的證據論述

諸如：
　
保育團體指出，台北市華江雁鴨公園歷經十多年的撲殺試驗，明白確認「以殺制量只有短
期效果」。撲殺後，犬隻數量可能稍減，但不久後又會有外來的浪犬進駐

節錄自台灣立報 河濱禁餵流浪狗 動保團體:政策無用 一文

但諷刺的是，大部分對於流浪動物的研究，都是動保團體做的

也就是似乎只有動保團體在關心流浪動物問題


退而求其次，我開始尋找 撲殺流浪動物是否能有效控制數量的論證

這裡有各位正義人士最愛的屠殺秀，由巴基斯坦人示範怎樣才叫有效率地撲殺流浪動物

台灣的補狗隊整個弱掉

Civic authorities in Karachi continue to kill stray dogs by strychnine
poisoning and shooting with guns. They have even involved the general public
in this from time to time by offering cash as reward for every dog killed.

節錄自：PAWS  http://0rz.tw/hVJGx

In addition, two million rupees [about $34,000] have been allocated as
rewards for the most successful poisoners.

節錄自：http://tinyurl.com/7uk8v6e


簡單來說，就是用大量膠囊毒狗，或是用槍殺的方式，毒死最多狗的人還有獎金！

依照撲殺有用論的推理，重賞之下必有勇夫，巴基斯坦肯定看不到半條狗影吧

這條法令在2005年左右頒布，5年後巴基斯坦每年仍有十五萬人被流浪狗咬傷

There are an alarming number of stray dogs in Karachi and around 150,000
people in Pakistan are bitten by stray dogs annually.

節錄自：http://tinyurl.com/7uk8v6e

甚至流浪狗數目有增加的傾向

They have even involved the general public in this by offering cash as
reward for every dog killed. The proof? The dog%u2019s tail%u2026

節錄自：http://tinyurl.com/8ym2txm


正義人士可能會反駁說，巴基斯坦只是個案，殺狗才是王道

來看看非愛狗人士的WHO怎麼說：

The World Health Organisation (WHO) now recognises that slaughter often
produces a short term effect. Even maximal catching rates (up to 24% of dog
population per year) make no significant impact (50, 48). Where dogs are
removed others migrate into the area to fill the ecological niche (41).

In addition, killing is expensive and often not acceptable to the local
community (48,50).

簡單來說，撲殺只有短期效果，而且還比較貴。

節錄自：http://www.vetwork.org.uk/abc.htm

另外連台北市動保處都不認為撲殺有效：

我們參考歐美日港澳等先進國家過去20年使用撲殺街貓的失敗經驗，也證明撲殺街貓只會
浪費政府經費，毫無減少數量的效果

節錄自：http://www.tmiah.tcg.gov.tw/page_15-c.jsp



目前主流控制dog population的方法都不脫結紮

想要堅持殺狗是王道，TNR是廢渣的人也該拿出些有力證據來證明自己的說法吧？


當然我不反對撲殺，但撲殺只是後端手段，對付富有攻擊性的狗

根本無法治本，試問台灣補狗隊每天捕這麼多狗，路上流浪狗有少過嗎？

結紮才是主要手段，閹了一隻狗代表牠沒有傳宗接代的可能

也代表牠不可能再製造更多流浪動物問題（如果他不會攻擊人）


結紮雖然需要達到一定數量（大約七成）才能看出成效

不過比花大把金錢與時間殺一隻狗，卻依舊沒有解決流浪動物問題的方式來得好

實在難以理解，拋開情感因素，大力支持一個根本不可能成功的傳統方式的原因是什麼

自許為頂尖大學的學校，處理流浪狗問題應該更理性、更實際

而不是用鴕鳥式的態度，把麻煩留到明天再說的方式來處理問題

或者用敷衍討好的方式來做事（把狗都抓一抓，學生就不會吵了，會不會再來我才不管）

這樣政大人何時才能擺脫流浪狗的困擾？


此外，本人在此提供一個治本之方法

學校應該徵求勇者撲殺某學姐，這才是立竿見影的好方法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.239.145
※ 編輯: Durant35        來自: 125.227.239.145      (01/28 04:25)
推 aoi5566:推
推 l0215e:最後一句讓我爆笑XDD
推 Valar:推
推 Iceseed:支持五樓NTR某學姊
推 z01170117:謝謝
推 pmtinameow:後來華江的保育團體跟TNR團體合作了喔，他們還會用望遠
→ pmtinameow:鏡幫忙觀察犬隻動態XD
→ pmtinameow:要說TNR控制數量有成的，台大就是一個不錯的例子
→ pmtinameow:另外一個不錯的例子是林雅哲醫師在澎湖做的
推 doublewu:用心推!
推 pmtinameow:另外就是Wiki的TNR條目常常被人進去亂搞:P