→ alpha30339:真的嗎? 關於交大的情況 能否麻煩你提供一下資料來源?Y 01/30 07:38
交大大約在民國93年左右開始有TNR
當時某老師帶頭和學校執行單位嗆聲。
而校園內當然也有反對聲浪，
林一平教授甚至在nctu板和支持養狗的同學曉之以理，
當時林教授的文章大意即為我那段。
不過林教授言詞更為犀利
「各位不明白別人生活恐懼，不明白學校為了照顧學生安全會遇到多少困難，
而執意在校園裡放狗的同學，
就像我實在不懂我系上的學生，寫個論文有什麼難的一樣。」
→ alpha30339:在WIKI中提到實施TNR的台大 有流浪狗數量和TNR的紀錄 01/30 07:39
→ alpha30339:至於政大的我找不到(有的話請指正) 01/30 07:40
→ alpha30339:現在看起來 正反雙方都找不太到切確的流浪狗數據 01/30 07:40
→ alpha30339:所以我單純只以台大的為例子 01/30 07:42
→ alpha30339:假設TNR真的無效 那台大又該如何說呢? 是什麼造成了 01/30 07:42
→ alpha30339:TNR的無效? 這些是可以討論的問題 01/30 07:43
→ alpha30339:只是沒有數據的情況下 依舊是空口說白話 無論正反 01/30 07:44
※ 編輯: udn 來自: 50.47.93.145 (01/30 07:56)
噓 Durant35:交大2006年才開始採用TNR 在你所謂和平無事的期間 交大狗 01/30 08:06
→ Durant35:從來都沒少過 被咬的人更是不勝枚舉 且交大抓狗可是在先 01/30 08:07
唉唷威呀，你怎麼會這麼天真到只看愛狗人士的紀錄
2006年才開始有帳面記錄，那只表示之前都私下來，
在那之前兩三年前無名BBS上早就被幹到翻了啦
每天都有人在抱怨宿舍外面的野狗整晚讓人不得安寧
卻卡在清潔隊老是被嗆聲而無功而返
→ Durant35:最好是你說的幫TNR擦屁股 事實上交大2006社團開始TNR 01/30 08:08
→ Durant35:之後得到學校認可就沒再用過捕捉撲殺法 你到底想混淆視聽 01/30 08:09
阿不就一直跟學校歡 一哭二鬧三找記者 歡久了就贏啦
→ Durant35:到什麼程度？此外2010年交大清大合計40隻狗 沒有發生任何 01/30 08:09
→ Durant35:攻擊事件 這你知道嗎？ 我06年開始待過清大 也沒聽過捕狗 01/30 08:10
→ Durant35:隊 有人被狗咬之類的消息 校園的流浪狗完全不是問題 01/30 08:10
06年才開始在新竹，差那麼多T你要退後幾步呢？
小朋友，如果你只在無名小站看美女相簿自嗨的話，
應該稍微抱持著謙虛的心了解一下歷史。
無名小站BBS曾是新竹最大的BBS站，大抵所有對野狗的恩怨都在上面。
現在無名BBS不在了，不代表那段歷史不存在過。
沒發生攻擊事件，是沒死傷沒見血沒鬧到行政機構
沒被學校找去喝茶才算沒發生攻擊事件啦。
追車追人餐廳大小便偷吃便利商店麵包吠整晚這種都不算攻擊事件。
大部分的人沒那麼閒，整天跟學校周旋野狗議題，
大家還是有自己的生活要過，即使被野狗攻擊，還是摸摸鼻子繼續幹正事。
但這是一種沒辦法中的辦法，為了自己真正想做的其他事，有自己所愛之人，
一般人不會因為生活上有惡人逞兇作惡，而選擇放棄自己的生活。
矇起眼睛捂起耳朵，當然就不會聽到師生抱怨，別人的受害當然就不是問題了。
113 114基本上愛狗人士是沆瀣一氣的，
反正出什麼問題都可以拿隔壁學校來當擋箭牌。
如果這兩間學校野狗措施真的作的這麼好，
就不會被自己學生戲稱生態金字塔是 學妹>學姊>教授>野狗>學長>學弟 了。
噓 Durant35:另外順便再告訴你 你最愛的林教授高升副校長 學校TNR依舊 01/30 08:19
如果副校長不是為了學校整體發展方向努力，反而去管到畜牲禽獸，
除非該校是專攻畜牧農產，
不然那間學校大概也毀了。
※ 編輯: udn 來自: 50.47.93.145 (01/30 09:42)
噓 Durant35:笑死人 你還是沒提到別人養這麼多狗也沒出事啊 01/31 00:30
→ Durant35:另外你說差很多梯 但是你說的"事實"都跟別人不一樣啊 01/31 00:31
→ Durant35:現在已經沒話說到只能倚老賣老嗎？ 01/31 00:31
講反了喔 是出了事也不會爆出來 ^.< 因為媒體弱勢實在太強大了啊啊啊
你看里長根本沒收到通知也可以被他們寫成慘忍無人性的官僚呢~~~ ^.<
你只願意相信愛狗教 整天跟那群人臭味相投 當然會否認所有看到的事實啊 喔呵呵 ~~
※ 編輯: udn 來自: 64.134.164.77 (01/31 05:38)
→ Durant35:是是是 媒體弱勢 愛狗人士好強大啊 哭哭 01/31 13:17
→ Durant35:原來您不只是鍵盤研究員身兼科學家 還是鍵盤媒體人啊 01/31 13:18
噓 Durant35:要說話也沒證據 打你臉打得我都好累....唉 01/31 13:20
唉呦威呀
你當真以為全世界眼光都跟你一樣嘛
你當然會累，
就像哪隻狗追著自己的尾巴轉還自以為在勇健捕獵時不會累的...
跟你講歷史 結果你跑去相信愛狗教的文獻巴著不放。
你不相信別人的話 至少還可以找第三者求證吧，
多走出戶外吧 走出狗圈 多跟真人不要只跟狗面對面
去問教授 去問學長姊
都比跟同一群人互相摩擦生熱 想法無限制膨脹好
※ 編輯: udn 來自: 216.171.16.156 (01/31 16:30)
噓 Durant35:愛狗教文獻XDDD 我提的文獻有反TNR人士寫的 有WHO寫的 01/31 22:18
→ Durant35:你提的文獻勒？ 0 勸你別再跟電腦面對面勒 多出來曬曬太 01/31 22:19
→ Durant35:陽 年紀大了在電腦前面太久不好喔～ 01/31 22:19
→ Durant35:喔我忘記了 你還會說那都愛狗人士寫的文獻 媒體也是愛狗 01/31 22:23
→ Durant35:人士所以不可信 就您的世界來看到底誰才不是愛狗人士啊XD 01/31 22:24
→ Durant35:又跳針到邪教了XDD 除了說別人愛狗 狗本 邪教 不把人命當 01/31 22:25
→ Durant35:回事 您到底還有什麼其他論點呢 說好的打臉論文呢？ 01/31 22:26
→ Durant35:況且要說別人是愛狗人士也先搞清楚狀況 我從來沒認識過愛 01/31 22:27
→ Durant35:狗人士 我也不認識愛狗人士 我也不討厭殺狗 我只是在批評 01/31 22:28
→ Durant35:某些信仰撲殺高於其他手段的人 根本就是教徒吧... 01/31 22:29
→ Durant35:反正不支持撲殺的人在你眼中就是愛狗人士 就是狗本 邪教 01/31 22:29
→ Durant35:是吧？ 你有沒有認真去研究現代控制流浪狗的手段呢 01/31 22:30
→ Durant35:宗教是不需要科學的 也不需要邏輯跟理性 在我看來您就是 01/31 22:31
→ Durant35:信仰撲殺的狂熱教徒科科 其他不信仰撲殺的人都是異教徒！ 01/31 22:31