Re: [尊生] TNR:非關道德、非關愛心、非關愛狗

[chevalierxd (イカロス)]

※ 引述《udn (   )》之銘言：
: repost
: ※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: WIKI of TNR
: http://en.wikipedia.org/wiki/Trap-Neuter-Return
: 來看一下wiki的研究，如果這些研究是可信的話
: 那TNR在開放環境下的效力，其實是受到質疑的
: ----------------------------------
我比較好奇的是支持tnr的人 所謂的效果還沒出來 到底是要多久效果才會出來?

你們有辦法給個期限嗎?如果沒辦法給一個期限或者期限是5年 10年甚至20年?

那是不是就是要全體政大的教職員學生都陪著你們一起等待效果出現?

那我就直接問了 在這期間內 如果有任何人因為被狗咬傷

支持tnr的人能有個代表可以出來道歉外加賠償所有費用嗎?

我想這是必要的 畢竟大家願意陪你們做這偉大的科學實驗 不惜用自己身體來參與..

甚麼?你說那支持撲殺的人是不是也要派出個代表作同樣的事情?

如果你想問這問題 我先問一下 就目前所有可行方法中 撲殺應該是最極端且殘暴的手段?

如果你的答案是肯定的 那我想這問題不需要討論 理由有二

一是都已經用最殘忍的手法去做了 不然你還想怎樣?把政大全部剷平算了?

二是撲殺是政府作的 有任何不滿請找國家申請賠償

如果你的答案是否定的 那我想問一下你反對撲殺的理由是?

之前有人要我找撲殺是比tnr有效的方法 我不以為然

撲殺有沒有比tnr有效根本不是重點 重點是今天既然認為流浪狗會危害到人的安全

那提高人的安全 不是才是重點嗎?tnr處理方式有達到這目的嗎?似乎沒有吧?

之前有人提出數據 說整大歷年來的攻擊事件有24起 其中17起是queen的

只有4起是流浪狗 非常值得慶幸的 實驗目的快達成了 只有4起!!

各位同志再努力個幾年 說不定可以降低到1起流浪狗攻擊事件~

現在討論流浪狗問題總是會扯到queen 很多人說先解決queen再來談流浪狗?

兩者處理程序有先後嗎?為何不能先處理流浪狗 甚至同時處理?

就我的想法來說 如果全面禁止政大出現任何狗(包括家犬) 問題早就解決了

當然這部分要學校自己去決定 我只是假設而已

但是不可否認的是現在queen可以有這麼多廢話 無非就是校園默認狗的存在

還有我想申明一件事 一直有人說我不敢承認自己的立場 明明就是喜愛撲殺滿足私慾

我說過了 我的立場只有一個就是討論問題的解決方案 選擇tnr還是撲殺跟我沒任何關係

我已經畢業快兩年了 政大發生甚麼事情與我何干?撲殺我得到快感?

拜託 我去玩惡靈古堡不是更爽?

只是就問題來討論 我選擇撲殺這答案只是因為我覺得這比起tnr更能解決大家的問題

tnr我在學時看了4年 狗追人事件層出不窮 看到有人說這是不懂如何和狗相處所引起

我覺得很好笑 或許是他真的不懂狗的習性 但是也有的是莫名其妙被追的

難道也要懂狗的習性?要不以後新生入學時每人發一本如何與狗相處的教學手冊?

看某些人的文章 給我感覺不是在處理問題 而是去適應問題

--
當他們關掉MegaUpload的時候，         我保持沉默；我還有FileSonic。
當他們關掉FileSonic的時候，          我保持沉默；我還有FileServe。
當他們關掉FileServe的時候，          我保持沉默；我還有MediaFire。
當他們關掉MediaFire的時候，          我保持沉默；我還有BT。
當他們關掉BT伺服器的時候，           我已一無所有了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.134.79
噓 alpha30339:你到底有沒有搞清楚狀況 今天政大是要"全面撲殺"
→ jungjungjung:你支持撲殺
→ alpha30339:無論好壞一律移除 新進來的狗會怎樣根本無法掌控
→ jungjungjung:那撲殺後新狗入政大因發情造成政大人受傷你要負責嗎
→ alpha30339:有問題的狗也經過移除了
→ alpha30339:很多人搞不清楚 尊生社從來就不反對撲殺 只反全面撲殺
噓 chiao0407:
→ jungjungjung:他們的兇猛必定比已經結紮不會發情的狗更強喔
→ alpha30339:無論撲殺或是TNR 學校都一定會有狗隻的存在
→ jungjungjung:那你要不要發一篇手冊  教導政大人如何判斷狗發情
有機會的話~
→ alpha30339:但TNR相較起來是比較可行而且有用的方式
噓 steve0229:純噓一點...TNR在政大施行不到三年，原PO已經看了四年..
這都被你抓包 I服了YOU
→ alpha30339:台大交大都有了先例 撲殺到後來狗會更難抓
→ alpha30339:而問題也無從解決 難道還要重蹈覆轍?
噓 doublewu:尊生社並無反對針對性的撲殺 只反對殃及及無辜的全面撲殺
→ doublewu:四起TNR流浪狗的咬人事件都已在48小時內移除咬人犬隻
→ doublewu:某校友的咬人家犬製造如此多危險事件卻都還在校園遊蕩
噓 z01170117:沒搞清楚狀況 不噓不行
噓 doublewu:尊生社都有在處裡TNR行為不良犬隻事宜 目前在校TNR的犬隻
→ doublewu:皆無咬人紀錄 要使其為某校友咬人家犬背罪 而真正的咬人
→ doublewu:家犬仍在外遊蕩威脅學生安全 這根本不是一個合理的情況
推 OsakeLee:你支持撲殺~ 逆好殘忍 >"< 狗狗很可愛捏
真的 狗狗好可愛~~所以給我選我會選讓狗狗留在校園裡~
噓 alpha30339:狗可不可愛根本不是重點 重點是撲殺根本無法解決問題
→ alpha30339:原PO上篇文就被打臉了 學校根本無法阻止狗隻進入校園
→ alpha30339:還在那邊學校禁止狗隻出現就可以解決問題
禁止狗隻只是不要讓QUEEN有廢話而已 禁不禁的了很重要嗎?
噓 swa0614:
噓 j07242054:27～35行到底在說什麼....
噓 letumvelvita:最殘忍不代表最有效吧?最殘忍沒效 不代表除了剷平學
→ letumvelvita:校外沒別的作法吧?
事實上短期除狗的確是最有效的 我只是不想打出來 既然你問了我就跟你說
外面撲殺會沒效的原因是因為範圍太大 校園流浪狗的地域比起來 短期除狗會比社區有效
噓 chema:那你怎麼證明全面撲殺比TNR絕對有效?如果採用撲殺還有人受到
→ chema:攻擊你要負責嗎(以攻擊TNR的論點反問你)
如果真的採用撲殺方式 這是學校的決定 你要找學校吧?TNR是學校正式採用的嗎?不是吧?
※ 編輯: chevalierxd     來自: 61.31.134.166        (01/31 02:19)