Re: [尊生] TNR:非關道德、非關愛心、非關愛狗

[chevalierxd (イカロス)]

※ 引述《Durant35 ()》之銘言：
: 看來你還是沒搞懂別人在反駁你什麼
: 簡單回應你一下 希望原PO別再跳針了
學別人說話很有趣嗎?幾歲的人了 還玩這種遊戲zzz
: 說實在的，看某些人的文章，給我感覺不是在處理問題　而是去製造問題
: TNR是使「流浪狗」跟人類相處，而不是人去適應狗
是啊 流浪狗和人相處 前面有數據提到了 3起是tnr的狗造成的
48小時內抓去撲殺?恩 然後哩?被咬那3個是志願參加tnr實驗受試者?時薪多少啊?
應該挺高的吧?用自己身體去賺這種辛苦錢~
: 沒辦法適應TNR的流浪狗就抓去撲殺阿，有這麼困難嗎？
跳針的是你 有沒辦法適應tnr如何判定?
[誠徵]願意給可愛流浪狗咬一口的受試者 一小時103元
: 問題是政大目現經過TNR的校內流浪狗全部都沒有辦法跟人類和平共處嗎？
從數據來說似乎不是全部?
: 還是某學姐的狗？上面有文章數據回報，答案很明顯。
24起 17學姊 3起流浪狗 4起不知道 你來告訴我答案是甚麼?
: 某學姐的狗瘋狂追人咬人，跟TNR無關，也不能證明TNR無效
實施tnr 代表學校同意養狗 queen說她的狗是家犬不準抓不就是學校沒禁止狗進入校園
如果全面禁止狗進入校園 就算是家犬也可以叫queen離開吧?tnr就是讓queen有理由
不要說無法全面禁止 實際上禁不禁止的了是一件事 但是只要有禁止規定queen就沒理由
: 同理，就算現在採用全面撲殺政策，你也殺不到某學姐的狗
: 到時候那些家犬又出來追咬人，你要說是撲殺無效嗎？
: 草率地採用全面撲殺政策，不但會使長久以來TNR的努力白費
: 不久之後又很有可能出現同樣的流浪狗攻擊事件，而且可能更為嚴重
之前說不要猜測的是誰?
: 與其不停的輪迴，就我看來還不如盡量降低傷害就好
: 最後還是要說一下，我反對全面撲殺，但不反對撲殺　OK?
你講這句話 不就是暗示要有人出來當犧牲者?

撲殺和tnr效果受限的原因的一樣 都是有人餵食

如果沒人餵根本不會有所謂新狗不斷入住 不過我想不可能

在這裡爭撲殺和tnr誰有效也沒啥意義 反正兩者結果都是都會有衰小的人被咬

還是回歸我說的爭取替代役方案!!YA~

--
當他們關掉MegaUpload的時候，         我保持沉默；我還有FileSonic。
當他們關掉FileSonic的時候，          我保持沉默；我還有FileServe。
當他們關掉FileServe的時候，          我保持沉默；我還有MediaFire。
當他們關掉MediaFire的時候，          我保持沉默；我還有BT。
當他們關掉BT伺服器的時候，           我已一無所有了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.134.79
噓 alpha30339:真的是沒救了 就說過無論哪個方式都無法杜絕
→ alpha30339:"校園內沒有狗" 別說什麼被咬的人怎麼辦 現階段根本
→ alpha30339:沒辦法解決
→ alpha30339:難道你認為撲殺就不會有人被咬嗎?
→ alpha30339:既然都會有人被咬 TNR至少可以把傷害降到最低
→ alpha30339:替代役的方案就不要說出來給大家笑話了 那根本不是想就
→ alpha30339:可以的
→ alpha30339:還有 TNR跟QUEEN有沒有辦法留在學校根本不互相衝突好嗎
→ alpha30339:你把TNR的狗全部趕出去 又沒有方法可以控管其他狗隻進
→ alpha30339:入 到時候不是又要撲殺或是TNR? 要反駁也加油一點
推 dans:當你的目的偏差了 為達目的而為的手段自然會越來越偏激
→ dans:學弟 我已經跟你說過你的目的有問題了 重新思考一下論述吧
噓 alpha30339:什麼叫實施TNR代表學校同意養狗? 是因為流浪狗捕不完
→ alpha30339:只能退而求其次 實施TNR
→ alpha30339:說到底 原PO根本沒有提出解決之道 只會丟些不切實際的
→ alpha30339:幻想
噓 Durant35:學您的論述方式只是讓您看出您的矛盾點在哪 不有趣阿
→ Durant35:跟您對話讓我深深理解無知的力量在哪
噓 z01170117:推你
噓 letumvelvita:學校說家犬要繫繩有用嗎?改成禁止狗進入有用嗎?
噓 jungjungjung:這就是你的邏輯
→ jungjungjung:支持tnr的人要對tnr負責  支持撲殺的人也一樣
噓 jungjungjung:反對的人是根本認為撲殺無效