推 dougyang:上次買早餐就聽到老闆娘在抱怨...... 02/05 10:06
推 car5088:如果配套做好(賠償),拆民宅是必要之惡,政大附近的路真的 02/05 11:17
→ car5088:太小條了,對居民與政大都不件好事,重劃後能提升整個政大 02/05 11:17
→ car5088:生活圈的居住品質與..房價 02/05 11:18
推 koichi25:拆掉新樓/舊樓---政大為了都市美化(美觀),太自私了!!!! 02/05 12:08
→ koichi25:一堆居民就沒有地方住了! 現在屋價高未必買得起!! 02/05 12:09
→ koichi25:政大要蓋捷運是為了學生遲到種種原因而去申請! 02/05 12:11
→ koichi25:那政大要拆居民的房屋是為了學生方便行走嗎? 02/05 12:12
推 koichi25:要擴大領土為何不開發後山?新光路的居民還不少!好幾百! 02/05 12:38
→ skylikewater:借轉政大 02/05 15:44
推 iloveinshe:樓上怎麼會有蓋捷運是為了避免學生遲到的見地? 02/05 15:45
算是 Re: [校園] 45大街 的報導
比較可怕的是，市議員跟民眾陳情鬧一鬧，
都發跟總務處就要重來啦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.102.142
※ 編輯: skylikewater 來自: 111.252.102.142 (02/05 15:47)
→ skylikewater:如果我說，不拆可以，先叫居民開間可以吃的餐廳看看 02/05 15:48
→ skylikewater:不要賺我們的收我們租金 然後開發就是學校的錯 02/05 15:49
→ skylikewater:捷運又要扯到我們頭上zzZZZ 02/05 15:49
推 kuro50624:樓上有點中肯 02/05 15:56
推 arthur48:他媽的 當初擋捷運很開心 現在不知道是誰在巴望著捷運 02/05 17:06
→ arthur48:政大就應該永遠地處首都圈的落後地帶嗎 02/05 17:06
→ arthur48:乾脆把路都封掉給你們開餐廳好了 也不見得比較好吃 02/05 17:07
推 osmiles:我想徒步區跟新畫道路應該是從解決地區交通問題出發的 02/05 17:20
→ osmiles:至於東西好不好吃 就看老闆的良心了(逃) 02/05 17:20
推 CKnightalker:規劃的劃錯了 02/05 17:24
推 asphaltic:一間大學門前的路亂成這樣 誰受的了? 02/05 17:45
推 hsh760105:下課時間又碰上公車多的時候 其實挺危險的 02/05 18:42
→ eauae:但我覺得校門口就有公車這樣很好耶 (懶) 02/05 19:00
推 Gafieldlin:(跳tone)先請附近居民把停在校屬停車場地的車移走呀= = 02/05 19:17
→ Gafieldlin:另外，蓋捷運跟遲到有什麼關係?哪聽來的0.0? 02/05 19:17
推 shinigi:支持政大校方！一個大學的門面不該是這副德性 .. 02/05 21:32
推 asphaltic:校門口有公車不是現在的亂象的理由藉口吧.... 02/05 21:38
噓 lavenhill:腫瘤抱怨宿主養分不夠吃，還想摘掉他們？ 02/05 21:56
推 chunwei0120:住戶會說"濕滑出來面對"...科科 02/05 22:00
推 osmiles:腫瘤?! 是不是沒有政大這裡的居民會更幸福呢? 02/05 22:01
→ osmiles:難道要像指南山莊公聽會居民說的 當初政大在台復校 02/05 22:02
→ osmiles:是因為要反攻大陸 所以現在應該要遷校? 02/05 22:03
→ osmiles:學生還是可以照收阿= = 為什麼要這麼偏激阿 02/05 22:05
→ osmiles:上面少一句 今天不規劃對學校也沒有什麼影響阿 02/05 22:05
→ osmiles:周邊環境怎麼樣 學校還是一樣可以招生 02/05 22:06
→ osmiles:難道路寬一點 交通好一點 附近居民都不會受惠嗎?! 02/05 22:08
推 LinLauSu:補償金談不攏吧 刁民不意外 02/05 22:17
推 osmiles:........不贊同樓上刁民的說法 02/05 22:21
→ himail006:這種非關鍵性證據 又如何起的了作用 02/05 22:39
→ himail006:推錯......... 02/05 22:39
→ skylikewater:我覺得居民把政大校方的能耐想得太大了 02/05 23:57
→ skylikewater:都計議題的各方角力 最後爆出不滿就要拿政大扎稻草人 02/05 23:58
噓 chevalierxd:吃大便 怪我囉?死賴著不走 真難看... 02/06 00:01
→ chevalierxd:不過我猜政大沒那個GUTS敢拆啦 議員說幾句話又縮了 02/06 00:01
→ skylikewater:請注意發言用詞（黃牌） 02/06 00:03
推 bennyjeng:那些居民等著政大拆宿舍 收學生租金就賺飽了吧 02/06 01:38
推 VlyCarp:o大，政大不是為了反攻大陸才復校的....是民國43年政府有 02/06 07:35
→ VlyCarp:感反攻大陸短期內不可行，才轉重視內政人才的培養... 02/06 07:37
推 sinksink:政大哪是替死稻草人…是本來捷運要開進校園，前面的路本 02/06 11:48
→ sinksink:就會搞成那樣，雖然強拆民房很過份，不過反正當年捷運通 02/06 11:49
→ sinksink:不來現在才要通本來就腦殘了，乾脆幹狠一點開十二或十五 02/06 11:49
→ sinksink:米大路吧= = 02/06 11:49
推 himail006:與Benny大有同感 不然這麼多年來不整修是為了什麼 02/06 13:11
→ himail006:還不是知道政大隨時都有權力收回 用破爛的房子收高額 02/06 13:11
→ himail006:的租金 完全罔顧學生的人身安全 拆一拆蓋宿舍算了(誤) 02/06 13:12
推 iwbsai:推 腫瘤抱怨宿主養分不夠吃，還想摘掉它們？ 02/06 13:38
推 blueangel058:文山版那邊有一些跟這裡不同的意見.有興趣可以去看看 02/06 14:01
→ blueangel058:總之就是居民不爽政大 學生對周邊環境也有不爽 02/06 14:03
推 himail006:有一個戰力很強的 最後還是道歉了 到底有什麼不一樣 02/06 14:35
推 LinLauSu:腫瘤比較像是在說刁民吧 想把宿主(學校)趕出去 哈哈 02/06 15:45
推 osmiles:反攻大陸不是我說的 是公聽會上民眾說的 還是謝謝V大推文 02/06 16:30
→ osmiles:讓我知道了復校歷史 感謝 02/06 16:30