推 kaiswang:這牽涉到校方考評辦法新舊制與老師獲得績優教師時間的問 10/01 20:29
→ kaiswang:提。簡單的說老師在舊制下是具備免評申請資格的。然而在 10/01 20:30
→ kaiswang:新制下面卻不適用。而新舊制間雖有過渡條款。但卻讓人覺 10/01 20:31
→ kaiswang:得有趣的是過渡條款唯一的限制就是舊制中免評標準認定的 10/01 20:32
→ kaiswang:問題。也就是在新制頒布前已在校的老師在103年前可選用新 10/01 20:33
→ kaiswang:舊任一制度進行評鑑。但單單免評這一點不可以舊制為標準 10/01 20:33
→ kaiswang:而完全須依照新制辦法來實行。 10/01 20:34
→ kaiswang:而另外一個值得思考的問題是校長一個星期內在兩個場合提 10/01 20:34
→ kaiswang:到了學校多年來在考評上都朝向教學研究分流的方向努力， 10/01 20:35
推 Durant35:這是哪門子的過度條款...半殘廢式的自嗨過度條款 10/01 20:35
→ kaiswang:然而97年頒布的新制考評法卻大大違背此一精神反而變本加 10/01 20:35
→ Durant35:修評鑑法的大人們難道都不用考慮信賴保護的問題嗎 10/01 20:35
→ kaiswang:厲的將研究教學服務三領域的要求合一而缺一不可。舊制反 10/01 20:36
→ kaiswang:而在免評標準上還比較有一點研究教學分流的精神存在。 10/01 20:37
→ black0564:好久沒看到這個少了個K的帳號 10/01 21:21
→ black0564:順便問問學長今天有沒有甚麼新內容 10/01 21:22
推 sx20001225:我與郭老師訪談內容如屬實 問題點就如一樓所說 10/02 01:44