Re: [新聞] 水果妹選美 台大喊卡

[hymanguo (海芒果/小小海)]

其實這個議題，中大教授「卡維波」(筆名)在FACEBOOK上有以下的意見：

水果妹選美問題不在物化，在平等、在知識與想像 台大水果節的水果妹選美據說是因為
物化女性而被停止活動。有人說：水果妹並無裸露，何來物化。但是物化和裸露無關。只
要在公共展示身體，成為慾望焦點，就算穿了很多衣服仍可能是物化。還有，在市場上販
賣身體或出賣勞力也是物化。現在女性精心打扮在街頭吸引目光，讓陌生人以凝視佔有女
體，當然就是物化。在一個萬物皆商品化的世界，物化是日常例行，不但不是道德錯誤，
還常常是實現與肯定自我的人生機會。 但是大學校園舉辦這種選美，應該注重平等，讓
所有身體都有平等機會被展演與物化，都有平等機會被承認正當常態，都有平等機會享用
社會資源。大學校園的活動應該展示以知識與社會意識為基礎的創意和前衛美學，不應該
是選美，而是選「秀異」。

水果妹選美就是懶惰不花腦筋地用現成的人來關連水果，沒有任何理念和知識基礎，無法
讓人們對水果的社會／政治／國際／文化／健康／農業意含有更多理解。

故而這個活動還不應只是去選出水果姐、水果弟、水果同志、水果SM而已，不論是弱勢邊
緣的（水果漸凍）、時事或國際的（水果ECFA）、學術知識或時尚趣味（水果房價），都
考驗著學生們的想像力，在意念話語和造型設計上去和水果相關，這才是有意義與有意思
的水果選秀。


另一網友
則如是言明：

鍾小兔 當大家在討論不該物化女性的同時，整個資本主義的脈絡裡不也使用著「物化」
作為商品成功推銷出去的手法。物化這個議題沒有這麼嚴重，嚴重的是大家都恐懼物化後
所可能牽連「性」的恐懼，卻怎麼不見那些保守的女性主義者說：「喔！不不不，電視裡
不要天天播放著物化男性氣質／樣貌的意識形態給我們。」反觀，男性卻樂於被「物化」
（穿的體面乾淨居家好男人、黝黑具有線條的剛毅男人），反物化的女性主義者既然接受
物化後的男人，怎麼雙重標準的看待女人的物化 。除非這裡面可能有個假設，男性的物
化是一種預設了對文化、社會具有貢獻，而女性的物化充其量只是為了滿足男人的欲望，
因此不具任何價值貢獻，所以反對著女性的物化。那就去證明女性的物化依舊可以對文化
、生產有貢獻（時裝產業的蓬勃不就是一個最好的反例嗎）那麼物化有什麼好閃躲，物化
的理念本身若是有內容，是什麼性別、是什麼角色也許就不是閃躲的焦慮本身。


--
物化其實是種常態，只是如何在物化本身具有意義與內容，反而會比較要緊。
--

※ 引述《RobNen (いつも何度でも)》之銘言：
: 水果妹選美 台大喊卡沒裸露仍挨批「物化」網友：矯枉過正
: 【許敏溶、楊惠琪、郭美瑜╱台北報導】校園選美再爆爭議。台灣大學為推廣多吃
: 水果舉辦「台大水果節」，其中的「台大水果妹」票選活動，遭台大學生會屬下關
: 注性別議題的小組抗議「違反性別平等、物化女性」，校方前天緊急喊卡。但有學
: 者認為女學生又沒裸露，停辦理由太牽強。
: 意見兩極
: 校園選美是否貶抑女性一直是爭議話題，去年五月台大彩妝社舉辦首屆校園模特兒
: 大賽，被教育部提醒校園選美應避免物化女性，同年四月世新大學舉行網路自拍美
: 女票選，更因參賽學生自拍照幾乎都在凸顯胸部，遭教育部點名，要求校園活動勿
: 過度聚焦女性胸部。
: 助宣傳多吃水果
: 台大學務處保健中心為配合下月登場的「台大水果節」，本月九日發起首屆「台大
: 水果妹」票選，擬選出十名愛吃水果的活力美眉宣傳多吃水果，吸引十多名女學生
: 報名，下月初公布結果。但本周一台大學生會性別工作坊向校內性別平等教育委員
: 會行文，指活動應該男、女生一起辦，才符合男女平等，只限女性有物化爭議。
: 性平會委員之一的台大學務長馮燕說，基於維護性別平等，台大校方從未舉辦過美
: 女選拔，為避免水果妹票選被誤解為選美，因此前天決定活動喊停。
: 喊停決定前天在台大PTT（telnet://ptt.cc）上傳開後，立即引發正反兩派意見的
: 網友隔空交火，網友freetempo說：「有人一直在矯枉過正實在很好笑 。」網友
: scvinx則說：「不認為自己被歧視就是在順應主流，還沒覺醒。」
: 之前被網友公推為台大美女指標的「台大十三妹」之一、戲劇系四年級學生賴盈螢
: 說：「活動目的是宣傳多吃水果的好處，可凸顯台大女學生有多方長處，不是只會
: 讀書，學校可以輕鬆看待。」台大機械系研究所一年級生童偉哲說，這項活動不至
: 於物化女性或違反性別平等。
: 「應該更有內涵」
: 高雄師範大學性別教育研究所所長游美惠說，要促銷台灣水果，票選水果妹是最沒
: 創意的做法，和百貨公司沒什麼不同，「台大貴為第一學府，辦活動應該更有內涵
: 。」但台大心理系教授黃光國認為，水果妹選拔又沒要求學生穿泳裝或裸露，也沒
: 把學生當做商品，「停辦理由停辦太牽強」。至於報名水果妹票選的女學生至截稿
: 前無法聯繫上。
: 校園選美爭議事件簿
: 2009/05 台大彩妝社舉辦首屆校園模特兒大賽，教導女學生如何正確化妝，也為凸顯「台
:         大有正妹」，被教育部提醒校園選美活動，應避免物化女性。
: 2009/04 世新大學與內衣業者合辦網路自拍美女票選，參賽學生幾乎都在凸顯胸部，遭教
:         育部點名，希望校園活動別聚焦在胸部。
: 2006/04 南部15所大學院校畢聯會、學生會聯合舉辦校園模特兒親善大使選拔，遭教育部
:         質疑違反《性別平等教育法》。
: 資料來源：《蘋果》資料室
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32476807/IssueID/20100430
: ==============================================================================
: 這問題在台大板有很深入的討論
: 試問如果發生在政大，想請教各位有何看法?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.208.7
推 skylikewater:其實最一開始的問題應該是去年有選男生
→ skylikewater:(爬版好像叫"鳳梨哥哥"跟"香蕉弟弟"？xD）
→ skylikewater:我想真正對於物化的反省，應該是去性/別的
→ skylikewater:也就是對於任何形式單向度人的使用
→ skylikewater:進行反思，執著在女性與身體身上是件很混淆的事
→ Hinamizawa:亂解釋 延伸物化被打爆後就改口了 尚書大人啊
→ Hinamizawa:會說物化和歧視也能念社會系