[轉錄][新聞] 批同學談話齷齪 引爆網路戰

[x24627785 (Jesu)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 批同學談話齷齪 引爆網路戰
時間: Mon Dec  7 09:45:29 2009

批同學談話齷齪 引爆網路戰

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5293413.shtml

【聯合報╱記者袁志豪／台北報導】 2009.12.07 03:13 am

政治大學社會學系李姓男學生日前在網路ptt站政大版發表聽到同學在公車上討論
「打手槍」，他覺得是很齷齪的事；
沒想到卻引起其他學生公幹，認為他偷聽別人說話還「管很大」是吃飽太無聊。

上月27日，
政大李姓學生暱稱「goodfine」發表「政大還有這種人，女生、男生們睜大眼睛了」一文
內容提到他在公車上聽到有男同學和日本籍男學生聊天時，
正在討論「在宿舍打手槍」的議題。

李姓學生文章提到，他們聊到都會趁沒有人在的時候自行解決，
台灣學生還向「有女朋友」的日本學生表示班上女生很多，可以幫忙介紹，
然後彼此露出「非常爽快」的笑容。

李姓學生認為這些大學生讓他覺得非常丟臉，拿著雄性激素到處炫耀，
重視人文價值的政大還會有這麼齷齪、精蟲衝腦的男生，
他提醒同學注意自己的男、女友，也許他們內心深處充斥著性別不平等的想法。

這篇文章引起眾多回響，有些人同意李同學的說法，認為男同學所討論內容，
確實會讓人不舒服；
也有部分政大人，卻認為李以「正義魔人」自居，連人家討論自己在宿舍解決的私事，
都要被大肆批評。

網友THEJOY批評李同學不懂邏輯，拜託他去修習「邏輯學」，
認為李只是用個人的標準強加套用、批評別人行為；
但李卻以「父權理論」引經據典回文反擊，認為他批評的論點並無錯誤。

接著各個網友引經據典，
一一以所學「社會心理學」或「文本詮釋」等對李姓學生的文章做出論述；
目前文章風波尚未平息。



這樣也算是一篇新聞 .....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.11.167.146
噓 Serenede:
推 anper:糟糕 我也會在宿舍打手槍
→ kgh:這什麼新聞 回個版啦
推 JackXD:偷聽別人講話還敢543?死阿宅
推 WizZ:吃飽太鹹
→ joe2:李同學從來不打槍
噓 DASHOCK:金謀寮~
推 oioio1688:李同學是水手？
推 guhong:怪事，不打槍是怎樣，強姦嗎
→ anper:說不定是個甲
推 liusim:我常常打手槍啊～怎樣？
噓 rayturbo:幹 我真想去當記者 PTT的分量大概可以讓我30年不愁吃穿
噓 x24627785:妓者抄新聞
→ kauosong:台灣有救了啊!打手槍可以討論到邏輯跟父權理論!GJ!!!!
推 rial:偷聽人家聊私事還好意思大肆批評?! 私底下打個手槍過份嗎?
推 widec:林北天天打手槍
推 austin69:當兵時 我上鋪的還打槍 打到床震。
噓 sougly:ptt每天都在戰 也能當新聞
噓 jorden:聖人  不意外
推 bbb1564:是真的挺沒水準的拉...大家都打槍 會公開講的很少吧...
推 macroala: 我合理懷疑他是甲甲
推 WizZ:甲甲+1
→ widec:有次我在火車上聽到三個高中正妹在聊豐富的性經驗就沒說嘴了
→ bbb1564:週遭女性聽到你打手槍 不知道可不可以告性騷擾?
→ widec:甲甲也會打手槍吧？
噓 rigor:噓沒水準記者，整天掛在網路上就可以領人家薪水喔?
→ macroala:  不帥就可以告
推 x24627785:借轉
--
t  a   ╭ ◢█◤ ═══╮                                      ╭ theanswer3 ╮
h  n   ║  █▌     ● ╰═══════════════════╯   ▏ S╴   ║
e  s   ║  █▌     ◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢  ◢ ◣ █◣  ◢ρ￣    ║
   w   ║  █▌  ◢ █ ███ █▌   █◢◤ █▌   █◢█ █ ██    Λ5     ║
   e   ║◢███◤ ◥ ◥▌◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥◤◥ ◥ ▌◤     〈     ║
   r  3╰═══════════════════════════ #55 ▅▇▇▆ ╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.137.64
推 youvegotamai:這樣也能上新聞
→ Gafieldlin:這是啥= =
→ smilifly:媽！我也想上電視 ._./
→ womige:這也能寫成新聞....= =
推 jacky7987:太扯了= =
推 kazeho:新聞沒東西可報了嗎...
推 EVA96:噗
推 goshfju:這麼無聊也能上新聞 XDDDD 我想上新聞比事件本身更有話題
→ goshfju:thejoy大莫名其妙上新聞 XDDD
推 Kwanstarfish:上報了
推 forng:水手
推 windgodvocx1:有夠無聊= =
推 skylikewater:阿母我在這！._./
噓 chevalierxd:妓者不意外 寫到沒東西可以寫了
→ katherineskc:=.=   為什麼要扯到邏輯ㄚ...邏輯學不好念耶
推 jeff0413:水手
推 puncher:http://www.bbs.shu.edu.tw/gem?SHUHistory&F14PVOV3
→ puncher:在八卦看到的 以前世新bbs也發生過類似的事
推 gtclibra:網路大戰與波絲灣戰爭一樣  不曾發生
→ gtclibra:虛擬已取代真實
推 gtclibra:不過資訊越來越多  意義就越來越少(布希亞語)
→ gtclibra:所以這篇報導有報導與沒報導都一樣  完全沒有增加意義
推 eric61420:媽媽呀~現在在學校講廢話 不只會被po版 還會上報紙..(抖
→ sinksink:這些臭記者那麼愛抄，明明有其他議題不抄是怎樣
推 jacksunexe:酷炸了
推 goodfine:記者下次來抄新聞時記得抄一下自己被罵唷～～
→ goodfine:而且我不是在批評打手槍齷齪唷 我是從態度去反思父權的事
推 forng:樓上李同學
推 skylikewater:不如來戰一下報導有沒有可能報導真相好了（茶）
→ panzerblitz:阿是沒新聞報了喔，中午看X天也是盡報一些無聊瑣事
推 josints:"目前文章風波尚未平息"後面應該接一句作收尾
→ josints:   李同學出來面對！！！
推 skylikewater:其實明明就告一段落了...
推 gtclibra:對的  沒人戰的過我
推 gtclibra:而且責任應該不是發文者  而是解讀者們  記者也有責任
→ gtclibra:誰解讀  誰面對  誰就有責任
推 tp6m4g0:校園狗群攻擊人事件   這才是大議題吧?
推 LinLauSu:非熱門看板 原文回文都沒提到科系 不像記者來抄的呀
推 skylikewater:應該是記者也會人肉吧
推 LinLauSu:比較像是原作者自己找記者來的呀 想紅?
推 gtclibra:我比較想紅  但沒人戰我  可惜
→ gtclibra:新聞應該報說  沒人幹的過那篇「文本詮釋」
→ gtclibra:而且那篇是解構主義  與詮釋無關
→ gtclibra:人家科系都主動報出來的說  生氣
推 josints:學長報科系沒用啊！沒人知道政大有哲學系啊！情有可原啦
推 gtclibra:O口Q   喔~~~~~~~~~~~~~~~不
→ gtclibra:還我哲學系  O口Q   哲學系不能亡
推 darvishyou:樓樓上 是全台灣的人都不知道有這個系存在吧
→ darvishyou:我們是ㄧ群隱形人= = 學長拍拍
推 jacksunexe:我是政大米蟲系哲學社的...哲學系？那是啥= =
→ darvishyou:我可以確定那不能吃就是