→ victoryss:0.011/17 23:56
推 aaax2:樓下victoryss 樓上eszxc77711/17 23:56
→ eszxc777:我看出來 螞蝗很軟11/17 23:56
→ sinohara:2F真準11/17 23:56
→ bluelamb:2樓正好猜反11/17 23:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.143.163
推 tim1112:女同嘿咻不一定會破處啊(沒插入的話) 04/04 05:09
→ lamune:是不是處女又不能證明有沒有女同性戀性關係 04/04 05:10
→ EweMe:....... 04/04 05:10
推 ccl007:法官真是個辛苦職業~ 04/04 05:10
推 DeathBook:車頭燈芯直徑約4公分 04/04 05:11
推 JizzInGirls:但是如果是磨擦腳踏車墊的話,破裂的機率就很高了 04/04 05:12
推 ztp:47歲處女！！！ 04/04 05:14
噓 afflect:向女學生求償1元??? 上訴一場的費用都不知道多少了... 04/04 05:15
推 ztp:求償一元 宣示意味比較重吧 跟政治人物玩法一樣 要名不要錢 04/04 05:17
噓 afflect:求償道歉不是更有價值....1元真的很怪 04/04 05:19
→ gaultter:重點應該在何春蕤講的那一段吧 重點畫到哪裡去了= =失敗 04/04 05:19
→ Assyla:女同？ 04/04 05:19
→ afflect:只能說政大師生的品質 ................ 04/04 05:21
→ Technician:乳暈直徑約4公分 圖呢?? (敲碗) 04/04 05:22
※ 編輯: samedi 來自: 59.116.143.163 (04/04 05:28)
推 cuckooflower:求償1元很常見吧...哪有奇怪 04/04 05:27
→ Fuuuck: 誠徵__T高手..... 04/04 05:31
→ gaultter:那個婦產科醫生對拉子性行為不熟 而且如果是鐵T驗什麼阿 04/04 05:34
→ MansonSick:但調查委員未檢視其乳暈。 04/04 06:38
→ denal:因為求償1元比較容易全贏，要求太多被砍反而無法理直氣壯 04/04 06:44
推 hellheavn:這違反版龜阿 發文不附圖 此風不可長 04/04 06:47
→ suner8467:鄉民也有口味很重的 看來還不少.... 04/04 06:48
→ majorleague1:千萬別附老師的 附女學生的就好 04/04 06:49
※ XXXXGAY:轉錄至看板 gay 04/04 07:07
推 dick5566:為什麼新聞上要寫他乳暈多大 這是他個人的隱私吧 04/04 07:42
→ boyawake:因為這篇刊載蘋果日報上... 04/04 07:53
→ ingrid6565:老師真不誠實 04/04 07:54
推 Iceseed:借轉～3Q 04/04 09:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.193.97
推 e860205:大一時修過這位老師的課，是位很好的老師 04/04 11:21
推 ThomasWuu:大一時修過+1 04/04 11:23
噓 bewilderment:同樣是報導，蘋果的特別噁心。 04/04 11:25
推 mirage96:正在修洪老師的課@__@ 04/04 11:46
噓 kurami:這女學生處理事情的態度有夠可怕。 04/04 12:04
→ kurami:分手不成要毀掉老師，有沒有這樣幼稚？ 04/04 12:05
→ kurami:蘋果報導起來，老師看起來才是「錯」的，這種問題有啥對錯 04/04 12:05
→ kurami:我們學校的性平會要老師道歉？這學生難道有這麼可憐也？ 04/04 12:06
→ kurami:更讓人心寒的是如果這個學生喜愛或交往的對象不是老師，她 04/04 12:09
→ kurami:不會有機會動用這種權力上不平等的關係來尋求媒體毀掉老師 04/04 12:10
→ kurami:簡單來講就是情感糾紛，但媒體看到其中的權力關係就很開心 04/04 12:10
噓 abcd781028:媒體偏袒女學生 04/04 12:12
噓 wq:為什麼只寫出老師名字? 女學生名字勒? 04/04 12:17
噓 putout:太瞎了吧 女學生有本事報出名字來啊 04/04 12:23
→ phapsody:報出老師姓名，感覺不是個好的處理方式... 04/04 12:25
→ phapsody:如果真相是老師沒犯錯，那這樣不就會影響日後名聲嗎? 04/04 12:26
推 beontop:只保護學生，老師就不用保護嗎？把學生姓名都消掉了 04/04 12:33
→ beontop:不知道還會不會有內幕 04/04 12:34
推 wudaihua:老師是好老師! 04/04 12:45
噓 FengOrz:為什麼這麼好的一位老師要受到這種委屈...... 04/04 12:48
推 abcd781028:還在新聞上看到有同學替老師抱屈 04/04 12:49
→ abcd781028:覺得女學生把私事鬧成這樣實在很誇張 04/04 12:49
噓 Sharietta:很不平衡的報導！ 04/04 12:52
噓 ifbear:女學生名字咧? 04/04 12:52
噓 christine319:純噓不平衡 04/04 13:01
噓 bftmb: 04/04 13:11
噓 memphisrong:學校睜開眼吧! 爆名字又說私密特徵 媒體學校都瞎 04/04 13:19
噓 kurami:有沒有人可以來平衡報導一下啊？性平會在搞啥啊？ 04/04 13:20
推 underwind:燕梅老師是好老師!! 04/04 13:20
→ kurami:其他系是啥系啊？學生要受這樣的保護？老師是啥系啥名字就 04/04 13:21
→ kurami:直接報導？蘋果這樣可以嗎？ 04/04 13:21
推 cacalea0807:上過老師的課，好老師+1 04/04 13:23
噓 aotin:去他X的爛蘋果 要報就要詳實報導啊 Y 04/04 13:32
噓 seeingstarri:女學生名字呢？老師是好老師, 04/04 13:38
噓 underwind:為什麼這麼好的一位老師要受到這種委屈 04/04 13:38
→ jerry50714:這學期有老師的課!很有趣的老師! 04/04 13:42
噓 kurami:一開始學生說性騷擾，性平會又認為沒有，這學生夠不夠誠實? 04/04 13:46
→ kurami:什麼叫做以教師優勢身分，"主動"與學生發生親密關係？ 04/04 13:47
噓 spicalts:投懷送抱 玩膩了再說性騷擾 04/04 13:47
→ kurami:性平會拿哪些證據來證明兩人發生關係呢？ 04/04 13:48
→ kurami:我覺得這篇報導真的很有問題，有沒有辦法幫幫老師呢 04/04 13:49
推 Ouranos:老師人真的很好，教的也很棒! 04/04 13:57
噓 anniehan1:有種報就報真相!!!!!!!!! 04/04 14:01
→ xd45dark:新聞報導也太過當 資訊公布那麼清楚是怎樣 女學生呢？ 04/04 14:18
推 zoasdzxc:有種報就報真相! 洪老師是不可多得的好老師耶 04/04 14:42
噓 zoasdzxc:噓回來!! 04/04 14:48
※ 編輯: Iceseed 來自: 114.24.193.97 (04/04 15:32)
推 leiinthebel:NCCU你們一定要有人出面幫幫老師 否則她一生就毀了 04/04 16:09
→ leiinthebel:外人不清楚狀況的實在不可能介入 04/04 16:10
→ leiinthebel:這篇報導實在太不平衡，價值觀也有問題 04/04 16:10
→ Nightu05:不知道真相,但報成這樣真的太過了!看了超替老師叫屈.. 04/04 16:28
噓 savasasun:噓蘋果 04/04 16:37
→ ifbear:查了一些法律條文，但並非法律專業，不知道該從何協助：（ 04/04 16:40
→ ifbear:只大略知道蘋果是在鑽性侵害犯罪防治法和其他媒體適用的法 04/04 16:42
→ yichixxoo:老師很有學養，也是好老師 04/04 16:43
→ ifbear:律規範（都只說不能公布被害人姓名，沒提到不能公布加害人 04/04 16:43
→ ifbear:或是與被害人有血緣關係時，才能隱瞞加害人姓名。） 04/04 16:44
→ chusilence:所以老師是加害人囉 蘋果的報導方式很匪夷所思 04/04 16:46
→ ifbear:不是噢，只是說如果媒體在公佈名字，可能會觸犯的規則。 04/04 16:50
→ ifbear:若有誤會請見諒！ 04/04 16:51
推 den1125b:我剛剛查內規，須構成性騷擾才可以為懲處等措施 04/04 17:06
→ den1125b:但性平會既然不認為是性騷擾，又為何可說拒絕道歉就解聘 04/04 17:07
→ den1125b:竊以為這樣附停止條件的懲處措施違反法律保留原則 04/04 17:07
→ den1125b:投訴學生很變態喔，會說「我正在毀掉老師」明顯是求愛不 04/04 17:08
→ den1125b:成 才想把她毀掉吧 學校為何不要學生也道歉 04/04 17:08
→ den1125b:不道歉就退學呢？ 04/04 17:08
→ incredible:對阿,憑什麼解聘? 可以去性平會抗議嗎? 04/04 17:17
噓 galaxyoasis:幹嘛這樣中傷一位好老師 賤人 04/04 17:23
噓 dreambala:說什麼我也不相信老師會這樣做。噓蘋果。女學生最好拿出 04/04 17:35
→ dreambala:更確切的證據，否則就是誣告呀!!毀人名譽是多可怕的事 04/04 17:36
噓 SaintPig:震驚,不敢置信,如果證據只有這樣,也太顯得薄弱.... 04/04 17:57
→ SaintPig:薄弱的證據並無法讓我信服.... 04/04 17:58
噓 letumvelvita:這....... 04/04 18:07
噓 aaswnccu:姑且不論對錯 頻果這樣有沒有做到保護當事人的權益 04/04 18:17
噓 zoasdzxc:有些報紙從來也不顧當事人權益的 04/04 18:17
噓 godelive:怎麼可以這樣傷害一個好老師! 卻偏袒女學生到如此地步 04/04 18:23
噓 tnssh98:蘋果有管過當事人權益的嘛?他們只想炒作話題 04/04 18:25
→ cgcfish:我們該怎麼幫老師Q-Q為老師感到好生氣又好難過!!! 04/04 18:55
推 sunnycloud:八卦板有政大中文鄉民說出真相了!老師加油! 04/04 19:06
推 ikeboy92:補血 04/04 19:10
推 lowprofile29:老師加油 上學期上過他的通識覺得他很棒 04/04 19:12
推 ikeboy92:錯在蘋果吧 別把矛頭指向女學生 我們又不知道真相 04/04 19:14
推 Zickler:還沒查證清楚 為什麼就要求道歉並用解聘作威脅? 04/04 19:23
→ den1125b:蘋果把msn暱稱都變成老師說得話了，怎麼相信蘋果呢？ 04/04 19:31
→ den1125b:學校都認定未構成性騷擾了 只違反「教師專業倫理」 04/04 19:32
→ den1125b:因為學生來頭不小啊 所以先打教授五十大板在說 04/04 19:32
→ den1125b:沒有法源依據就處罰 不教之殺謂之虐 04/04 19:33
噓 amy800305:噓蘋果 04/04 20:19
→ den1125b:「一輩子還你」這句是msn暱稱 現在好多媒體都抄成對話了. 04/04 20:22
→ you77731:老師是好老師+1。這篇報導很明顯偏袒那位學生... 04/04 20:36
推 carol1987912:老師加油!!!!! 04/04 22:04
推 ww402sky: 老師加油!!!!! 04/04 22:07
推 hank0613:老師加油！ 04/04 22:37
→ tsung315:這報導哪裡不平衡了嗎= = 04/04 22:38
推 anniehan1:樓上，對於兩個成年人＆無被害加害之分的狀況，資訊暴露 04/04 22:40
→ anniehan1:的多寡很不平衡。 04/04 22:40
推 greentea0125:而且說到底，兩個人都是成年人了，她們之間的私事根 04/04 22:45
→ greentea0125:本不必讓大家知道，以此方式來招人關注有點..... 04/04 22:45
→ tsung315:噢但老師說的本來就比較少阿。推樓上 04/04 22:53
→ tsung315:而且你自己都說媒體不是警察了XD他們也不清楚加被害吧 04/04 22:53
→ tsung315:而且與其說平衡問題，我倒覺他們理解不全導致措詞有誤 04/04 23:00
推 hover8744:教授如果這麼閒 只是為了媒體關注 那你來當就好了孩子 04/04 23:03
→ anabiosis:政大+師生戀+同性戀 媒體愛死這種新聞 當然要極盡煽情 04/04 23:13
推 tsung315:他是說媒體以此招來關注喔不是老師 04/04 23:21
推 MysteryHolic: 應該是說女學生喔不是老師 04/04 23:22
→ xd45dark:在理解不全的情形下 逕自以這樣的比例報導 可說是失衡吧? 04/04 23:45
噓 anniehan1:資訊多寡不是指誰講的話多，是誰的個資洩漏太多= = 04/04 23:58
推 chense:天阿這蝦洨........ 04/04 23:59
推 evelyn731217:老師是好老師！ 04/05 00:02
噓 anniehan1:媒體不清楚誰是加被害，就更不能做出型塑加害角色的行為 04/05 00:07
→ anniehan1:「不可報被害人姓名」會使大家直觀認為「被報導的就是加 04/05 00:08
→ anniehan1:害人」，媒體操弄了群眾覺得誰是被害人&加害人，就是一 04/05 00:08
→ anniehan1:件不平衡報導。 04/05 00:09
推 akccakcctw:推樓上 04/05 00:32
推 chun0103:樓上學妹好棒! 老師加油!!!! 04/05 00:32
推 sunnycloud:老師絕對絕對不可能做這種事!整篇報導漏洞百出! 04/05 00:33
推 anniehan1:............考研究所能寫那麼順就好了XDDD 04/05 00:36
推 tsung315:學姊好威XD 04/05 01:04
→ stanley0116:推anniehan1..若能投書是否能指出媒體缺失... 04/05 01:15
推 lionlovekr:拒絕媒體操作!老師加油!! 04/05 01:36
推 hover8744:真的太扯了!!!! 老師一定要加油！ 04/05 01:49
推 tobeornotto:老師加油! 女學生有種踹共啊幹 04/05 14:16
噓 iamsakura:報老師名字很不道德 04/05 18:35
推 justlaw:推anniehan1 學姊說的好!!! 04/06 17:36