推 CasterRed:如果那些爆料都是假的 當事人大可直接出來澄清03/07 13:19
不知道是八卦板風的優質影響還是世風日下，人心不古。現在好像還蠻多人在說：『啊如果
沒有你就出來澄清啊！』，你不澄清我就要很善意的運行使我的權利提醒我的友人囉！看得
我又很想笑了。
想討論一下關於『什麼！？有人說我怎樣怎樣，我不趕快澄清的話，就等於默認我真的這樣
這樣了。』假如我說本篇推文999樓昨天拉肚子在褲子上，還若無其事地上課，騷擾到同班
同學，甚至害得很多同班的半夜做惡夢，在路上看到狗大便就嚇到花容失色，造成嚴重的心
理創傷。更別提他的長相跟某種動物長的很像，感覺很OOXX。是不是他要趕快出來澄清一下
，不然就是真的？然後他要如何澄清？是『我昨天剛好穿裙子喔！』，還是『怎麼可能？我
已經便祕一個禮拜了！』，還是乾脆點放上照片連結讓大家公評到底像不像某動物？感覺到
底有沒有OOXX？
不覺得可笑嗎？你們想要這位當事人怎麼做到澄清？出來寫篇文章說：『我沒有。』？什麼
時候說話不用講證據了？開頭放一句『已獲得我同學同意』就可以暢所欲言？7001那篇文章
，究竟有何證據能支撐他所謂的在MSN、FB上騷擾？我只看到很多形容詞，讓我很無法相信
。而離譜的是，很多人憑著這樣含糊不清，虛無飄渺的作文，就可以向更多人去說某某某是
個怎樣的人，小心啊！然後說：『有兩造的說法，我可以自由選擇要聽哪一方的啊！你幹嘛
硬要逼我聽你說講話不帶證據的論調？』。試想，在可信度如此不可靠的情況下，散佈這些
『風評』(就我而言更像謠言)，真的沒有過錯嗎？姑且不講法律上有沒有毀謗、妨害名譽等
問題，在道德上又是說得過去的嗎？
眼見這種長舌文化的囂張，令個人還蠻反感的。至於那些在玩推文接龍的人，或許你覺得很
好玩啊，甘我屁事，哪天輪到自己處在這種情境下時，看能推些什麼？
修文改錯字順便補充，再強調我不認識這個學長也沒坐過他的車，只是純就目前看得到的東
西在講話，有人說別人比你看得更多，我想問：『若看得更多的東西為真，又有何難言之隱
？』文臭且長，請多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.253.59
推 ValhallaN:我是比較贊同當事人出來說一下,但也不純粹是澄清沒有做 03/07 20:07
→ ValhallaN:而是看看到底是什麼東西會使得成為"有做"...恩,個人想法 03/07 20:08
→ ValhallaN:我好像有點饒舌,不過還是推一下本篇文 03/07 20:08
※ 編輯: Ungoliant 來自: 175.180.253.59 (03/07 20:11)
→ CasterRed:這一篇文章值 377 Ptt幣 03/07 20:20
推 iamgiant:推一下這篇 03/07 20:34
推 edwin1231:忠懇!!!! 03/07 20:34
→ chuca:老實說我不是很清楚您想表達什麼 03/07 20:37
→ edwin1231:就是請站在今天如果是有人突然譙您~說您傷風敗俗時~ 03/07 20:39
→ edwin1231:而且又有一堆人斷章取義時~您要怎麼辦??? 03/07 20:39
→ chuca:了解了，謝謝樓上，這樣沒排版的文章看了比較撩亂些 03/07 20:41
我排過版了說...(小聲)
推 eric61420:樓下把●射在褲子上，然後在行大前晃來晃去!出來澄清阿! 03/07 20:42
推 josints:我不知道要說什麼 你叫我澄清我就澄清？ 03/07 20:42
→ eric61420:不敢澄清，心裡有鬼嗎? 我朋友的朋友說有看到! 03/07 20:42
→ josints:鄉民說是就是吧（羞 03/07 20:42
感謝樓上兩位完美演繹這篇文章 ^_^
※ 編輯: Ungoliant 來自: 175.180.253.59 (03/07 20:43)
※ 編輯: Ungoliant 來自: 175.180.253.59 (03/07 20:44)
推 cgyu:馮翊網 宋少卿 下台一鞠躬 03/07 20:44
推 edwin1231:剛看到一段經典~模擬一下~A君：我作證當事人是清白的~ 03/07 20:48
→ edwin1231:甲君：只有A不能證明什麼。B君：我也可以證明~ 03/07 20:49
→ edwin1231:甲君：只有A&B不能證明什麼 03/07 20:49
→ edwin1231:C~XX君：我們可以證明當事人是清白的~ 03/07 20:51
→ edwin1231:只有A~XX認為他是清白的不算什麼~ 03/07 20:51
→ edwin1231:靠~是怎樣才能證明當事人是清白???根本說不清 03/07 20:52
推 way0963:中肯推!!! 03/07 21:19
推 lunaticXX:太中肯了 推這篇和edwin 03/07 21:30
推 steven37:推這篇囉 03/07 22:55
推 blueVC:中肯 03/07 22:57
推 alfredstre:所以，就乾脆都不會出來澄清嗎？還是說訴諸法律去決定 03/07 23:18
→ alfredstre:法律裁判真的會有澄清的作用嗎？每個人都懷疑司法卻又 03/07 23:18
→ alfredstre:相信司法會給個公道未免也太矛盾了？ 03/07 23:19
→ alfredstre:不然最後裝死？除了澄清or訴諸沒公信力的法院or裝死 03/07 23:21
→ alfredstre:還有其他的路可走否？ 03/07 23:21
推 alfredstre:司法認定的真實從來跟真正的真實不一致，最後檢、被告 03/07 23:25
→ alfredstre:雙方的溝通都因為法院的自由心證而結束掉，某種程度而 03/07 23:26
→ alfredstre:言只要透過言語的排列組合，有罪/無罪是可以被操作的 03/07 23:26
推 h147951:大推本篇中肯文！ 03/07 23:26
推 Walaki:中肯推!!! 03/08 00:02
推 drift1943:歡喜就好 03/08 00:06
推 Madroach:中肯 03/08 00:51
→ steven37:A大怎能說每個人都懷疑司法呢 03/08 01:33
推 alfredstre:不然要不要去看民調對司法公信的態度如何~ 03/08 13:02
→ alfredstre:有罪無罪本來就是可以被操作的，被質疑只要託聲一句法 03/08 13:03
→ alfredstre:官獨立審判不就好了，君不見去年高院一堆貪污的被正己 03/08 13:04
→ alfredstre:了? 03/08 13:04
→ Kydland:你有沒有常看政黑板? 03/08 22:56
推 azurefish227:講的好像很了解司法一樣 03/09 12:05