Re: [轉錄][新聞] 學長邀共乘 政大愛心車北高跑透透

[livefree (livefree)]

這個事件已經變成沒有意義的無限展開了...


讓我來整理一下:

一篇新聞稱讚了共乘學長的愛心

→數篇文章見證了學長會騷擾人(?)

→數篇文章反駁學長只是很熱心(?)

→學長爆氣放大絕去告人


大概是這樣吧


請問以上這些事情會很重要嗎?

對政大而言

這個事件比濕滑不知道在想甚麼想蓋個山上電梯還沒意義


而就這些文章綜合來看

這個啾咪吧學長大概是個熱情的人

所以是否騷擾就見仁見智了

不過還是那一句話，關我屁事


看到了啾咪吧忽然說要提告

這實在是太沒意義了

比研究濕滑腦袋裡到底裝了甚麼還沒意義

也比一些碩士倚老賣老硬要別人叫他學長沒意義


我只想說

啾咪吧，你知不知道司法官一天工時14小時?

為了這種芝麻綠豆大的事情浪費司法資源

難道念了一堆碩士解決問題的方法只有提告?

想法蠻單純的，不錯，你的人生應該很快樂


是我的話應該會先威脅那些汙衊(?)我的人道歉不然就提告之類的


送你一句之前你自以為送給政大人的話:

"我是政大出來，我此生的使命就是死都要捍衛政大這塊招牌。"

不知道啾咪吧告了人之後心裡覺得有沒有捍衛到這塊招牌


以政大學長自居的人

是否要在學弟妹犯錯的時候給個機會改過?

直接訴諸司法的意義在哪?出一口氣?


再送啾咪吧一句話:

"畢竟政大不是三流的學校，這邊沒有三流的人，只有一流人才。

我更希望大家都有一流人才的心胸，將來才會政大名聲傳得更遠。"


祝福啾咪吧這樣的人才未來能夠擁有一流的心胸

此乃政大之福，亦是司法機關之福


寫了一堆屁話

我只想說兩件事


拜託!政大的各位，這個人有很重要嗎?是哪根蔥?

居然可以為了他瘋狂洗板?


另外我很看不起動不動就去告人的人

就好像小時後幼稚園被人碰了一下就去告狀的人一樣

除了很爽這並不會解決任何事情

只會浪費所有人的生命


謝謝有看完文章的人

在這邊祝福各位都可以有腦去解決問題，學業進步，生活愉快



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.99.138
推 Prozac:路過推
推 ValhallaN:恩..給個推
→ edwin1231:很想給推~不過...我覺得您可以澄清一下~之前說過的話
→ edwin1231:因為...可以和檢察官說.....
推 cabii:.
噓 lunaticXX:告人不能解決問題? 一定要給人機會?
→ lunaticXX:那些直接在版上爆料的人 有給他解釋的機會嗎?
推 wishstarsss:推，我也討厭濫訴。
→ lunaticXX:好雙重標準喔 如果是你被抹黑 你會覺得不重要嗎?
       你以為我沒有被抹黑過嗎，笑笑就過去了

推 matmoki:有上色 給推
推 x24627785:覺得被抹黑可以出來澄清阿
推 XFantasyX:l大 那告人又能解決什麼問題?
噓 smaljohn:抹黑出來澄清->不信 直接告->濫訴
        照你的邏輯，就算告贏了還是信者恆信

推 quala:做也不是不做也不是...
※ 編輯: livefree        來自: 61.231.99.138        (03/07 23:00)
推 MyName:推你這篇囉哈哈臭哥
推 cgyu:推樓上哈哈帥哥
推 MyName:推輪椅姊夫哥
噓 hallowin:我認為這件事情重不重要關你屁事 這又不是你個版 少廢文
推 Ballack9613:推
推 TwinA:很可惜政大人對於這種八掛比對濕滑會不會侵害自己的權利有興
→ hallowin:這裡是公眾版 你要po心得文可以去個版 什麼叫不爽不要看?
→ TwinA:趣。我也不贊成對這件事不加討論，多點正反意見很好啊
→ hallowin:難道你可以在公有道路上坐下對車子說 不爽不要過?
推 boyofwind:帥哥推!!!!!
→ TwinA:"不爽不要看"只是對反對意見的激怒手法罷了，毫無意義
                有道理，虛心受教，謝謝
※ 編輯: livefree        來自: 61.231.99.138        (03/07 23:26)
推 himail006:推
→ himail006:法官真的很辛苦!
噓 chema:是否騷擾->見仁見智  被抹黑是否重要、該提告->見仁見智
→ chema:我覺得討論這件事挺重要的 請見仁見智 謝謝。
→ dls:你可以笑笑就過去的事情  不代表別人也可以
推 janicechian:推
推 flfm0137:推XD
推 stevefran:推
推 jobshencbsil:倒妳>///<
噓 t85eeuut:所以別人罵你再難聽你都可以忍受嗎?
→ t85eeuut:動不動的定義到底是誰決定的?
推 light1227:催
推 shizuku1990:推
噓 cipc444:>///<你最有意義了
推 chuca:好啊，不然大家喜歡看這件無聊事繼續洗板就洗啊
→ chuca:而且為什麼不能發這種文，政大板就是給政大人用的
→ chuca:廣告文都可以發了，為什麼發表自己的意見不行
→ chuca:這才叫作雙重標準吧，莫名其妙
推 Icwheat:推 是哪根蔥?
推 jacksunexe:那兩句話腫腫的。
推 peggy791003:為了這種事情告對方  辛苦的是司法人員
→ chema:這種事也只會在民事簡易庭處理，法官也不可能花太多時間在
→ chema:這種案子上。辛苦？這本來就是他們的工作啊，提訴訟也是要
→ chema:繳錢、花時間，你以為大家都吃飽沒事幹。問題就是有人愛開
→ chema:玩笑、愛講八卦，私底下說說就算了，大喇喇的PO在網路上，
→ chema:難道不知道網路可以捧紅一個人，但也足以毀了一個人嗎？
→ chema:如果換作是你，在網路上被說"長的怪怪的、愛把妹、動機有
→ chema:問題"等等，還真難相信你可以笑笑就過去了。
→ mf7841:我贊同可以用溝通解決的事，就不要走法律途徑，對學長提告
→ mf7841:也頗不以為然，我想本篇只是要表達這個說法吧？
→ mf7841:另外不知道樓上是哪來的法律知識？學長到地檢署提告，就不
→ mf7841:可能是民事案件，頂多附帶民事，刑事也有簡易判決處刑的制
→ mf7841:度。就法律的角度看來，若真要「教訓學弟妹」，民事求償何
→ mf7841:嘗不是個辦法，但學長立即採用最嚴重的刑事法來制裁...。
→ mf7841:若要說同為政大人，真的是情何以堪。
→ chema:抱歉沒注意到是刑事訴訟
→ j07242054:有道理給推 跟你無關給噓 所以箭頭
推 zoliasm:說的好
噓 zelldincht:人或許不那麼重要 但是由此可見所謂一流學校一流的學生
→ zelldincht:由無獨立思考判斷的能力
→ Zickler:簡單說 走純民事要請律師 花錢又曠日廢時
→ Zickler:換作你是當事人 能用刑事也不會想走純民事吧
噓 mary11082002:你不以為然不大表別人也不以為然