推 WOHAHA533:wind版主該出來解釋一下了~ 現在看來是他的問題比較大 05/12 15:38
→ skylikewater:嗯，如果他也能出來說點話是好事， 05/12 15:43
→ skylikewater:但是板工之間是個團隊，我不覺得需要針對其中一人 05/12 15:43
推 bachelour:犯規在先，被浸就浸，說那麼多做啥？ 05/12 15:49
再代po~
----------------
我在上一篇文章中已說過了，我不要求解我水桶，
所以我對於板主執行板規這件事本身是沒有意見的，我也無心與板主對立。
我要求的，
是板主在#1BvlWMKK 與 #1Bw2JCO9兩篇公告中修正對我的不實指控
並且對前面兩篇公告上的錯誤道歉。
事情的前因後果就如同我發表的那篇 #1BwEOund ，
會造成我誤會的是因wind板主的那封回信，
事發至今，wind板主完全不再出面，通通由sky板主出面與我對話，彷彿與他無關？
而sky板主，明知中間過程因wind板主的回信而有這樣的誤會錯誤，
卻仍在 #1Bw2JCO9這篇公告中指述：
1. 同時間您向兩位板主利用站內信進行釋意申請，
而風神的意思，並非是同意您的文章應加以留存板上，
而是本著善意、誤以為刪錯您文章的情事進行建議。
i ) 風神與我都視您的文章為廣告文。
ii ) 砍文的是我，而風神因最近處理較多，其實並不清楚您是哪個個案
i ) 在您重複發文第二篇時，違反板規情勢已然明確
ii ) 這個違犯情事是在回信與您溝通時，半途發生的，
即是單方面的放棄與板工的溝通。
如果說，我未同時跟兩位板主確認是我的疏失，我的不對，
那麼，未事先確認好文章是不是自己處理的，而輕率回信的wind板主，是否也有疏失？
雖然sky板主本身是個很謹慎的人，
但是很抱歉，我並不是這樣足夠謹慎的人，在看完sky板主的信之後，wind板主回信，
依照這先後的時間點，我很下意識地認為可以。
我本無心犯錯，卻被指控有心，恕我無論如何都無法接受這點。
例如自我保衛殺人的犯人明明已有充分證據證明他不是故意的，
法官不僅判決成意圖謀殺罪，並在對外媒體公開指責該犯人喪心病狂。
我此刻的心情就好比這個犯人。
犯人要的不是無罪，他要的只是澄清誤解，澄清他的動機，
人們不要誤解了他的言行和想法。
言及至此，
我已盡可能把我的想法和要求說得明白，
願板主們針對我上述所提的要求進行回應，
不要一直圍繞在「執行板規」、「違反板規」這方面打轉。
我對於違反板規遭水桶這件事本身已經沒有意見了，
我非常感激羅伯板主的折衷，雖然我不知道他提出折衷的原因為何。
我所不服的，是sky板主在兩篇公告上對我的指責。
如果板主仍要繼續針對「執行板規」這部分闡述板規和立場，
很抱歉我無法繼續鬼打牆，繼續模糊焦點下去。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.95.180