→ LoveBeef5566:女同學記得要保護自己(?)01/26 13:06
2.連續挑釁(推)文，吵架，人身攻擊侮辱，刻意引發筆戰，愚弄板眾 ║║
║║ └文章劣退，並水桶兩週；推文犯規者亦水桶兩週
newfortis板友多次熱心服務本校同學 吾等有目共睹
而以上推文有汙名化newfortis之虞
又加上"?"不代表你能免責
閣下推文請自重
水桶兩週
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.108
※ 編輯: RobNen 來自: 140.119.49.108 (01/26 13:34)
推 hallowin:但老實說 並非針對任何人 我也想善意提醒女同學本來就該 01/26 13:46
→ hallowin:注意自身安全 這是本來就該有的常識 01/26 13:48
→ RobNen:嗯~ 不過他這推文看不出有何出於善意的動機 01/26 13:49
推 hallowin:所以我說 "並非針對任何人"...... 單純提醒而已 01/26 13:50
推 howard589:也許只是開玩笑，不過開太大了科科 01/26 14:26
推 skylikewater:我倒覺得裁量或許過大 畢竟單這樣一句話 認定有污名 01/26 18:24
→ skylikewater:實在不太能苟同...常開團的就算熱心？ 01/26 18:25
→ skylikewater:我沒搭過J大的車 但這種負面意見的討論要被桶 01/26 18:25
→ skylikewater:那以後沒人要對其他板友的行為說出可能了 01/26 18:26
→ skylikewater:而且以第二點 既不連續又不吵架尚未筆戰何來愚弄 01/26 18:27
→ skylikewater:zh也推心得了 是否只要警告就好 01/26 18:27
推 moonhuang:覺得警告比較適宜+1 01/26 18:38
推 superwave:同上面兩位，覺得警告比較適宜+1 01/26 18:49
→ sqwt:這是硬把這句話套上這條板規的吧... 01/26 19:00
→ sqwt:他的話並沒有嚴重到達到板規所描述的行為 01/26 19:01
→ sqwt:多次服務 但不認識的人還是不認識阿 提醒女生小心點是錯在? 01/26 19:01
→ sqwt:所謂欲加之罪... 01/26 19:02
→ sqwt:版上大家對n大的評價有目共睹 但這樣的"處罰"是否恰當.. 01/26 19:05
推 pop10934:不是很恰當吧! 01/26 20:54
→ kaiswang:...講這句話沒什麼錯吧，無論怎麼樣女同學確實要學著多保 01/26 22:05
→ kaiswang:護自己。如果這樣就說是對原po的惡意，難道不是對女同學 01/26 22:06
→ kaiswang:的善意關心與提醒嗎？ 01/26 22:06
→ kaiswang:即使原po本即古道熱腸急公好義，難道女同學們就因此應該 01/26 22:11
→ kaiswang:忘了要小心謹慎自我保護了嗎？ 01/26 22:11
→ butyseven:學長的好心有大家公證很好，但這位56說的也完全沒錯呀， 01/26 22:12
→ butyseven:我認為這個判決有失公允，版主是否有私心在內？ 01/26 22:12
噓 mirrortear:大家人太好了吧,這樣就水桶也太誇張了 01/26 22:19
→ mirrortear:他哪裡說錯了= = 01/26 22:19
推 azurefish227:尊重版主心證，但我也覺得這處分有點過當... 01/26 22:23
推 azurefish227:不能因為質疑的對象是被普遍認同的，就是有惡意... 01/26 22:30
→ azurefish227:因為客觀來看，這提醒應該是很一般性的吧? 01/26 22:34
→ azurefish227:搭一個不認識的人的車，本來就是一件「有可能」有危 01/26 22:35
→ azurefish227:險的事情，以n大的熱心跟口碑應該不至於到不能接受這 01/26 22:38
→ azurefish227:種質疑吧? 再者，既然都加了一個(?)了，為什麼還是直 01/26 22:39
→ azurefish227:接認定是惡意? 有其他心證理由還望也版公布，辛苦了! 01/26 22:41
噓 zoliasm:版主也是凡人啊~ 01/27 00:20
噓 livefree:亂七八糟 01/27 16:39
推 Nightu05:我是女生,單這段文字+好心學長,我覺得只是善意提醒 01/28 21:30
→ aotin:只能說PTT對於版主權限有點沒在限制 01/29 12:59
推 windgodvocx1:完全不認為處分過當。 02/01 12:26
噓 ritandy:..... 03/06 00:13
→ chema:風神大認為沒有爭議的原因是? 03/06 01:10
推 windgodvocx1:因為判決重點根本不在那位學長，不過事關他板事務， 03/06 11:37
推 windgodvocx1:我也不方便多談。 03/06 11:37
→ kaiswang:但判決原因...如果無關學長又是他板事務不更是處份過當嗎 03/06 12:45
噓 kana0228: 03/06 19:37
推 forng:結果現在出來的結果完全打臉 03/06 22:29
→ LoveBeef5566:(笑) 03/07 00:49