→ mamamia:不知該說什麼..總而言之很感動.. 推 61.219.19.90 03/26
這位同學言重了.......
俞老師是我們班的導師 四年來 對於學生的關心和照顧
是我們全班同學都有感受的.....
因為政治立場和一項資訊解讀的不同
就質疑老師人格上的問題
這是很不公平的.....
你這樣的立場 跟一些 只論愛不愛台灣 而不論是非的人
是沒有差別的
老師並沒有因為政治立場 影響他在專業上的表現以及他對於學生的關懷
--
至於這位同學在談到的周守訓恆等式的問題
我人在國外 沒有時間好好的去研究
(聽說是小學數學問題?!哈哈......XD)
撇開周守訓恆等式不談
大學的課堂是開放的談論空間 (public forum)
任何立場和想法 都應該可以被提出來討論
教授提出的一個立場 如果同學你不同意
應以 你認知的邏輯 以理性的角度 向該陳述做出質疑
我在你的文章裡面看到許多 "假設的" "先驗的" "自以為有理的" 角度做出你的陳述
我只想說 這樣並不是使用這個 Public Forum的態度
台灣的學術環境要進步 就需要更多理性的溝通和交流
質疑是必要的 但是理性的質疑和情緒性的攻擊是兩回事
請該位同學明察
--
另 多做一點陳述
台灣是個很棒的地方 是我們的家
不管政治立場有多麼大的不同 我相信大多數島上的人民
都很努力的在為這個島奉獻
以俞老師為例
他認真做出來的研究 在國際的學術會議上發表 光耀的 還是NCCU 還是Taiwan ROC
這種用政治立場 直接指涉攻擊人格的行為
是我們在台灣政壇上面看多的 也是我們所心寒的
我在國外深切感覺到
家 只有一個
台灣是我的家 不管它叫做 ROC 或者是 ROT
我希望我的家茁壯 我也希望我可以為這個家貢獻什麼
家合萬事興
任何分化台灣人民內部 只問立場不用理性思考的行為
(惡搞一下:突然讓我想到對岸的話 ㄚ阿阿 我不要呀!XD)
我想對於這個家都是沒有幫助的
--
我不會刪掉你的文章 另一方面 你的文章提供一個相當不錯的價值
任何言論都是有價值的 就算 燃燒國旗
在美國憲法第一修正案尚都屬於被支持的項目
同學.....台灣的民主還有很多要學習的地方
我只想說 第一課 先學會包容不同的言論 試著收起尖銳的次
理性的跟別人進行討論吧
Ivan, de Oslo
--
Congress should make no law respecting an establishment of religion,
or prohibiting the free exercise thereof;
or abridging the freedom of speech,
or of the press;
or the right of the people peaceably to assemble,
and to petition the Government for a redress of grievance.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.164.52.149
※ 編輯: Ivanov 來自: 144.164.52.149 (03/25 18:33)