最近在週末看了重播的「像霧 像雨 又像風」，其中有的場景有拉黃包車的
人力車夫，這讓我想到我再大學時在國文課寫過的一個報告，是有關大陸作家老舍
的作品：覺得他的作品多半是描述下層社會故事，看了讓人感動也讓人難過……
而他的其中的作品之一「駱駝祥子」，是描寫在北京的一個拉洋車夫祥子的故事，
是一個寫實主義的作品，也是作者的代表作品，很值得一看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.54.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anderle (學俄語不錯ㄡ) 看板: NCCU00_RU-C
標題: 【書評】柏林日記
時間: Wed Feb 28 12:54:39 2001
【書評】《柏林日記》
⊙彭雙俊（台北醫學大學共同學科助理教授）
瑪麗‧瓦西契可夫（Marie Vassiltchikov ）著，唐嘉慧譯，麥田出版，三九九頁，
三二 ○元，日記
關於大動盪時代的歷史紀錄，日記算是來自社會層面（時空上）最直接的第一手資料。
它是個人親身經歷歷史事件後的主觀感受陳述，不矯飾、較無預設主題地記錄許多不為人
知的內部消息，尤其是作者本人若是親眼目睹到整個重大歷史事件過程的話，對研究者來
說這份資料就極具價值。
《柏林日記》的作者瑪麗‧瓦西契可夫（1917-1978）原是白俄羅斯的公主，因俄國大
革命（1919）流亡德國，投靠貴族親戚。二次大戰時居住在柏林，且在外交部情報司工作
，又因本身貴族關係，視野與交遊很廣，能接觸到許多「大人物」，並參加他們的聚會；
就在這樣的時空、工作和身分條件能讓讀者透過這本書，一天一天地感受當時生活在納粹
德國的那種滋味，特別是貴族階層的活動。
這本日記是由作者的弟弟加上註解整理編纂而成，記錄時間是從一九四○到一九四五年
，資料並不是非常完整，一部分因戰爭的關係遺失，另一部分則出於特別的因素而刪除，
而那些部分作者再以回憶錄或書信方式串連。記錄關於史陶芬堡暗殺希特勒事件是本書的
一大特點，因為參與者多是一些德國貴族，就是與瑪麗‧瓦西契可夫有接觸的親朋好友，
讓讀者能略知這個連蓋世太保也搞不清楚的神秘行動。
本質上作者是站在同情（德國）人的立場來記錄歷史，而她以第三者－－非德國也非盟
軍－－的角度來觀察德國人對戰爭的感受，才能打動人心，憐憫身／生為德國人的悲哀（
來自戰爭發起國所講的話，恐怕得不到任何同情的）。瑪麗‧瓦西契可夫多次強調一點，
盟軍一直不願去區分「好」的和「壞」的德國人，逼使德軍內的反納粹勢力沒有發展空間
。書中記錄許多德國人民對納粹的憎恨與詛咒，卻因盟軍（特別是英美）的圍剿而別無選
擇地繼續為國奮鬥。然而一切以暴治暴，遭殃的是人民；英美對德國的狂轟濫炸於納粹信
仰者是罪有應得，但是對沒有選擇的無辜百姓卻是太殘酷了。因為在那個瘋狂的時代裡，
人們被迫選邊站，不是只有德國、奧地利和蘇台德的德意志人民而已，羅馬尼亞、匈牙利
、芬蘭等也得選邊站；俄國境內的其他民族也因希特勒的種族主義或史達林的暴政，在「
敵人的敵人就是朋友」的簡單邏輯下被迫投靠納粹或支持蘇維埃。然而，一旦敵軍獲勝，
他們的下場就非常悽慘。書中對英國將當時投靠納粹的亞塞拜然人和哥薩克人於投降後交
還給史達林的不義行為特別記上一筆，因為他們大多被槍決、吊死或送到古拉格去。
相較於《安妮的日記》陳述猶太人悲哀的命運或戈培爾日記裡呈現納粹瘋狂的思維，《
柏林日記》提供一個相對客觀立場的觀察，就以戰爭手段來看，在斯摩稜斯克發現遭俄國
人殺害的四千多名波蘭軍官遺骸、英國皇家空軍哈理斯元帥的轟炸理論，還有書上沒提及
美國專為德國準備的原子彈，代表正義的美英（蘇？），其趕盡殺絕的程度絕不下於納粹
德國。
Copyright 2001 China Times Inc.
--
天 不再是昨天
那緣 也不像前緣
雙眼 藏兩句誓言 還未說就已改變
線 一人握一半
永遠 消失在夢中的 夜晚 一回頭熟悉的容顏再看不見
今生的愛走遠 來世的痛提前 風和雨說再見 心被霧深陷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp077162.seeder.net