關於那題分析性複核是否可以寫存在與發生和評價與分攤的部分
我認為不可否認的是有相關性 但是這兩個答案不如完整性來的好
因為我認為相關的程度比較低 這各相關性的圖可以參考課本172頁
發生異常問題和完整性聲明的內容 主要都是再說是否有漏列費用或是高估收入的可能
而當然也或多或少會和存在發生與評價分攤這兩個聲明有關 但是不如完整性來的好
當然 在選擇的時候 我們會希望大家選擇最適當的答案來回答........
還有
關於最後觀察盤點現金的那個問題 答案是存在與發生 但有人覺得評價也是可以
這個部分我想了很久 因為在使用觀察這個動作的同時
主要是在看他的制度是否執行完善 也就是說是否有這項制度(存在) 及適否執行(發生)
所以答案是存在與發生是沒有疑義的
至於評價的部分 理論上來說他盤點完了 他就可以計算出多少金額.....
那就這個論點來說...我認為也對.....但是有一個點是我們要考量的
就是因為這個動作不是我們親自再執行 所以相對的正確性的問題會產生
所以通常我們會說 我們可以知道他存在 知道他有在執行 但不確定執行的效率
也就是我們可以知道他在盤點 也可以知道他盤的東西實際存在 但是否正確呢？
不是我們自己點的東西 我們不能完全的保證正確無誤吧.........
但是對於是否正確的性效力就會比存在與發生低.........
所以在比較原則下 選擇存在與發生這個聲明 會比 評價好........
以上是助教的淺見....歡迎來信詢問
--
溫柔而不軟弱~~堅強卻不驕矜~~
不抱怨於環境~~能樂觀面對挑戰~~
謹慎而不作作~~體貼而不吝於付出~~
這是我一直尋尋覓覓的人ㄚ~~~~想要共度一生的伴侶...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.205.54