精華區beta NCCU01_AT-B 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《AquariusAB (每次都想呼喊~~)》之銘言: : ※ 引述《kaywhung (為了啦啦減肥中)》之銘言: : : 喔...而且我沒有舉手表決 : : 是因此我覺得這個提議本來就不應該要提出的 : : 還有啊 : : 我覺得班遊跟湯圓大會和期中餐會的性質不一樣吧 : : 後者是強迫性的活動 : : 強迫大家交錢一起參與這個活動 : : 你沒去那是你放棄你自己的權力 : : 而班遊是自由意志的活動 : : 事先有強迫全班每一個人交錢嗎?? : : 沒有 : : 那為什麼要事後所有人共同分擔責任呢? : : 信宏說享受權力分擔責任 : : 這是一句很正確的話 : : 但請在情況下衡量它 : 請仔細衡量權益這兩個字的意義 : 如果沒有人可以打倒我所說的班費居於補充性質的這一項論點的話 : 而這是我一直堅持的 : 此一前提下討論事前或是事後並不是那麼的重要 : 事情既已發生 : 請就班費是否居於補充地位一項進行討論 : 是則班費之補助班遊保險費一事成立 : 否則班費從此不補助任何有關班上之活動 (則此為會一乙將來三年之不變慣例) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得對於這點你才離題了吧,沒錯,班費也許可以居於補充性質的地位, 但是是要針對大多數人的利益之下才能成立,也許你可以說沒去班由的人是自己 放棄這個'權益'的,可是這種自由意志的活動並不能說沒去的人就有'義務'為了 你所謂的'權益'而花自己的錢來補貼.................... 你所謂會一乙在畢業之前都要維持班費不補助任何活動的說法,我非常反對 第一,基本上我覺得沒有人有那種權力來決定這種事情, 第二,班費的目的為何?班費不是為了不到半數人的遊樂而設立的......... 班上的活動假如像運動會,園遊會等等,還是不補助嗎???????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.141.120