→ deadman:這位同學...科目可能要再確定一下喔...中國民族學 10/28 11:01
→ turtleguo:是中民史吧…看史記或漢書有講到少數民族史的？ 10/28 23:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azuremoon622 (蒼月) 看板: NCCU01_ETHNO
標題: Re: [問題]有關轉學考要準備的書籍
時間: Sat Oct 29 20:42:37 2005
※ 引述《azuremoon622 (蒼月)》之銘言：
: 我是今年想轉學到貴系的學生,只是不知中國民族學和民族誌要準備哪一些書籍
: 所以想請知道的同學幫忙一下,至於旁聽的話,我那天剛好滿堂,所以沒有辦法耶
: 請大家幫幫忙.
不好意思,不小心打錯了,是中國民族誌和民族學才對,那請問要怎麼準備呢?
我找過好幾家書局都找不到相關書籍,請知道的人幫幫忙吧.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: junghyun (能不能爽十個月呢？) 看板: NCCU01_ETHNO
標題: Re: [問題]有關轉學考要準備的書籍
時間: Tue Nov 1 03:40:25 2005
※ 引述《azuremoon622 (蒼月)》之銘言：
: ※ 引述《azuremoon622 (蒼月)》之銘言：
: : 我是今年想轉學到貴系的學生,只是不知中國民族學和民族誌要準備哪一些書籍
: : 所以想請知道的同學幫忙一下,至於旁聽的話,我那天剛好滿堂,所以沒有辦法耶
: : 請大家幫幫忙.
: 不好意思,不小心打錯了,是中國民族誌和民族學才對,那請問要怎麼準備呢?
: 我找過好幾家書局都找不到相關書籍,請知道的人幫幫忙吧.
民族學建議購買基欣的 當代文化人類學(共三篇) 巨流出版社
中民志 就找坊間跟中國大陸少數民族有關的書來看 或查google或看中國那麼大、
discovery、旅遊探險頻道 之類的節目
真的，民族系真的沒有參考書 (課本，那能吃嗎？)
民族學那本是無法中的唯一辦法
我覺得比較有用的是去旁聽課，旁聽看看就知道方向了
其實考民族所也是，那些啥盟旗制度、盤長、中國民族的史或中國的民族史這種題目
不來旁聽課程，真的無從準備，因為你要閱讀的量太大，經濟效益也不大。
建議移假到民族學系課堂上來聽，自然就會知道方向，以上。
ps.考古題去翻翻吧，可到政大圖書館網頁查詢之
--
內有阿飄。請勿餵食
$ http://www.wretch.cc/album/cifotol $
～O ～O ～O ～O ～O O～ O～ O～ O～ O～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.20.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: junghyun (能不能爽十個月呢？) 看板: NCCU01_ETHNO
標題: Re: [問題]有關轉學考要準備的書籍
時間: Tue Nov 1 07:05:22 2005
剛剛那篇算是我對狗急跳牆的考生給的建議
其實我還想再加上一篇文章，因為剛剛讀完確實是讓我心有所感。
Radcliffe-Brown在1944《自然》刊登的〈社會人類學的意義與範圍〉
(桂冠有出中文版，收於Brown的遺著社會人類學方法--桃紅皮 上有兩人像。文本在
p.101-p.111)
先介紹一下Brown好了，他是重要的英國社會人類學家，活躍於1950年代以前。
與Malinowski並開結構-功能主義人類學之先河。同時也與Malinowski同為實證田野的
先驅吧 (早年在安達曼群島研究)
他力主將民族學與社會人類學分開(但注意，還是在廣義的人類學框架下-雖然這是美式的)
在他文章對於民族學的描述是這樣的：
"民族學，就像它的名稱所表明，是研究民族的。民族或族群由於人種、語言、文化上的特
徵，而彼此區別和相似。民族學家根據這些差別性和相似性對民族進行比較和分
類。
...
此外，他還要以各種方法，尋求發現歷史上的民族遷徙、他們的發展及其互相影響。"
(p.102)
同文指出，"社會人類學中的實地調查(field work)需要的是比描述更多的東西，他需要理
論分析。" (p.104)
他個人是反對擬構的歷史，他認為這對理解社會功能是沒有幫助，甚至是有害的。
(也許)他認為民族學上的作法正是在擬構歷史，因此他提出社會人類學正是為了釐清兩者
意即，他想要討論的 是一般性的通論，而非他那個年代所做的"某某事物"的"起源"...
從上述他對民族學的認知來看政大民族學系的課程。
敝系前身為邊政學系/研究所，往年力主邊疆政治研究(曾隸屬法學院)。
在方法上採用民族學研究方法對政治、歷史、語言、文化 幾個面向
特別針對：
突回 (突厥-北亞、穆斯林社群)
藏 (大西藏、小西藏、藏地歸屬...)
蒙古 (我先把他從北亞範疇中脫離出來，說阿爾泰也行吧~~~)
少部分對"西南邊疆民族" 等區域做討論。
近些年引入台灣原住民族研究
(由碩博論文面向看來，政策性、識別、部落史、家族史為大宗)
我是不是可以把我們的研究取向看成是應用導向以及英國社會人類學者眼中的民族學呢？
而從民族學系的核心課程-民族學與民族理論兩堂課而言。
林修澈老師雖也要我們讀文化人類學、民族學通論等
但感覺得出來，他要談的 似乎與所謂文化人類學、社會人類學不太類似。
他想講民族理論--什麼是民族？
那些文化上的面向如：婚姻、政治、法律、宗教...等 僅僅是用來討論"民族理論"
意即：由上述面向，比較各族體，討論何為民族？ 之後再做應用，成民族政策課堂。
也就是他為何將民族學、民族問題、民族政策化為三角形的圖示（吧？）
其餘幾門課程，如宗教、藝術 大致上也是依循民族學方向，討論各例，但出發點不盡然是
進行抽象的理論分析或探討。
以白族的本主信仰、侗族建築中的懸魚形式...等報告子題而看
是將民族文化現象編成一系列的百科全書，或者進行文化叢、文化圈的討論。
或者，在釐清族之間的界線，或讓同學對民族宗教、藝術形式做出初步的理解。
張中復系主任多次強調的史、學、志
我們先從史論之，中民史、台民史都是直接相關課程。
其他多門選修課程也多為歷史導向，那麼我們是歷史系嗎？
張中復老師提出歷史人類學的討論，但從其課程範圍的史觀、研究取向、蒙古民族史
、回族民族史、突厥民族史...etc.等等，可以看出來，這是歷史學的"民族取向"。
似乎與我認知上的歷史人類學有所出入 (或是我不夠理解歷史人類學？)
王雅萍老師的台民史則趨於 國民政府前台灣原住民鬥爭史 不予評論之
學的部分談過了，那志的方面呢？
我們對於志的討論，除了大一的三民志外，多門選修課的修課與報告呈現都與志有關。
基本上大一的三堂課都將各分區的民族志特色講過一遍，但台民志老皮曾多談文化人類學
概念。
藍美華老師的影視民族學 趙竹成老師的民族政治社會制度 張慧端老師的人類學名著選讀
新開設 康培德老師的台灣原住民歷史地理
是最與文化人類學(社會人類學相關的課程)相關討論
*特別註明，藍老師的影視民族學屬於新近的視覺人類學範疇"
中研院劉益昌研究員的台灣考古一課，由於沒有考古學通論的基礎。老師教的好，但我們聽來
聽來像歷史課。曾有四川大學李永憲為我們系統性的講述考古學方法、方法論，但僅為
客座一學期，甚為可惜。
回到民族學研究方法與方法論，我認為這是我們最弱的一環。
在課程的設計上有問題，我不認為這種課由主要以同學課堂報告是適合的。
因為同學報告容易流於各組僅對本組的報告有印象，而同學在講述技巧與經驗也相對不足
這對我們的方法訓練會是不利的。
而田野訓練，過去我認為不夠，甚至是嚴重缺乏。
但自拜讀台大人類學系、中研院民族所主任黃應貴先生的"人類學評論"中的附錄一.
〈民族學田野調查的價值何在？〉後，有所感。
目前我認為在田野方法、田野倫理都訓練不足的情況下，文化震撼易淪為文化強暴
傷害的是雙方，因此宜酌加考慮。
(不過這會落入循環論證的討論：文化震撼易於問題意識的啟發與田野工作的適應考驗
，我個人由此收穫甚大，但也傷害頗大）
不特別談民族經濟，因為他上的完全不是經濟人類學、經濟民族學或透過人類學由經濟面
向去解構經典經濟學假定。
他是以經濟學理論去套台灣原住民，是take it理論 我覺得那樣的討論沒意義。
過去民族學系曾經要求學生去加選 社會學、政治學、心理學、行政學、經濟學 (五選一)
我認為這是非常好的，也是需要恢復的。
因為同在社會科學範疇內，無論是民族學或是人類學
除討論的對象與角度略有差異，如能透過對其他學科的瞭解。
以自身民族學、人類學理論對上述學科的假定提出批判，甚或修正其理論。
不是一件很爽的事嗎？而且很多人在做，也有小小成果。
這是我們該恢復的。
ps.不談語言課程以及冒出來的民族語言概論，是我個人的小小保留，matoka kako。
這篇文章早就想寫了，民族系念五年總得拿出些什麼才不算白費。
過去礙於身份問題 或是氣氛問題。
類似的檢討或回顧文章從過去就應該要多寫，整個系的讀書風氣才會好。
不要只會辦活動、拉新生，然後畢業生幾乎沒什麼人對這一個議題持續關注或投入
那是可惜的。
我希望有學長姐、同學、學弟妹來討論這篇文章。
不過我個人有小小的保留，僅供學生內部參考用 我不附上姓名學號，代表流出我概不負責
，因為我還沒畢業，以上
（我引Brown的東西做開頭，並不完全表示認同他的東西，我認為他在社會人類學方法的一
些討論，是值得商榷的，但我今天並非來做書評 所以就先降哩 掰。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.20.112
※ 編輯: junghyun 來自: 61.62.20.112 (11/01 07:07)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abiang (abiang) 看板: NCCU01_ETHNO
標題: Re: [問題]有關轉學考要準備的書籍
時間: Sun Nov 13 00:47:30 2005
※ 引述《azuremoon622 (蒼月)》之銘言：
: 我是今年想轉學到貴系的學生,只是不知中國民族學和民族誌要準備哪一些書籍
: 所以想請知道的同學幫忙一下,至於旁聽的話,我那天剛好滿堂,所以沒有辦法耶
: 請大家幫幫忙.
如果是民族學的話,我覺得你可以參考michael c.howard 的文化人類學
弘智出版 是我們系上的藍美華老師翻譯的 因為我轉學考就是看那一本喔
然後 民族誌的部分 台灣原住民的部分
可以上我們系上的台灣原住民語言教育文化推展中心
網址是http://www.alcd.nccu.edu.tw/
其他的目前還沒想到
不過 最好能多從考古題下手囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.223.13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lonestar (孤星星) 看板: NCCU01_ETHNO
標題: Re: [問題]有關轉學考要準備的書籍
時間: Sun Nov 27 07:40:03 2005
※ 引述《junghyun (能不能爽十個月呢？)》之銘言：
: ※ 引述《azuremoon622 (蒼月)》之銘言：
: : 不好意思,不小心打錯了,是中國民族誌和民族學才對,那請問要怎麼準備呢?
: : 我找過好幾家書局都找不到相關書籍,請知道的人幫幫忙吧.
: 民族學建議購買基欣的 當代文化人類學(共三篇) 巨流出版
Kottak的《文化人類學》中譯本最近也出版了
也可以一讀
這一本是台大人類系的指定參考書
內容也比較新
: 中民志 就找坊間跟中國大陸少數民族有關的書來看 或查google或看中國那麼大、
: discovery、旅遊探險頻道 之類的節目
: 真的，民族系真的沒有參考書 (課本，那能吃嗎？)
: 民族學那本是無法中的唯一辦法
: 我覺得比較有用的是去旁聽課，旁聽看看就知道方向了
: 其實考民族所也是，那些啥盟旗制度、盤長、中國民族的史或中國的民族史這種題目
: 不來旁聽課程，真的無從準備，因為你要閱讀的量太大，經濟效益也不大。
: 建議移假到民族學系課堂上來聽，自然就會知道方向，以上。
: ps.考古題去翻翻吧，可到政大圖書館網頁查詢之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.130.140