※ 引述《Raymond1004 (......)》之銘言：
: ※ 引述《edisme3 (ed)》之銘言：
: : 恩，我看廣告的時候有兩種標準
: : 第一，去推測看他有沒有把要講的講對，講清楚。
: : 第二，去感覺他是不是一個好創意。
: 廣告該講的是什麼？什麼東西要講對，講清楚？
恩，這2個問號請參考坊間任何一本廣告學。
: 之於廣告，什麼樣的創意叫做好？
恩，這個問號將會是永遠的問號.....
: : 很多時候要達成第一個標準都很困難了，第二個標準...我們就隨緣吧。
: : 我說創意是用感覺的，因為我知道一個點子無法滿足所有的人，
: 之於廣告，要感覺什麼創意？需要被滿足的，應該是誰？
恩，這2個問號可以用坊間任何一本廣告學回答你，在「市場區隔」那一章。
: : 所以創意人越來越工具性的去滿足廣告的守門人...也就是客戶，
: : 因為這是生存之道。
: 這邊的創意人，指的是廣告人，還是藝術工作者？
恩，這個問號，我自己來回答，
做廣告創意跟做藝術創作，都是把意念變成作品的過程。
只是廣告人多了一個框架，就是以廣告的目的為目的。
兩邊的異同很明顯。
: 廣告人的生存之道，和藝術工作者的生存之道，殊同殊異？
: : 有時候運氣好，好創意＋客戶碰巧識貨，廣告就會很精彩，
: : 運氣再好一點，創意人就抱個金獎回家，然後跳槽去當創意總監。
: : 但是創意人永遠不會因為客戶不識貨而停止做創意這件事（我自以為）
: 廣告精彩，產品賣不賣？
恩，這個問號是客戶的想望，是現實上的不可能！可以用４P解釋。
: 怎麼樣的客戶才算是識貨？什麼樣的創意稱得上貨？
恩，這兩個問號可以回歸成一個問號，然後用上面第二層永遠的問號來回答。
: : 雖然創意無法被論斤論兩的衡量，難道能不能被欣賞，真的是創意唯一的報酬嗎？
: : 我覺得不是。
: : 我覺得在創作的過程本身就夠爽了。
: 之於廣告，創作的過程夠爽，創作的結果爽不爽？廣告中的產品，賣不賣？
恩，這兩個問號，就用樓上的樓上的問號一樣。
: 我以為先把上面的這些問題搞清楚，再來談什麼廣告叫好、叫作有創意。
恩！沒有問號了耶!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.68.30