【判決字號】77_台上_2422 【裁判日期】77/11/30 【案由】損害賠償
出賣人依民法第三百四十九條規定，就買賣之標的物固應負權利瑕疵擔保
責任，然仍以權利之瑕疵於買賣成立後未能除去為前提。倘因法律規定買
受人於受買賣標的物之交付後，已取得標的物之所有權，可得對抗第三人
時，則其權利已無瑕疵，即不得再使出賣人負瑕疵擔保之責。買賣標的物
之買受人依民法第八百零一條、第九百四十八條規定，已取得標的物之所
有權者，即屬適例。於此種情形，標的物如為盜贓者，被害人未依同法第
九百四十九條、第九百五十條規定，自被盜時起二年以內，向買受標的物
之占有人，為回復其物之請求前，該買受人之所有權並不消滅。倘逾二年
之期間，被害人未為回復之請求者，該買受人並即確定的取得標的物之所
有權。且在民法第九百五十條之情形，盜贓之被害人非償還買受人支出之
價金不得請求回復其物。此乃因買受其物之占有人係由拍賣或公共市場或
由販賣與其物同種之物之商人善意買得其物，對其物之來源有正當信賴之
情形存在，須特別加以保護之故。是以，被害人之償還價金乃回復其物之
要件。倘其物係經警察機關發還被害人者，於被害人未償還價金以前，該
占有人之所有權亦不消滅。又被害人上述之價金負擔，乃是衡量被害人與
買受其物之占有人間之相對利益而設。因之，有無上述買得其物之特殊情
形，應以占有人本身決之，至占有人輾轉買賣之前手，有無該特殊情形存
在，則非所問。準此以觀，買受人於上述已取得買賣標的物所有權而未消
滅之情形，出賣人均不負瑕疵擔保之責。
參考法條：民法 第 349、949、950 條 (84.01.16)
關於此判決之評析，請參閱王澤鑑，民法物權第二冊：用益物權‧占有，
第296頁至第306頁。
尤其是第303頁至第306頁之部分特別重要[A+]
【判決字號】82_台上_700 【裁判日期】80/04/02 【案由】請求返還價金
盜贓物之善意買受人，其對盜物之占有是否喪失，與其對出賣人主張盜贓
物權利之瑕疵擔保責任，係屬兩事，縱令買受人未喪失盜贓物之占有，亦
非不得主張權利之瑕疵擔保。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.129