再補充一些..
楊姓學生因受補習班鼓吹繳交一千元「補習座位保留費」，
事後楊母堅持孩子不得擅自作主補習，向補習班索討一千元
遭拒後，一狀告到法院要求還錢。一審判楊母敗訴，二審反
敗為勝，判決理由認為楊姓學生仍未成年，依民法第７７、
７９條屬限制行為能力人所為意思表示，且楊母事前未曾同
意、事後也不願承認，因此其子以一千元與補習班簽訂座位
保留契約無效，補習班應依民法第１７９條不當得利返還一
千元。
台北市教育局六科科長黃贇瑾聞訊表示，依台北市政府去年
八月公布的台北市短期補習班管理規則第３２條，學生到補
習班報名繳費，開課前如果反悔，最多可拿回約定總額七成
五，因此本案所繳一千元，若未達學費二成五，照理說是不
能拿回的；但法院既已判決以未成年人需經家長同意為要件
，則又是不同層次的爭議，對此未來補習班業者得在收據上
要求家長簽字，以免造成商業上的困擾。消費者文教基金會
秘書長程仁宏也指出，申訴案例常有業者在繳費收據上備註
「學員一經報名，如因故無法上課，可申請轉班、延期，但
所繳訂金學費概不退還，同時不得有任何異議並放棄先訴抗
辯權」等字眼，這類說法都違反消費者保護法第１１、１
２條，是藐視消費者權益之約定，民眾在未消費前當然有權
要求退費，只是退款比例多少的問題而已。
--
我祈求的是未來 我期望的是終有一日到來
恨與殘忍不再控制人們的心靈
我們可以藉由推理 判斷 了解及信仰
而學習到所有生命都是應該拯救的
而慈悲是對人類最高的禮讚
Clarence Darrow
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.44.220
※ 編輯: Lectured 來自: 61.217.44.220 (01/29 20:04)