推 smartthinker:說得好哩！ 140.119.128.75 12/31
※ 引述《ichliebesrda (pt)》之銘言：
: 雖說只是個寓言 重要的應該是裡面寄託的含意，
: 但有個部分我真的覺得挺不合理的...
: 故事最後提到狙公因為他的眾狙們跑光了 所以最後餓死了
: 看到這個部分 我不禁開始質疑，
: 一個有能力養猴子 甚至鞭打牠們的人，
: 竟然要仰賴牠們去摘果子才能生存?
: 他自己不會去找東西來吃嗎?
: 會到餓死的地步真的誇張了些，
: 如果真要有狙公最後得到報應的情節，
: 我倒覺得他被眾狙打死還比較合理。
: 個人淺見啦 不知大家看法如何，
: 這是我今天上小品文時想到的。
嗯...基本上我是覺得，如你所說，寓言應該是重在其中所寄託的含意，
而毋須過於計較故事的合理性。
若是要計較，那麼歷來許多寓言其實都有相當的不合理性。
而關於這點，我想，作者可能是有考慮到這篇寓言的含蓄性。
如果養狙者直接為群狙打死，是否過於露骨而強烈？
這篇寓言是作者用來諷刺當時的以權術無限剝屑人民的統治者，而作者想要強調的，
應該是這些統治者終究會自己走向滅亡，我個人是認為，就藝術性而言，讓養狙者自
己餓死應會比被眾狙打死來得好，且亦有暗示統治者漸漸走向腐敗而衰亡的過程。(
這大概也可以說是一種「反剝屑」)，這便是我所認為的含蓄性，直接的摧毀恐怕會
使得文章顯得鈍重，而少了那麼一點能令人咀嚼的味道。
其實我覺得我的想法挺牽強的orz，不過我還是認為寓言不需要太過在意其中的合理性
較好。
個人淺見，不要取笑我噢XD。
--
落日，美的要死
縱然美得
像一個墜樓人的故事
--洛夫‧鷹的獨白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.33