Re: [問題]請問台大國發兩岸組 與政大東亞所 該選괠…

[ianc (Epicure)]

※ 引述《kevin7288 (小毛)》之銘言：
: 強者我朋友 有幸考上 政大東亞 與台大國發兩岸組
: 現在 陷入兩難不知如何選擇
: 想請問各位朋友的意見?
看了一下榜單，我大概知道你朋友是誰了，不是輔大就是世新新聞那幾個吧XD
因為只有你們不是政治國關本科系畢業，因此在下稍作說明以供參考
相對於台大，我個人認為政大在國關領域絕不輸台大（台大人抱歉）
政大在國關、外交領域的資源還可能更勝台大
光是國關中心與國際事務學院，甚至還可以媲美中南部政治、國關兩所以上師資
老實說，我不會去評價哪一所好壞，但兩者間研究取向是相差十萬八千里
身為一名政治系國關組學生的角度而言，吾人的分析如下：

政大東亞是國內第一所陸研所，在中國研究可說堪稱第一把交椅
當年是老蔣透過國安、調查局成立，專門要來對付共匪用，進去就不怕找無頭路
尤其在共匪黨史、意識型態、政經社都有相當渾厚的基礎
目前國內中國大陸研究知名學者幾乎清一色來自政大東亞

然隨著政府的解禁、兩岸的開放，早期政大東亞神秘的色彩已淡去
講好聽就是對中共那套很專；但講難聽一些就是有些沒落
（尤其現在政大乃商學院當道，國關中心的存廢令人憂心）

台大國發乃三民主義所改制，猶如政大的中山所（但兩校之間差異甚大）
台大國發研究的取向較為實務、多元、台灣對老共政策（陳明通老師現為陸委會主委）
在下友人是國發所的學生，進去之後才知道原來該所非常多元實務，並非他當初預期
因此講好聽就是科際整合、學得廣；講難聽一點就是不專、太實務、只有校名好聽
（相對於台大政治系，國發所似乎較沒有學術地位...）

有興趣的話不妨去看看國發所兩岸組的師資和研究領域，其實我看了今年考題也知道...
政治學除了第一題以外考得都很偏、很雜，甚至覺得比台大政治系政論組考題還...
陸研部分則是專注於「台灣對中國的政策」，例如包機直航、開放觀光等
搞不好連什麼陳水扁總統講的話也會考...好比大膽島宣言之類的XDDD

所以說囉
筆者會偏向把台大國發定位為「兩岸關係」取向，稱不上是中國研究
而政大東亞則是偏向於「中國大陸研究」（以國關來講究是區域研究）
研究所就是這樣，選擇最適合自己興趣領域與研究取向才是第一考量
什麼選校不選系、選系不選校很多都是狗屁！
進了名校又怎樣，若沒有興趣與動力，研究所只是會讓你度日如年罷了( ′-`)y-～

最後，選好教授也是一大重點，尤其理工組特別要小心
有些老師在校外事務一大堆，研究計畫又接多，研究生就成為免費廉價勞工
因此除了哭爸哭母地操之外，甚至還會讓你拖著不能畢業
你多幹一年他就多一個廉價勞工，甚至是免費勞工
以上為T大某所某教授對某榜首學生的真實案例...Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.226.253.68
推 winston8:給你推一下!!
推 ianc:忘了說，有心走研究者，不妨去看看兩所論文的質與量，你會發
→ ianc:現其中的「奧妙」XDDD
推 netca:沒錯，原PO的建議很值得參考，如果有迷惘的話，可以參考往年
→ netca:的論文集。就可以大略了解方向定位在哪。
推 squallliu:大推本文 原PO應該是東亞所的前輩
推 hhealthy0429:本位主義
→ hhealthy0429:台大政研怎麼會輸
推 hhealthy0429:連大學部都沒有的所以!!
推 marforme:推一下~我雖不是國關不過你說的真的狠對XD
推 ianc:我可沒有說誰贏誰輸，台大政研非常棒，國發見仁見智而已XD
推 kevny:那借問一下,去年政大東亞備到多少?
推 gaarder:每年都會吵一次XD私底下去問相關領域的教授 答案很清楚的
→ Yolei:東亞去年備到四 另外推原po中肯好文
推 CatherineP:推