有人看過了嗎 來討論看看吧
我覺得還不錯 可以算一部高品質的好萊屋商業片
看完後也讓我對李奧納多小小改觀 可以放下身段來演這種票房肯定不如鐵達尼高的片子
導演在片中也不時展現了些令人驚喜的點子 如將電玩入戲那一段我便很喜歡
這部片的主題在探討烏托邦 在一處人間樂土上架構一個集體勞動集體生活
人人各盡所能各取所需的社會究竟可不可行
影片最初給我們的答案似乎是可行的 這群西方觀光客在海灘上找到了天堂
和樂融融的生活是再也美好不過
但隨著故事的推展 我們竟見到原來表面上各人奉獻己身所架構的烏托邦
原來還是建立在各人的私欲上 一但遇到與他們私心的衝突時 這點便完全展露無疑
如被鯊魚咬傷的釣客 烏拖邦中的同伴們為了不願讓醫生上島將海灘的消息傳出
竟放任他的嚴重傷勢不管 接著又嫌他的哀嚎打擾了他們的興致
將他丟入森林中任他自生自滅
強迫小我的犧牲以滿足大我?
究竟這個烏托邦是建立在眾人無私無我的犧牲奉獻精神上
還是建立在人們內心醜惡自私的最高極致 答案已經很明顯
烏拖邦不可行 只要有"人"便不可行 美好的理想敵不過自私的心
天堂終成泡影
對這主題有興趣還可以看看82年(?)諾貝爾文學獎高丁的"蒼蠅王"
看看一群漂流到荒島的少年如何自相殘殺
又 我不停地聯想到共產社會
人是一切理想的開始與結束
話多了 就此打住
--
我只有兩天，一天用來出生，一天用來死亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.191.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tido (陶吉吉又來靠夭了) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Thu Feb 24 23:10:59 2000
共產主義不等於烏拖邦啊
烏拖邦的理想應該是早期的社會主義提倡的
所以可能會有海灘的問題出現
不過如果是共產社會的話
那個人會得到免費而完整的醫療照顧啊 呵呵
如果是資本主義的社會 也許那個人會付不起醫藥費而掛掉喔 哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h228.s98.ts.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: glare ( 迷倒她 ) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Fri Feb 25 13:22:06 2000
※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: ※ 引述《tido (陶吉吉又來靠夭了)》之銘言：
: : 共產主義不等於烏拖邦啊
: 沒錯，馬克思說他自己不是馬克思主義
: : 烏拖邦的理想應該是早期的社會主義提倡的
"烏拖邦"或許不是共產主義所追求的
我只是用這個名詞來指稱一個理想社會
共產主義的確也是在追求一個理想美好的社會
一個不受壓迫剝削 人人平等 盡所能取所需的社會
無論如何 我想說的也只是
理想的開始是人 理想的破滅也是人
不是嗎
--
我只有兩天，一天用來出生，一天用來死亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: almighty.dorm5.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PaulGilbert (..........) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Fri Feb 25 13:24:43 2000
※ 引述《glare ( 迷倒她 )》之銘言：
: ※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: : 沒錯，馬克思說他自己不是馬克思主義
: "烏拖邦"或許不是共產主義所追求的
: 我只是用這個名詞來指稱一個理想社會
: 共產主義的確也是在追求一個理想美好的社會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並不是 社會主義才是
: 一個不受壓迫剝削 人人平等 盡所能取所需的社會
: 無論如何 我想說的也只是
: 理想的開始是人 理想的破滅也是人
: 不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.25.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yoho2 (Beloved) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Fri Feb 25 15:02:04 2000
※ 引述《glare ( 迷倒她 )》之銘言：
: "烏拖邦"或許不是共產主義所追求的
: 我只是用這個名詞來指稱一個理想社會
: 共產主義的確也是在追求一個理想美好的社會
: 一個不受壓迫剝削 人人平等 盡所能取所需的社會
: 無論如何 我想說的也只是
: 理想的開始是人 理想的破滅也是人
: 不是嗎
我覺得只要有“人”的存在這個理想就不會出現
因為人是有私心的﹐ 今天你和大家在同一桌吃飯時
是不是會因為某道菜你順別喜歡而多吃幾口
這樣也就有人吃的比較少﹐紛爭於是開始
不於承認人性的黑暗﹐以制度保障弱勢﹐創造好時代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.26.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: miyami (sugar ray) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Sat Feb 26 01:56:58 2000
※ 引述《glare ( 迷倒她 )》之銘言：
: 有人看過了嗎 來討論看看吧
: 我覺得還不錯 可以算一部高品質的好萊屋商業片
: 看完後也讓我對李奧納多小小改觀 可以放下身段來演這種票房肯定不如鐵達尼高的片子
: 導演在片中也不時展現了些令人驚喜的點子 如將電玩入戲那一段我便很喜歡
我不大喜歡這一段
雖然李奧演的不錯
效果作的也很不錯
可是總覺得跟前後沒太大相關
他跟叢林合為一後為何依舊沒法子阻止下一群的入侵者？
那這一段的意義是？
這期的破報還說他們各有各自所代表的國家文化
法國人、英國人、李奧是典型的美國人
詳細內容看這期破報吧
我忘了.....
: 這部片的主題在探討烏托邦 在一處人間樂土上架構一個集體勞動集體生活
: 人人各盡所能各取所需的社會究竟可不可行
: 影片最初給我們的答案似乎是可行的 這群西方觀光客在海灘上找到了天堂
: 和樂融融的生活是再也美好不過
: 但隨著故事的推展 我們竟見到原來表面上各人奉獻己身所架構的烏托邦
: 原來還是建立在各人的私欲上 一但遇到與他們私心的衝突時 這點便完全展露無疑
: 如被鯊魚咬傷的釣客 烏拖邦中的同伴們為了不願讓醫生上島將海灘的消息傳出
: 竟放任他的嚴重傷勢不管 接著又嫌他的哀嚎打擾了他們的興致
: 將他丟入森林中任他自生自滅
: 強迫小我的犧牲以滿足大我?
: 究竟這個烏托邦是建立在眾人無私無我的犧牲奉獻精神上
: 還是建立在人們內心醜惡自私的最高極致 答案已經很明顯
: 烏拖邦不可行 只要有"人"便不可行 美好的理想敵不過自私的心
: 天堂終成泡影
: 對這主題有興趣還可以看看82年(?)諾貝爾文學獎高丁的"蒼蠅王"
: 看看一群漂流到荒島的少年如何自相殘殺
: 又 我不停地聯想到共產社會
: 人是一切理想的開始與結束
: 話多了 就此打住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: doof.fdorm9.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AntonYu (沈默的小狗) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Sat Feb 26 11:58:05 2000
※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: ※ 引述《glare ( 迷倒她 )》之銘言：
: : "烏拖邦"或許不是共產主義所追求的
: : 我只是用這個名詞來指稱一個理想社會
: : 共產主義的確也是在追求一個理想美好的社會
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並不是 社會主義才是
: : 一個不受壓迫剝削 人人平等 盡所能取所需的社會
: : 無論如何 我想說的也只是
: : 理想的開始是人 理想的破滅也是人
: : 不是嗎
說共產主義旨在追求一個美好的社會這是沒有錯的？
難道他會跟你說他不是想要追求美好嗎？
依「歷史階段論」中，
最後的世界來看，一個無地界、國界、種族階級之分的世界，大家和樂融融
難道不夠美好嗎？
所以我以為PAUL的意思應該是：
追求一個美好的社會的不「只」是共產社會，
而共產社會的理想包括在社會主義裡頭。
--
我是愛笑的小鬼～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: almighty (恐龍死了) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Sat Feb 26 14:21:22 2000
※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: ※ 引述《AntonYu (沈默的小狗)》之銘言：
: : 說共產主義旨在追求一個美好的社會這是沒有錯的？
: 我同意你的意見
: 不過這句話有點問題
: 他所追求的美好是屬於無產階級的
: 並不是所有的階級...因為要打倒資產階級
: 這就不會美好了 -_-b
: : 難道他會跟你說他不是想要追求美好嗎？
: : 依「歷史階段論」中，
: : 最後的世界來看，一個無地界、國界、種族階級之分的世界，大家和樂融融
: : 難道不夠美好嗎？
: : 所以我以為PAUL的意思應該是：
: : 追求一個美好的社會的不「只」是共產社會，
: : 而共產社會的理想包括在社會主義裡頭。
可以不打倒他們啊,讓他們自己投降......讓他們把自己財產捐出來
為所有階級謀福利..現在不是很多企業家捐錢做公益活動啥的~~
所以不一定要暴力革命,和平演變也是可行的!!
就像清末改革派和革命派一般,如果能和平改革,就不會倫到革命派出頭了~~
所以老想無產階級專政,老想打倒別人.....這才是最機車的..
思想會有衝突和調和的,工業革命初期,資本家佔有所有利潤,
工人階級無能為力,最後只能想到團結起來採用暴力手段改變一切...
結果暴力還不是沒解決問題~~~之後的資本主義國也吸收了共產思想的觀念
修正了資本主義,共產主義國家也有右頃的現象,就像二次大戰後,
英國也有共產黨,但卻從不主張用暴力取得政權...
所以每個時代思想各有背景,我支持共產主義的理想社會,但我絕不支持甚麼無產階級專政
爆力革命那套,因為時代變了,人不會再啥都要靠暴力去解決了!!人性還是光明的~~
--
人生要有希望,但不能有奢望..
過份的奢望,會使你失望......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: almighty.dorm5.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: almighty (恐龍死了) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Sat Feb 26 14:34:56 2000
※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: ※ 引述《almighty (恐龍死了)》之銘言：
: : 可以不打倒他們啊,讓他們自己投降......讓他們把自己財產捐出來
: : 為所有階級謀福利..現在不是很多企業家捐錢做公益活動啥的~~
: 大部份的企業捐錢 美其名是為了社會福利
: 其實主要的原因是可以減稅
: : 所以不一定要暴力革命,和平演變也是可行的!!
: : 就像清末改革派和革命派一般,如果能和平改革,就不會倫到革命派出頭了~~
: : 所以老想無產階級專政,老想打倒別人.....這才是最機車的..
: : 思想會有衝突和調和的,工業革命初期,資本家佔有所有利潤,
: : 工人階級無能為力,最後只能想到團結起來採用暴力手段改變一切...
: : 結果暴力還不是沒解決問題~~~之後的資本主義國也吸收了共產思想的觀念
: : 修正了資本主義,共產主義國家也有右頃的現象,就像二次大戰後,
: : 英國也有共產黨,但卻從不主張用暴力取得政權...
: : 所以每個時代思想各有背景,我支持共產主義的理想社會,但我絕不支持甚麼無產階級專政
: : 爆力革命那套,因為時代變了,人不會再啥都要靠暴力去解決了!!人性還是光明的~~
: 可是你說的不是共產主義了
: 是修正的社會主義
: 所以囉....你也沒講錯啦
: 基本上我跟你說的是不同的東西
有人是真的做善行的ㄇㄟ,世上真的有好人.......雖然我沒真的碰到~~
所以原始的共產主義早不可行啦~~~~你拿不可行的去批評左拉的海灘不是太嚴苛了點
畢竟他支持的是那烏托邦的理想,又不是那手段.....雖然他是左派,但他也知道現實的
殘酷啊~~~~~~~~~~~~ 他已經很可憐啦!!!!!!無法活在他的裡想社會中~~嗚嗚嗚嗚!!
嗚乎哀哉..............
--
人生要有希望,但不能有奢望..
過份的奢望,會使你失望......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: almighty.dorm5.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PaulGilbert (..........) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Sat Feb 26 14:37:21 2000
※ 引述《almighty (恐龍死了)》之銘言：
: ※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: : 大部份的企業捐錢 美其名是為了社會福利
: : 其實主要的原因是可以減稅
: : 可是你說的不是共產主義了
: : 是修正的社會主義
: : 所以囉....你也沒講錯啦
: : 基本上我跟你說的是不同的東西
: 有人是真的做善行的ㄇㄟ,世上真的有好人.......雖然我沒真的碰到~~
: 所以原始的共產主義早不可行啦~~~~你拿不可行的去批評左拉的海灘不是太嚴苛了點
: 畢竟他支持的是那烏托邦的理想,又不是那手段.....雖然他是左派,但他也知道現實的
: 殘酷啊~~~~~~~~~~~~ 他已經很可憐啦!!!!!!無法活在他的裡想社會中~~嗚嗚嗚嗚!!
: 嗚乎哀哉..............
左拉是---->思想支持左派
---->行動偏右派
哇哈哈哈哈 降也被我吐草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: as4po84.ht.ficnet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: almighty (恐龍死了) 看板: NCCU_86HIS
標題: Re: 電影海灘
時間: Sat Feb 26 14:43:52 2000
※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: ※ 引述《almighty (恐龍死了)》之銘言：
: : 有人是真的做善行的ㄇㄟ,世上真的有好人.......雖然我沒真的碰到~~
: : 所以原始的共產主義早不可行啦~~~~你拿不可行的去批評左拉的海灘不是太嚴苛了點
: : 畢竟他支持的是那烏托邦的理想,又不是那手段.....雖然他是左派,但他也知道現實的
: : 殘酷啊~~~~~~~~~~~~ 他已經很可憐啦!!!!!!無法活在他的裡想社會中~~嗚嗚嗚嗚!!
: : 嗚乎哀哉..............
: 左拉是---->思想支持左派
: ---->行動偏右派
: 哇哈哈哈哈 降也被我吐草
所以他是個調和的人,是個現代人,不是原始人............
等他回來一定會揍我,我要小心點了~~~~~~~~~~
--
人生要有希望,但不能有奢望..
過份的奢望,會使你失望......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: almighty.dorm5.nccu.edu.tw