週末去華納威秀看了A.I.
整部電影主要在說 人orga和機器人mega的不同---愛
乍聽之下 是頗為老調的主題
但衝著對史導演的忠誠+史坦利庫克的超人創意 還有那吸引人的預告片
所以我預先假設了這會是一個有深度的故事
正因為如此 我看完之後 有點失望
片長兩個半小時 劇情不夠緊湊 讓我感到冗長難耐
對於人和機器人間的衝突 著墨不夠深入
使得片中主角大衛(機器人)的亡命奔逃顯的突兀
此外 片中幾場感情戲的處理 根本就像是在拍八點檔
超煽情 超催淚! (很久沒哭 想哭一下的人可以去看)
撇開這些不談 我覺得導演對主角大衛的創造過程 解釋的不夠清楚
當人類可以製造出這樣擁有感情系統 且有追求夢想的機器人
為何有對其如此恐懼??
因為威脅到自己的存活嗎? 還是對於異類排斥的天性呢?
這些問題電影都沒交代清楚 整部電影卻由此發展開始
anyway 這也讓我想到現在"複製人"的議題 其實和發展人工智慧是一樣的道理
當今天'製造'出來的感情'機器' 是有血有肉的有機體
那麼 我們怎麼定義human being?
PS 要是大衛不是Haley Joel Osment演的話 這部電影沒啥看頭了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: JWang.dorm9.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Delphy (消失....) 看板: NCCU98_BANK
標題: Re: A.I.人工智慧
時間: Thu Aug 23 05:11:37 2001
※ 引述《Banking (空虛的感覺...)》之銘言：
: 週末去華納威秀看了A.I.
: 整部電影主要在說 人orga和機器人mega的不同---愛
: 乍聽之下 是頗為老調的主題
: 但衝著對史導演的忠誠+史坦利庫克的超人創意 還有那吸引人的預告片
: 所以我預先假設了這會是一個有深度的故事
: 正因為如此 我看完之後 有點失望
: 片長兩個半小時 劇情不夠緊湊 讓我感到冗長難耐
: 對於人和機器人間的衝突 著墨不夠深入
同意...
: 使得片中主角大衛(機器人)的亡命奔逃顯的突兀
: 此外 片中幾場感情戲的處理 根本就像是在拍八點檔
: 超煽情 超催淚! (很久沒哭 想哭一下的人可以去看)
:
也很難哭得出來 除了大衛和他(它)媽分離之時令我鼻子一酸外
不得不承認他拖戲 特別指最後一段
我與友人討論甚久 結局很好萊烏
遺憾啊
撇開這些不談 我覺得導演對主角大衛的創造過程 解釋的不夠清楚
: 當人類可以製造出這樣擁有感情系統 且有追求夢想的機器人
: 為何有對其如此恐懼??
因為威脅到自己的存活嗎? 還是對於異類排斥的天性呢?
:
會愛就會恨 大衛最後不也徒手毀滅另一個機器人大衛
在持續演進下 是不是人類為自己塑造了最可怕的敵人
那個機器牛郎不也說當世界末日來臨 地球上只剩機器人
最後不也是如此 (我堅信最後出現的是機器人 友人認為是外星人)
這些問題電影都沒交代清楚 整部電影卻由此發展開始
: anyway 這也讓我想到現在"複製人"的議題 其實和發展人工智慧是一樣的道理
: 當今天'製造'出來的感情'機器' 是有血有肉的有機體
: 那麼 我們怎麼定義human being?
: PS 要是大衛不是Haley Joel Osment演的話 這部電影沒啥看頭了......
心有戚戚焉
不過在失望之於 對於在電影院觀賞倒是無悔
從 ET 到 AI 史蒂芬史匹柏開創的電影藝術甚至是人性思考
都令人佩服
不過從電影中可看出
有情的人類比無情的機器人更顯無情 這可真真幽默
機器人會哭嗎......
大衛會哭
是創舉亦或是敗筆
史導怎可能沒住意到此點....
懷疑....
若設定為會哭 是不是要定期幫它(他)加水
要不 淚水從何處來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h16.s0.ts30.hinet.net