福懋興業股份有限公司 88 1. 品質成本之討論甚佳，但若能提出建議則更
有前瞻性。
2. TOC之分析極有意義。
丹娜有限公司 89 1. 對於外包自製分析透徹。
2. 環保問題之角色為何，未見深入發揮，殊為
可惜。
3. 如能對TOC瓶頸之問題及解決進行析則更佳。
寶通文化事業有限公司 93 1. 內容符合本學期之教學內容。
2. 討論主題有創意，顧客獲利分析對公司管理
者有助益。
3. 封面亦很有特色。
飛瑞公司 87 1. 對於產業及產品之介紹清楚，訪談內容符合
本學期課程重點。
2. 對於公司提供之資訊並未加以分析並作批判
性之探討，乃是本組最大缺點，可能同學對
產業等並不熟悉之故。
3. 各成員心得很有意義，但缺少整組針對經理
之報告進行深入剖析之過程，因此組員之智
慧未能更有效的綜合，實屬遺憾。
B&Q特力屋 91 1. 整組訪問、記錄及事後討論、分析、整理之
流程甚為恰當。
2. 針對訪談內容回來整理後並提出對公司之建
議，極為可貴。
3. 針對本學期內容深入了解公司業務，努力可
嘉，可惜報告時並未能充分將特色說明清楚。
王品台塑牛排 89 1. 對績效評估之討論與分析甚為詳細。
2. 針對王品提出建言，非常有意義。
3. 討論與建議若能再深入、精闢些則更佳。
財團法人家樂福
文教基金會 89 1. 報告及照片極為精美。
2. 對公司之各項決策及流程說明清楚。
3. 如能針對公司現有之缺點或弱點再深入追蹤
，提出建言則更佳。
和泰汽車 86 內容主要為公司規劃，似乎並未提供建議改
進或評論缺失，組員之思考深度無法在報告
中呈現出來，殊為可惜。以後應在訪問公司
後，再進行內容討論、追擊，才能有自我之
見解。
熊威超市 90 1. 缺目錄。
2. 提供頗多有價值之建議，但呈現方式略顯零
亂，缺乏系統性之架構或報告流程。
3. 績效評估及存貨管理之討論頗用心。
美體小舖 90 報告寫作用心，議題廣泛，公司資料的提供
亦頗充分，對下列各點如有更深入之討論則
更佳：
（1）瑕疵品在台自行銷毀之管控執行情形
（2）滯銷品管理成效與各店績效之關係
（3）公司架構過於簡化之不良後果
（4）對公司架構之建議等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.53.80
※ 編輯: oria 來自: 210.85.53.80 (08/09 00:44)