※ 引述《abianfan (男人最噁心了～～)》之銘言：
: ※ 引述《Damon516 (經典腕錶近乎苛求)》之銘言：
: : 這其實不是幹事會的決定，
: : 而是幹事會依照監委會解釋文而進行義務的工作。
: : 依照一般的常理，
: : 就跟大法官會議是一樣的，
: : 監委會解釋文除了後文推翻前文外，
: : 並沒有任何人或機關可以不依照監委釋章文辦理，
: : 這次幹事會會這樣作，
: : 其實是按照"章程解釋文"。
: : 這一次的事件其實跟我並沒有直接的關係，
: : 在之前都不便提出任何的疑問或意見，
: : 但因為這次監委解釋文已經出爐底定，
: : 所我想在這邊提出我粗略的看法；
: : 這次幹事會抽籤程序明顯有重大瑕疵；
: : 一是籤支製作方式不合章程，
: : 二是僑生抽籤順序不合章程，
: : 三是遺忘宿舍保留名額使學姐權益受損。
: : 在系代表跟我的討論中，
: : 其實我的看法是；"因為不合章程，抽籤應該整個無效"
: : 但是我跟士豪學長也討論到了"比例原則"的問題；
: : 如果重抽的話會造成整個系上的不安，
: : 但是不重抽，則會造成權益受損抑或是未抽到宿舍同學心有芥蒂。
: : 所以我才會在貓空板上"祈願"兩造協調...
: : 討論到最後並沒有一個具體結論，
: : 所以只能寄望監委會的解釋。
: : 現在監委會的解釋文已經出爐，
: : 無論幹事會之前的作為有多麼地不妥以及難以服眾，
: : 或者和我一樣有不同意見的系胞，
: : 就應該遵照監委會的決議來進行，
: : 因為畢竟在章程第25第2款中也規定監委有解釋章程之權，
: : 章程中也沒有言明有覆議或者其他可提出疑義的機制，
: : 本系系胞應當尊重監委會職權才對。
: : 同時希望幹事會能在監委的解釋文的有限空間下，
: : 騰出最大的空間，展現最大的彈性，
: : 能夠做好協調及溝通的工作，讓宿舍風波早日落幕。
: : 最後，也希望系胞如果對幹事會的責任問題以及章程有所意見，
: : 也能在期末或者臨時(如果有的話)大會中提出修章，
: : 同時稟著理性及相互尊重的精神解決這次的問題。
: : 公行二 柏諺
: 我想...我們都沒有責怪幹事會的意思
: 畢竟他們也是照教官的意思來辦理抽籤一事
幹事會應根據章程規定辦理
: 那天抽籤的時候監委和系代都在場
: 為何不當場提出程序問題
我提出了.但我並未堅決的堅持(因為在場似乎也沒有人堅持)
這件事我需負擔部分責任
: 而要在抽籤結果之後、學姐由正取變候補之後才提出解釋
: 就是大法官會議也要正當程序才提出解釋
: 採不告不理原則
: 我翻了章程，其中並未有提出解釋的程序
: 是否就表示個人也可提出？？
: 難道不需要經過大會決定或是連署人數的門檻？？
: 既然如此
: 則是否也可提出程序問題
: 將解釋文視為無效呢？？
這在章程並無規定.也沒有規定本系監委解釋章程須跟大法官會議解釋的程序一樣
因此並沒有不合程序而無效的問題
若您認為監委解釋應有某種合適的程序
請您提出於大會中修正章程
: 可否再麻煩監委學長告知提出解釋的程序！
系代表 黃士豪
--
若你有一天能夠在任何場合嶄露頭角，記得那是因為你一貫的堅持！
若你有一天能夠有些許的豐功事蹟，記得那是因為你當時的熱情衝動！
如果有一天你建造了堅不可催的城堡，記得那是因為有你的慎密計算！
但…如果有一天你會收到我的讚美，那絕對不會是因為你的善於後悔！
by 妹仔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h6.s59.ts30.hinet.net