※ 引述《newtohow (忽冷忽熱的妳)》之銘言：
: ※ 引述《kingly (κινｇλψ)》之銘言：
: : 我個人對男生部分有個問題
: : 就是星期二抽宿舍時是將住宿權及住宿序號合在一起抽
: : 這樣的方法是否應解釋為"技術上的便利性而將兩項程序合一"
: : ,而非 "僅完成住宿權的分配" 因為這樣的方式雖未完全按照
: : 章程規定,但程序上也未見有不公平之處,且在場會眾亦無異議,
學長先謝謝您的答覆,我了解章程的重要性及必要性,但我現在的著眼點
是在於能否將住宿權分配及序號分配兩樣程序合一解釋為"技術上的便利性"
,因為這樣做雖未完全依照章程,但程序上也未有不公平之處,如果將既有的
抽籤序號宣判為無效,對原持有各序號權的系胞權益也將造成影響.因此在該
抽籤方式(兩樣程序合一)程序上係屬公平,且系胞未有異議的情況下,將上述
方式解釋為"技術上的便利性",我個人認為應屬可行,且可避免犧牲既有之序號權.
希望監委能將此建議納入參考,謝謝!!괊 尚民
: 恩..不是沒有異議就可以不按章程規範做事
: 就行政法依法行政的概念來說.
: 不可與當事人協商後.以行政契約規避應行之法律程序
: 從較廣的概念來說...
: 亦不可以人民之同意而不依規範行事
: 舉個簡單的例子.問人民要不要繳稅.這大家我想都會沒異議的說不要繳稅.
: 但這樣可行嗎??
: 從比較嚴重且誇張的例子來說.
: 希特勒在中止憲法執行時.當時也不見得有多大的反對力量.
: 德國人民一味的支持.
: 這只是跟大家說明按照程序的的重要.
: 至於學弟你的意見我已寄信給監委毓鵬
: 相信他很快會給你回覆
: 謝謝~~~^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h153.s98.ts32.hinet.net