※ 引述《abbo (耶!!大政盃...)》之銘言：
: ※ 引述《abianfan (男人最噁心了～～)》之銘言：
: : 去年不是也是直接抽出序號嗎？？
: : 為什麼沒有章程不符的問題？？
: : >>所以本監委會認為幹事會應該先完成住宿權的配置
: : ，也就是由上次已抽出的四十七人當中，以公正公開的方式，確定具有住宿權利
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 的四十六位系胞，然後再完成住宿及候補序號的先後。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 什麼 叫已抽出ㄉ47人當中''以公正公開ㄉ方式 確定具有住宿權利ㄉ46位系胞
: 換句話說是47人中抽46人囉 當初因幹事會ㄉ疏忽 導致最後一位序號ㄉ學姊被擠掉
: 應該由幹事會與權益受損ㄉ學姊進行協調 為何要把其他人都拖下水來一起承擔
: 被踢掉ㄉ風險??
「從已抽出的47人當中，以公正公開的方式，確定具有住宿權利的46位系胞」
指的是幹事會必須依照宿舍章程確定有資格住宿的系胞。
在上星期二的抽籤中，由於幹事會的疏失，有效籤多了一支
使得那時被抽出來的人都不是「一定」住宿的人
因為如果要抽出來的人即是能住宿的人，
那麼必須抽出46人，而那天的結果是抽出了47人
所以幹事會未能完成住宿權的分配
應該在之後補行完成
至於學妹文中指的「換句話說是47人中抽46人囉」
這指的是我們如何從47人決定46人
監委認為要以公開公正的方式
因為這是幹事會在從事宿舍分配時所應遵循的原則
而抽籤是宿舍章程中明訂的方式(符合公開公正的原則)
若是學妹別有它法，而經認定為公開公正的方法
那麼當然也可不採取抽籤這個方法
另外，學妹文中有提到「幹事會ㄉ疏忽... ...」
這個問題我大致在上一篇文章(回覆abianfan)中有述明，在此略而不提了。
唯一補充的一點是，
由於依照宿舍章程規定(第二條)，
幹事會必須先決定台生的住宿權，再決定台、僑生的序號分配。
因此幹事會在上禮拜二所做的籤號並不是章程認可的序號分配
(因為基本上台生的住宿權都沒確定了，哪來的序號先後呢?)
所以沒有所謂的最後一號，或是任何序號。
此外更可以進一步說明的是，
無論多抽出來的是幾個，或是少抽了幾個
由於「抽出的」和「公行系能有的」床位就是有出入
因此都不能視為台生的住宿權已完成了
接下來所該採取的程序仍要回歸宿舍章程
以公正公開的方式決定誰該沒有(如果多抽)、誰該有(如果少抽)住宿權
幹事會決不能用協調，或是任何其它不經大會認同的方式產生住宿權的有無
監委 毓鵬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: SaturnX.dorm5.nccu.edu.tw