→ Qmelody:冒犯個頭啦...大家都可以表達自己的意見阿 140.119.45.40 10/27
※ 引述《Qmelody (向記者平宗正致敬！！)》之銘言：
: 我今天心情很低落，想和大家分享一下，但又不知該從何說起，
: 在網路上看到這篇文章，覺得還滿符合我的想法，
: 如果大家有空有瞄一下吧..沒什麼..只是讓大家知道一下這個情況
: 雖然不知道也沒差...
: 記者林弘展/
: 「我們都是不值錢的人，一條命只換得一句『工作認真』」，一位台視記者
: 採訪水災殉職了，一位有線電視台女記者就在媒體圈的msn上寫下這一句話。
:
: 這句話的原創人，是許多採訪對象包括官員、教授等人人想追的小女生，但在
: 她的電視公司裡，她所要面對的卻是另外一面讓人看不到的媒體工作者辛酸難
: 言的一面。
: 頂著光鮮亮麗的電視台記者名號、遞出年輕學子崇拜羨慕的媒體記者名片，外
: 界可知，在媒體圈內，其實並不是外界所想像的那麼讓人嚮往，卻是有更多不
: 為人知的內幕被自己同業給掩蓋掉。
:
: 今年總統大選過後，數名記者在凱達格蘭大道上，被示威群眾毆打的事件；火災
: 現場，他們要跑到最前線；拍攝車禍現場竟成被撞的受害者更時常發生；採訪「
: 獵龍專案」時，記者面對的是被張錫銘拿槍掃射的危險；911風災時，某台記者為
: 了求新聞聳動，刻意在鏡頭前蹲下身，讓攝影機拍下水深及胸的畫面，讓別家電視
: 台記者在長官一聲令下，不得不比照該台作假記者的動作辦理。
:
: 「當你身在災區的時候，必須告訴觀眾水有多深，為了帶給觀眾真實感以及表達畫
: 面的效果，記者須站入水中以自己的高度來衡量和感覺。」針對911水災，記者為了
: 爭取高收視率奮不顧身「下水」播報新聞，引起不少的回響，一位電視台記者講出
: 這一段話，是盡責？是輸人不輸陣的心態？都還不會讓人感到反感，但當外界知道
: ，原來「水深」竟然是被作假出來時，往後，記者下水的動作看在部份觀眾的眼裡
: 不再是水深多高，而是講一句粗話後面，再加一句又在作秀了。
:
: 但部份記者也是很無奈的表示，環境的競爭因素下，當每一家記者都「下水」播報
: 新聞而自己卻沒有，自己都會覺得虧對長官、公司與觀眾。因此，在本身的心態以
: 及環境壓力的影響下，記者都會選擇「下水」播報新聞，而電視台或許沒有硬性規
: 定，不過卻會暗示，因為這都是為了刺激畫面。至於這樣的做法是否正確，則由社
: 會民眾去判斷。
:
: 林林總總，讓我們看到什麼，為求新聞表現，搶獨家不落人後的較勁心態有之、求
: 表現為五斗米折腰者更有之；只有眼中有長官的抬愛，卻職業倫理道德都不顧者更
: 有之。
:
: 其實，大部份想投入媒體工作的從業者，幾乎都是有股熱情與衝勁的，新聞界就是
: 需要這種敢衝、敢拚的人，但當投入這個工作後，有些人為此展現出搏命演出的盡
: 忠職守義務，但有些人卻選擇變調，因為，外有競爭、內有內鬥，為了要在這塊媒
: 體圈求生存，有人選擇遠離、有人喪失了做人處事的原則、有人卻以打壓異己而樂
: 此不疲。
:
: 當一個記者，很高尚嗎？哼！再說吧！或許是，但相信大部份同業會說「no」！很
: 悲哀嗎？或許沒那麼嚴重，但相信大部份媒體從業者都會說「yes」！
:
: 一位新聞同業的殉職，我們深感悲哀與不捨，希望我們的媒體能因此事而對新聞採
: 訪安全問題有更多一層的保護與保障，更希望新聞界本身能深切的去檢討，那為人
: 詬病已久的媒體病態文化。
嗯，先說好，我沒有接觸過媒體工作，也沒讀過什麼新聞傳播學之類的學科，
只是單純地覺得這個議題很有意思。
是誰決定觀眾想要看的是什麼？
為什麼記者在搶不到獨家新聞時會覺得對不起長官、公司以及...「觀眾」？
在新聞頻道氾濫的時代，每一個新聞頻道24小時重複播放相同的新聞畫面，
「獨家」新聞在觀眾的腦海裡面究竟能佔據多大的空間？
有多少人會因為多了那兩個字眼，而對該電視台另眼相看，成為忠實的觀眾？
除此之外有部分新聞媒體開始「演新聞」、「評論新聞」、「製造新聞」，
新聞除了報導真實事件之外，現在似乎又新加入了娛樂大眾的功能？
在商業利益的考量下，可以說這都是為了收視率，
但是，這些真的是觀眾想要看的東西？真的可以增加收視率嗎？
除了收視率之外，真的沒有別的選擇了嗎？
嗯，我可以理解記者的工作很辛苦，事實上每一種工作都有其辛苦的一面，
但是，為了表現受災的嚴重性而以身犯險，為了增加收視率而模擬新聞畫面，
這樣的辛苦真的沒有多大的意義。觀眾可不可以有權利選擇不一樣的新聞型態？
新聞是不是可以只留下原汁原味的真相報導？好讓這樣的不幸事件不要再次發生。
以上純屬胡言亂語，如有冒犯還請班代大人見諒。
如有任何意見，還請各位同學多多指教。<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.74.216