作者 ironman (不打到爽不畢業!) 看板 Baseball
標題 系際杯八強戰況分析之二:公行對會計
時間 Mon Mar 19 09:10:29 2001
───────────────────────────────────────
公行與會計比較
攻擊方面
1.打擊：
公行系：由於公行系為上屆四強之一，因此只有一場比賽的紀錄。該場比賽對
資管系，打席27，打數19，安打7，獲得8次四死球，團隊平均打擊率0.368
分別是一棒 #33翁豪佑一壘打、三壘打各一支
三棒 #18 黃秋凱一支三壘安打
四棒 #23 吳建德 兩支三壘打、一支場內全壘打
六棒 #6 許坤智一支三壘安打
各位可以看出一項訊息，公行系打出安打的打者，其長打率高的嚇人，七支
安打中竟然只有一支是一壘安打!三壘安打高達五支!這除了透露出公行打者
的Power，也透露出另一項重要的訊息，留待「跑壘」一項加以說明。
另外，根據紀錄，公行系第二棒#11蔡錦昌及#8李德治三次打擊皆獲得保送，
而前六棒的上壘率高達0.833（15/18），這樣的攻擊火力（在我的觀念裡面，
並不是安打多就是攻擊強，還包括了選球以及上壘率）能夠給予對手相當
大的守備壓力，我給予相當的好評。並且在前六棒中，並沒有第一球就出棒
的習慣，這也是一項優點。唯一不足的部分仍是後段棒次的銜接，
七八九棒沒有安打，且在三局九人次的出局中占了六人次，我想是唯一可
挑剔的缺點。
會計系：
第二場比賽以不戰勝淘汰了財政系，成為本屆系際杯八強之中除了應數系
之外的另一匹黑馬，而這隻黑馬能不能成為戰馬，就來看看他們的第一場
比賽紀錄：
第一場比賽22打席21打數6安打，打擊率0.286，僅獲得一次四死球（為
觸身球），而根據紀錄，會計系第一場比賽在三壞球之後仍然出棒的打數
為七次，或許是對方投手在三壞球後的控球都不錯吧？但在此我要給的建議
仍然是棒子要黏，雖然三壞球後來的是好球，若不是在你設定範圍的球，
還是盡量碰成界外球吧！
第一場比賽打出安打者為：
第二棒#27 陳心澤一支一壘打
第三棒#20 洪鼎杰一支一壘打
第四棒#1 賴志維二支一壘打（包括第四局的再見安打）
第七棒#8 張景閩一支一壘打
第八棒#3 莫育錡一支一壘打
全隊共五位打者出現過安打，其中第四棒打者賴志維包辦勝利打點、勝利
投手、且是以再見安打結束比賽，相信其抗壓性有一定水準，應該也是全
隊的攻守重心之一。至於老六所說前幾天會計系在打Free時，平飛砲滿天飛，
但公行系黃秋凱同學並不是餵球的機器，所以個人認為在打擊方面比較，
仍是公行系占了上風。
公行：A- 會計：B
2.跑壘：
在這一項攻擊指數，兩隊就值得比較一番了。會計系第一場比賽共出現
七次盜壘，並不算少，且在盜壘之後有得分的為四次，比率也不算低。
會計系的七次盜壘集中在二三七八棒，七八棒有安打及速度，在八強中
也算是少數，這是會計系擁有的一項優點。
而公行系共出現12次盜壘，其中第二棒及第八棒各有三次盜壘，而盜壘
之後得分的效率…，應該這麼說，只有一次沒有得分！
12盜壘加上六支長打，公行系的跑壘速度可想而知。尤其是場內全壘打，
若不是對手過於肉腳，那就是跑者的速度及跑壘方式非常正確才有可能
達成！三壘安打亦同，通常三壘安打和二壘安打的不同就是在跑者的速度
以及企圖心，唯一要注意的是，在往後所遇到的隊伍，或許不再只能一味
的往前衝便能達到良好的效果。若能在跑壘指導員方面多加強，兩隊的跑壘
應該會更為精采。在跑壘指數上，我仍然給予公行系較高的評價。
公行：A- 會計：B+
防守方面：
1.投捕手
公行系：第一場比賽由#23吳建德先發，#18黃秋凱後援。
吳建德
局數2 打席8 投球數34 被安打2 四死球 0 三振4 失分1 自責分1
好球率23/34 67.6%
黃秋凱
局數1 打席3 投球數11 被安打0 四死球0 三振3 失分0 自責分0
好球率9/11 81.8﹪
黃秋凱同學該場比賽後援一局，三振三人，若無意外，
星期二的比賽應該是他先發。或許公行系另有策略，或許要吐球評的槽也說不
定就是了！黃秋凱同學的投球實力，在校內實屬前幾名，不能看到兩大速球
投手對決，說實話還是憾事一件！但是在此有一項變數，那就是公行系的捕手。
據老六的說法是，去年的捕手已畢業，我尚未觀察過今年的捕手，不敢妄下
論斷。但捕手無法配合投手實力的痛，在今年我感觸最深！也因此改練捕手…
因此此項為投捕手戰力需要重新論斷的一環。
會計系：第一場投手資料如下
#6 許漢洋 局數3 投球數64 打席數16 好球率 36/64 56.2%
被安打2 四死球5 三振7 失分4 責失3
#8 賴志維 局數1 投球數18 打席數5 好球率 10/18 55.5%
被安打0 四死球1 三振2 失分2 責失1
值得注意的是公行系的比賽雖然只有三局，但公行系投手並未出現四死球，
這是我相當欣賞的一點。在守備時，四死球太多常會造成士氣的渙散以及身
體僵硬，突然有球要守備時也容易造成失誤。因此投手能夠沒有出現四死球，
這是相當好的現象。而會計系第一場比賽雖然只被擊出2支安打，但也奉送給
對手6次四死球。
因此由投手的控球、球速等方面來看，還是公行系優於會計系。
另外，在會計系的捕手方面，共出現三次投手暴投及一次捕逸，也因此奉送
了兩分。而據老六表示，會計系有一位自地政系轉系
的同學吳培元。問題是似乎不常參加練球，在以往沒有建立默契以及沒有
常參加練球的情形下，星期二的比賽是否會上場？那就要看第一場比賽結束
後這段期間是否已經融入會計系的陣容之中了。
在此我給予兩隊的戰力評價為：
公行系投手 A 捕手 B
會計系投手 B+ 捕手 B
2.守備
公行系：
公行系比賽全場沒有出現任何守備失誤。
至於守備的流暢及默契等等，今年公行系的比賽我尚未觀察過，
印象仍停留在去年兩次對戰的印象中。在政大系隊中算是不錯的一隊。
會計系：
第一場比賽共出現兩次失誤，由於同樣位觀察過會計系的守備，
只能單憑數據來評分。在守備這一項，希望有能人志士能夠補充。
公行系 A- 會計系 B+
綜合以上各點，公行系 打擊A- 跑壘A- 投手A 捕手B 守備A-
會計系 打擊B 跑壘B+ 投手B+ 捕手B 守備B+
比賽變數及預測：
會計系第一場比賽結束至今已經過了將近五個月，在這段期間是否有針對
第一場比賽的缺點做改進？進步的幅度為何？這都是極大的變數。說不定
進步幅度很大，也說不定因為練習不足，更為退步也說不定。總之，比賽
結果在星期二就能揭曉，到時會計系的實力一目了然，這批黑馬到底是不
是戰馬，就讓我們拭目以待。個人預測公行系將勝出，因為目前為止，
我找不到公行系落敗的理由。以上提供各位參考，請多多指教。