推 hymanguo:推 03/18 07:55
※ 引述《fatchong (fatchong)》之銘言：
: 如果你是用服務性社團的"服務"來討論的話
: 那絕對沒有討論空間可言 因為你的本質從來就不是
: 硬用這套"服務"在體適能和藝術性社團運作上，根本就是抹殺這些社團的生存空間
: 然後還要配合獎懲機制運作
: 這其實跟白色恐怖差不多
我贊成fatchong同學的看法，服務學習不是壞東西
TD1108同學說的在有限資源下透過社團評鑑給予"公平/評"來做資源的劃分，我也部分同意
然而學校是否有考量到不同社團的屬性，在評鑑上予以區別?齊頭式平等是假平等。
今天要求一個學藝性社團拼命辦活動，卻沒有社課這樣合理嗎?
音樂性質社團不給買樂器(單純舉例@@)，單純要求要辦活動這樣是否會本末倒置?
評鑑的本身有其必要性，體能性社團不能說"我們都在練習，不需要章程法規那些紙本作業"
因為一個社團要長遠運作還是有些指標性的參考依據，全國社團評鑑就是依此訂定
所以如果硬要把服務學習納入社團評鑑的參考指標，那摸摸鼻子大家努力學習。
但是!今天配合教育部政策把服務學習變成強勢推行政策之前
是否有向社團做溝通?是否有讓社團知道什麼是服務學習?
我感覺現在即便連課指組推動的服務學習也有點荒腔走板，那又怎麼帶動學生去做?
服務學習並不是量化的看服務績效，而在服務過程中，志工(學習者)在之中的反思獲得
的自我回饋和成長。
但至今看來，課外組的承辦老師很努力推了很多"績效比賽"
似乎跟服務學習的概念有非常非常大的落差= =
課活組希望非服務性社團也能進行服務活動之前，是否有協助媒和、輔導?
還是一聲令下就要做，這種東西不是辦幾場講座，或請人來演講就叫"我做囉!"
不教而殺謂之虐，這種數據的東西哄哄教育部可以，但對學生社團的實質助益不高。
我相信不進行服務活動的社團絕對不是因為不善良、不想做
而是因為沒基礎、沒概念、沒相關背景
如果很多社團夥伴對服務學習的概念還停留在"做服務"，承辦單位是否要思考一下癥結?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.24