→ Organizer:推 其實校內裁判都不會偏頗某邊的~ 04/12 21:47
※ 編輯: komip 來自: 123.193.92.146 (04/12 21:50)
感謝心理系同學提出的意見
裁判組依貴系提出的兩點疑問做出以下兩點回應:
1.檢視當天比賽錄影畫面，教育系發動快攻時，原本的追蹤裁判轉為前導裁判，
且確實抵達狀況所在的位置，並依據以下規則進行宣判--
2008年規則新增條文--第36條1款之4 違反運動道德
裁判應依據下列原則，判決是否是違反運動道德的犯規：
◎如果一名防守球員與對方球員發生接觸，是從後面或側面試圖阻止一次快攻，並
且進攻球員與對方籃圈之間沒有對方球員，那這個接觸應被宣判違反運動道德的
犯規。
而我們可以對於接觸的程度進行討論，這個接觸是否足以影響了快攻球員完成
動作？當日執法裁判及裁判組內其他同仁，也透過比賽的錄影不斷省視自己的
判決，以求執法的進步。
2.規則上的確賦予球隊與裁判溝通的權力，但並非所有球隊球員皆可在球賽期間
任何時間被賦予這樣的權力，可惜這樣的權力現今常常被錯誤地使用。
第六條 隊長:職責與權力
6.1 隊長是球隊在比賽球場中的代表，且僅能在死球停表時，以謙和有禮的態
度與裁判溝通，以獲得必要的訊息。
此外，球隊與裁判溝通的，應為吹判的尺度或是憑藉的規則依據，而非對裁判
執法公正性的質疑。如同之前民族系申訴所回應的，裁判與大家同為校內學生
也和大家一樣熱愛籃球，在裁判工作上的確還需要繼續學習、磨練，但執法的
公正性絕對不容質疑。當然，裁判在這樣的關鍵時刻是否有其他的方式來處理
球員不當的行為，避免球隊產生裁判影響比賽結果的誤解，是我們應該檢討的
。
以上兩點回應，希望心理系同學可以了解裁判吹判的依據。各系如果對於比賽
的執法有所疑問，隨時都可以寄信到"komip"，
或是msn:silokawa@yahoo.com.tw，讓裁判與球員雙方有直接溝通的管道。
政大男子籃球聯盟 裁判長 資管四 顏之群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.92.146