※ 引述《jiaxing4601 ()》之銘言：
: ※ 引述《ricky0816 (Big CookieS ~)》之銘言：
: : 那球誤判
: : 根據企管系的說
: : 只是個普通的三壘傳一壘out or save的誤判
: : 這種誤判場場有
: : 況且如果真的沒有誤判
: : 財管系也不能就這樣斷然的說他們會因此贏球
: : 誤判也是棒球比賽的一環
: : 沒有必要因為這樣而讓資關係有所犧牲
: : 不然以後要是有問題 大家都排隊去跟主辦的系比賽不就都可晉級了?
嗯...我沒有看到那場比賽，沒辦法表達什麼意見，
不過還是略為抒發一下自己的想法...
大秉說的有道理，雖然誤判這種事發生時會對其中一方不利，
而且這一場又關係到財管的晉級問題，
那次誤判就如加上放大鏡般被拿出來大作文章，這種情形是難免的，
但誤判已經形成，雖然該名資管系壘審有最大責任，
但主審沒有在當時注意到場上比賽情形也有很大責任，
財管系出來抗議時也沒招集壘審討論也屬疏失，
但財管系雖然當時有抗議(如果有的話)，
我想也沒表達出最大的不滿
(∵後來不是繼續進行比賽？那就是自己默認也接受那次誤判的判決並同意
比賽之進行囉？)
然後在比賽結束後才再拿那次誤判出來argue
我覺得有點故意借題發揮。
然後資管雖然很有誠意想彌補財管一些不滿，
但是所提的作法也從來聽過有這樣的補救措施，
拿A組的資管再跟B組的財管再打一場比賽取晉級隊伍實在不合常理，
我有想過一個方法...
就是...讓時光倒回到該次誤判發生時的時點，
然後改正誤判再進行該場比賽剩餘的賽局，
看起來會比較合理一點，但是好像也從來沒聽過有這種作法，
∵那對已取得勝利的企管來說也不公平，恐怕也沒辦法接受，
∴我個人還是覺得維持原來比賽結果，
但是主辦單位須對造成誤判的壘審有所處罰，才能有所交待，
至於要怎麼處罰才合理那大概也找不到答案，也沒辦法取得共識。
以上純屬個人意見
: 之所以會選跟資管系再比的原因
: 其一是因為是主辦單位 自己去打比較不會那麼不好意思
: 其二是因為 那天誤判的那位壘審 就是資管系自己出的
: 據財管系余祥均的描述 資管系出的一壘審 似乎不太會判決
: 連簡單明顯的case都會判的皮皮剉
: 聽說那天誤判是跑者已經衝過一壘兩三步了 結果仍判out
: 加上主審根本連盯都沒盯著一壘的狀況 於是誤判發生
: 當然這是財管系的描述啦~~
: 至於要不要讓他們重新再戰 我沒有意見
: 當然大秉小龍說的我也同意啦~ 只是我覺得如果兩邊都同意 我自己是沒意見的
: 不過我覺得此次商院盃整個預賽下來
: 嚴重突顯了一件事:壘審的判決問題
: 去年在我們的比賽中發現這種問題的情形並不多
: 不知是否因為今年商院各隊水準拉近 所以這種問題產生或更突顯
: 我倒覺得有必要反應這個問題 以免在下學期四強戰中因為明顯的誤判而產生扼腕情形
: 俊智~交給你啦 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.1.174
※ 編輯: zhijian 來自: 61.229.1.174 (01/04 23:44)