[橋牌判決]北市理事長盃

[lazebear (懶熊)]

這個比賽我們社團沒人參加，
應數系橋倒是報名了，而且拿到副盃第5名(1000元獎金)，成績不惡。

因為我個人都在忙裁判的事情，沒空看牌局，以下PO違規判決乙則提供參考。

錦標組第二循環R7第16牌，東西方有身價，西家開叫

在說明判決案例之前，請大家先看看西家的牌：

S J6
H Q82
D AK7632
C Q7

假設你碰到以下的叫牌過程：

西    北    東    南
1D    P     2C    3S
P     4S    5D    P
?

問題：請問你會不會再叫牌?還是派司?
     (看以下牌局之前請務必做完決定)















實戰牌局：

        S T974
        H KJT53
        D T9
        C AJ
S J6                     S A
H Q82                    H A4
D AK7632                 D Q84
C Q7                     C KT96542
            S KQ8532
            H 976
            D J5
            C 83
叫牌過程：
西    北    東    南
1D    P     2C    3S
P     4S    5D※  P         ※長考
6D    P     P     P

我問前一個問題的原因是裁判專業上的必要程序，

首先要說明的是，這是一個沒有簾幕的比賽，所以誰長考很清楚。

實戰東西方是一對青年橋手，
(程度應該是國內年紀相仿橋手當中數一數二的，這兩年應該都還可以打大專盃)，

東家在叫5D之前想了2-3分鐘，而後西家叫6D，

南北方召請裁判，抗議西家很可能因為東家的長考傳遞異常消息才補上滿貫。

我以前講過有關裁判對橋牌違規必須調整得分的以下三原則

1.有沒有違規發生。
  (有，長考後的同伴似乎引用了異常消息的確是事實，
  有橋友寫信給我表示長考本身不是違規，
  不過很可惜的是，上訴委員會這本書第四章表示長考本身就是個不合法消息。
  另外橋規第73條A2這麼寫著~~

  第73條：同伴間傳達消息
  A、同伴間傳達消息之正當方式
  2.叫牌與打牌之正確舉止
  叫牌或打牌時，不可作特別的強調、不尋常的舉止或音調變化等，
  亦不可有過分的猶豫或急促。

  好，就算長考本身不是違規好了，但是如果沒有東家長考的第一步，
  西家如果在東家正常節奏的狀況下願意下大賭注，又怎麼會被敵方抗議呢?


2.未違規方有沒有損害。
  (有，未違規方被叫了一個打不垮的最佳合約)

3.違規是否為造成損害的主要原因。
  (這個部分之前網路上有橋友在我的部落格質疑是不是就由裁判自由心證，等一下說明)

有關異常消息的傳遞規定的橋規第16條A和第73條F

第16條A、由同伴得來的額外消息
    賽員若以提示、發問、回答問題、或以明顯的猶豫、異常的速度、特別強調、
音調、姿勢、舉動、態度等方式，建議某叫品或打法，使其同伴可運用該額外消息時，
其同伴則不得就諸般合理的行動中，選擇該額外消息所建議者。

1.該項消息已被傳出時

當賽員發現敵家已使該項消息可能為其同伴所利用且將招致損害時，除大會另有規定外，
他得立即宣稱，保留稍後召請裁判之權。（敵方如對已可能傳遞額外消息的事實，有所爭
議時，則須立即召請裁判。）

2.不合法途徑已被採用時

當賽員有實質的理由認為（註：適當時機在打牌結束時或對夢家言，則當其手中牌攤下時
）敵家採行之合理途徑係受該項消息所建議者時，即須立即召請裁判。裁判應飭叫、打先
照常進行，準備稍後如認為該違規有造成損害情事時，裁定調整得分。

第73條F、違背禮節

本條橋規中所述違背禮節之行為，如使無辜敵方遭受損害時，可作以下之處理
1.賽員運用了異常消息
如經裁判判斷，賽員在各種合理的叫打方法中，所選擇之一種叫打方法
，較諸其他各種方法，更可能受到其同伴之評論，舉止，節奏等等所建議者時，即應判定
調整得分（參閱16條）。

重點來了，裁判如何認定這長考究竟是不是造成損害的主因呢?

依照ACBL上訴委員會這本書第四章關於"猶豫(長考)"的說明如下，

1.當長考(猶豫)的事實一旦成立，裁判和上訴委員會就有兩個橋藝上的問題要解答。

(1)西家的牌是否有兩個以上的合理行動可資選擇?
   如果有的話，(長考者的猶豫頗有可能給予西家成功的建議)

(2)西家選擇的會是成功的行動嗎?

當以上兩個答案都是yes的時候，裁判或上訴委員會就會給予調整得分。
如果上述兩個問題任一個答案是否定的，那實戰桌上的結果應予維持。

2.上面的第一個問題很難使每一位橋手都採取截然分明的統一行動，
  因為總會另有一些其他的叫品存在，但是有所謂「合理(reasonable)的選擇」嗎?
  有沒有橋規第73條F款中所稱"合理的"選擇?

  要解答這個問題，上訴委員會以所謂「75%定律」為指南。
  如果西家賽員的行動（叫6D），其他同程度的橋手們在不曉得同伴長考的前提下，
  至少要有四分之三也會這麼叫的話，那這個6D的舉動就稱得上是合邏輯的。
  但是如果有四分之一以上同程度的橋友會採取其他行動的話，
  那6D的叫品就並不合邏輯(有可能是受到東家長考的建議)。就要被調整得分。

  (比賽當場我問了12位橋友，9位派司，3位叫6D，所以派司5D是更合邏輯的叫品)

  判決調整的結果是5D+1。

  以上判決讓大家參考，也請大家注意自己長考會帶給同伴很大的困擾。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.107.56
※ 編輯: lazebear        來自: 140.119.107.56       (08/16 11:33)
推 ajt:pass +1
推 ivannnn:6D
推 XFantasyX:pass
推 xguyx:就算是有簾幕我想被調整的可能也很大吧
有簾幕就不一樣了，一般的簾幕比賽，北家跟東家在簾幕的同一邊，
西家不一定能確定知道到底是北家在叫4S前長考還是同伴叫5D之前長考......^^
推 shishio7:西家在3S後如果敢叫4D也許同伴就不會被塞得那麼痛苦(雖然
→ shishio7:叫得有點多 XD)
推 mathking:6D
推 bridgerod:pass 同意判決 不服請上訴 請勿與裁判爭執或他人抱怨
推 noomyks:PASS…我被考考下了只要有人插叫我再叫滿貫必倒的詛咒…
※ 編輯: lazebear        來自: 140.119.107.56       (08/16 13:21)
推 jacky7987:pass 感覺S H C有兩門有快失瞪(囧
→ jacky7987:成績不好啦其實(攤手
推 evaof31734:PASS+1
推 AtDe:5d~~但是現在沒有75%定律了吧
我本來也聽很多人這麼說，但是在國內裁判委員會尚未修正相關條款之前，
本定律仍予維持。
推 kerent:pass
※ 編輯: lazebear        來自: 140.119.20.77        (08/16 22:46)
※ 編輯: lazebear        來自: 140.119.20.77        (08/16 23:25)
推 abacada:pass吧...
※ 編輯: lazebear        來自: 140.119.107.56       (08/17 08:53)
※ 編輯: lazebear        來自: 140.119.107.56       (08/17 08:55)
推 ARISUKAWA:PASS 5D