推 kolay:政大前兩派都有吧... 04/16 23:31
推 ivannnn:3應該也很少，除非多超多又沒東西cue又不適合再叫王牌 04/17 00:36
推 lazebear:個人偏好第2種......^^ 04/18 11:51
→ wuhnj:我好像是1 04/18 12:48
推 abacada:正常時的我是2 要追分需要製造勝負時是4 04/20 00:35
→ hsinkid:其他時期我不清楚，但以前巫榮賓學長所帶出來的顯然是1。 04/25 12:29
這個問題是需要釐清的。
甚至有時根本沒有滿貫的牌力，叫著叫著就莫名其妙上了滿貫。
我提出問題，有心強化夥伴默契的搭檔可以好好討論。
Q: 在叫牌過程中兩家已有共識迫叫成局，但雙方都尚未顯示牌力有限，例如答叫者二蓋一
再支持開叫者的王牌。
1S -- 2D --
2H -- 2S --
3C(cue bid)
*前兩輪叫牌還不足以顯示開叫者無多餘力量，至於答叫者更是潛力無窮。(但也可能剛
好迫叫成局無多餘)
或是
1S -- 2H --
3H -- 4D(cue bid)
*開叫者的3H顯示支持紅心但未必是低檔。答叫者只叫過2H時潛力無限。
此時任一方cue bid，就以前兩牌例而言，意味著?
1.該門有控制，且牌力必然有多餘。(這一派對cue bid的標準最嚴苛)
2.該門有控制，牌力可能但未必有多餘。(這一派就是主張成局線位前的cue bid是義務，
以防同伴有足夠贏磴但就缺你這門控制)
3.牌力有多餘，至於該門未必有控制。(這一派把cue bid當作顯示牌力與企圖心的指標)
4.牌力未必有多餘，該門未必有控制。(嗯...這一派就是來亂的)
希望能聽到討論，但先玩猜謎遊戲。
請問以往政大流對於cue bid採取哪一種標準?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.5.153
※ 編輯: hsinkid 來自: 218.167.5.153 (04/16 22:35)