※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言：
: 結果呢 重視團隊沒錯
: 但是華勒斯現在連自己也失去了
: 為何他在拓荒者的身手通通看不到了
: 反而越來越像三分射手
: 那個才華洋溢 勁爆狂野的全能天才華勒斯怎麼不見了
: 當初因為小艾不願徹底遵照他的指示
: 想要將小艾丟到活塞 最後被老闆否決的教練又是誰
不知道你提的當初是哪一個當初
但最接近完成的2000年那次交易提案
也就是AI幾乎快被丟到底特律的那次
並不是因為被老闆否決
而是因為Matt Geiger不願意放棄他的trade kicker
使得整樁交易在技術上無法達成
有了差點被球隊交易掉的刺激
奮發向上的AI與Brown一同完成了很美好的一季
也就是00-01球季
此外也不知道你在講的自己是哪個自己
至少我在看這兩場Rasheed的防守時
相當確定那就是Rasheed
當初拓荒者交易Rasheed時
資深拓荒者迷一片哀鴻遍野
分析參見拓荒者版966篇以降的討論文章
當時球迷們顯然不是因為痛失 才華洋溢 勁爆狂野的全能天才 而感到難過
最後
低位單打是個團隊的問題
活塞就算現在要Rasheed專司低位單打
好歹也要給他一些外線的材料
將整個防守圈拉大
但活塞的外線能力又不佳
其中還有兩成是Rasheed投進的
怎麼辦
還是有辦法
就是把清邊、導球路徑與spacing做好
或透過跑動配合要位
就是不要站著看人家打
不過講真的
沒有外線造成防守圈縮小終究還是太危險了
: 非常了不起 但是跟他不願意使用新人好像沒有關係???
: 寓攻於守 也忘記怎麼進攻了 因為全部放到防守了
若有中堅球員值得信賴
而新人則還沒有準備好
光是拿出來使用又能如何
何況Brown也不是沒有重用新人的記錄
之前你舉Nazr與 Milicic的例子我作了解釋
也許你會覺得解釋無益新人就是要丟上場磨練
好吧這也是一種觀點
那我們就來分別點人頭吧
話說81-82球季的新人王是當年由籃網第三順位選走的Buck Williams
Buck與他在馬里蘭的隊友Albert King一起被選進籃網
也都在新人球季中嶄露頭角
籃網還另外找來了兩個五年級生
Ray Williams前四年在尼克打球
Otis Birdsong則是在Kansas國王打球
配合Mike O'koren與Darwin Cook兩位籃網前一年蒐集來的二年級生
一票年輕小伙子開開心心讓球隊進步了二十勝
而重整這支球隊的教練就是Larry Brown
Brown到馬刺的第一年
球隊還在等海軍上將退役
而88年第十順位的新秀Willie Anderson
在Brown麾下展現其多才多藝的本領
也獲選入新人球隊
另外就是47順位的Mad Max Vernon Maxwell
Brown放他在場上也打出了他的一片天
第二年的新秀則是Sean Elliott
這就不用再說了
第三年的第一輪新秀是24順位的Dwayne Schintzius
雖然第二輪的那個大家比較熟
Schintzius這個中鋒碰到的第一個NBA教練也是Brown
作為一個聯盟的邊緣人
95-96球季還曾經到溜馬與Brown重新聚首
以上這些新秀
Brown從來沒有對不起他們過
溜馬與活塞的狀況我在前文也已經做過說明了
Brown離開時球員也沒有特別老
排聯盟第十六名
Team Average (avg - oldest player) missing birthdays
------------ ------- --------------------- ------------------------------
1. Portland ... 25.855 (Sabonis, 25.280)
2. Vancouver .. 26.268 (Edwards, 25.907)
3. Toronto .... 26.360 (Long, 25.351)
4. Cleveland .. 26.368 (West, 25.604)
5. Dallas ..... 26.630 (Harper, 25.902)
6. Washington . 26.841 (Grant, 26.471)
7. LA Clippers 26.845 (Duckworth, 26.379)
8. Golden State 26.922 (Koncak, 26.465)
9. LA Lakers .. 26.929 (Scott, 26.180)
10. Philadelphia 26.966 (Cage, 26.343)
11. Minnesota .. 27.358 (Porter, 26.856)
12. Phoenix .... 27.650 (Williams, 27.120)
13. Sacramento . 27.723 (Polynice, 27.374)
14. Detroit .... 28.044 (Mahorn, 27.245)
15. Boston ..... 28.194 (Lister, 27.514)
16. Indiana .... 28.281 (Thompson, 27.753)
17. Atlanta .... 28.338 (Corbin, 27.853)
18. Miami ...... 28.553 (Pinckney, 28.107)
19. Milwaukee .. 28.575 (Newman, 28.186)
20. Utah ....... 28.732 (Carr, 28.160)
21. Denver ..... 28.841 (Johnson, 28.200)
22. Orlando .... 28.938 (Schayes, 28.200)
23. New Jersey . 29.026 (Kleine, 28.618)
24. New York ... 29.550 (Williams, 28.760)
25. San Antonio 30.141 (Wilkins, 29.605)
26. Charlotte .. 30.294 (Chambers, 29.679)
27. Houston .... 30.350 (Jones, 29.616)
28. Seattle .... 30.416 (Cummings, 29.990)
29. Chicago .... 31.124 (Parish, 30.094)
想Brown進溜馬之初Antonio Davis還是個老新人
之後的新人也沒有被虧待過
Brown到底是欠溜馬什麼？
結果現在被人家說成那樣
唉
: 布朗是一個導師 一個教練的尊者 不過他不適合天才這個詞
: 天才不是用來形容他的 我也沒有聽過稱他是天才教練
: 沒有散發出創意的人 應該不算是天才吧
: 他是否製造了任何獨特 別人爭相模仿 改變NBA生態 帶領潮流的戰術或風格
: 並且成為一個高深莫測 大家努力研究討論的顯學???
對呀你當然沒聽過人家稱他是天才教練
你又不像我這樣找一堆戰術書來讀
所以當然不會聽到有教練美譽他是
"one of the best innovators working the sidelines"
是調整自己球隊攻擊的能手
你也不會知道他作為Dean Smith在北卡的大弟子
是怎樣把Iba的Motion帶到北卡的free-lance passing game裡頭
他與死黨Doug Moe又是如何把passing game帶到美國職業籃壇中
你也不會知道活塞今日的防守大絕招壓迫包夾輪轉
本來就是Brown帶進職業界的
Motion顯學不顯學？
包夾輪轉顯學不顯學？
徐武雄老師看到活塞的鬼神壓迫防守
驚豔之餘也只能嘆息：
老徐所帶的大學球隊，也在這個年度採用這樣防守；
只是，畫虎不成反為貓，球隊防守亂成一團、犯規連連，
艾，這是老徐教練功夫猶顯不足啊！
Early Offense 顯不顯學？那就來一張Brown當年在溜馬用的EO嘛：
http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=323012&pos=17
反正我前面講了這麼多了會知道我是誰的也應該知道了
當年Brown超愛用back screen的
你看現在Manu用不用背檔上弧頂要球？
而有縱切就有橫切
Brown超喜歡讓球員作診斷後掩護配合的
http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=323012&pos=18
你說這種強弱邊的轉換餵低位方式馬刺用不用？
不喜歡看我畫的，當年七六人的斥候報告丟給你慢慢念嘛
http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/scouting/76ers.pdf
什麼防守與團隊
裡面是有一張戰術圖叫做"team"的唷
講到防守你除了防守兩個字以外還能說出一些什麼東西來？
回說到斥候報告的戰術圖
裡面都是基本功
為什麼Brown這麼喜歡基本功？
就像卡教練講的
要先從set play開始訓練起
把球員的規訓做好
再來作複雜的或自由配合
Brown可以花一兩個小時就在講解操演一個掩護的角度
老教頭總是喜歡作這樣的事情
讓球員訓練紮實有效嗎？
有效呀
有效到只要透過極簡的設計就可以打出驚人的效果
你以為當年Reggie Miller透過flare的外線要位有多複雜？
一個down screen與一個back screen就夠了：
http://www.pixnet.net/displayimage.php?album=323012&pos=19
那種位置不光是砍三分，要Miller順勢殺禁區也沒問題
作為北卡幫的重要成員
協助Dean Smith創建北卡體系
並且將其中許多材料帶進職業球隊的人
Brown自己並沒有發明或建構什麼完整的攻守戰術體系
這只是因為他不沒有待在大學體系
而主要是在職業運動中任教
而且最重要的是
他也沒有長期待在一個職業球隊裡頭
我丟出來那份七六人斥候報告
剛好就是七六人第二年
你有沒有覺得裡面有些東西寫到今日的活塞也通用？
什麼使用大量的半場set啦
但也有快攻的潛在威脅性
那應該被視為這名教練的特性
還是一支球隊在這個教練底下的發展階段？
而球隊的材料又呈現什麼樣的特性？
不然我反問一個問題好了
如果馬刺Popo教練在兩年前辭職
他會獲得什麼樣的評價？
然後
你又具備什麼能力去評價教練？
看看下面：
: 真是可笑 連布朗是什麼樣的人也不清楚
喔
聽起來你好懂唷
來
煩請就冠軍戰的第二場比賽
畫十張活塞主要攻擊的戰術圖給我看
並指出其中的問題與缺失
: 還敢說他來馬刺隊如何
你以下也很敢講呀
: 布朗來馬刺
: 帕克就會變成米利奇克 成為板凳第12人
: 吉諾布雷就會被要求當一個射手
: 必須配合團隊戰術進攻
: 鬼之切入也沒有機會展示
: 看到他在人群中硬上 挑戰對方的防守
: 布朗受不了就會換他下來 叫一個不會切入單挑對手兩 三人
: 知道怎麼實踐所謂合理的進攻的球員上去
: 乖乖外面接球準備投籃
看到前文的這段我就知道你的所知相當有限
Brown底下沒有什麼射手是能夠沒事在外面站著等球來投的
也絕對不是說可以被動地照戰術路線跑到定位來投球
沒那麼好命啦
Rip有名的curl cut本質上是首先用來攻擊禁區的切入方式
但怎麼利用還要靠Rip自己的判斷
在一個蘊含大量禁區穿刺的戰術體系之中
能跑、能切、能投、能傳的球員是最被喜歡的
如果Manu到Brown的麾下
他會用得非常開心的
Parker的命運就不一定了
不過Brown的用人原則還不難理解
基本上手上有比Parker的人選就會重用那個人
而Parker若是第一人選就會重用他
用不順手的話大不了請球隊想辦法交易掉
Brown是比Popo沒耐心
而安定性對於Brown這類強調細節的教練其實是非常重要的
總之
總之
我是希望你以後說話能憑實才實料
牽涉史據就查清楚
談教練就把戰術弄清楚
泛泛而談的確是打嘴砲的省力方式
不過這是會殃及無辜的
你這樣寫下來一堆胡扯瞎掰
而上面還真的有一大票人看完覺得你講得很有道理
結果呢
史料也是錯的
戰術也是瞎說一通
論點都看不出來有什麼根據
還有什麼天才球隊與天才教練的講法更是不知所云
只剩下「立場」這東西永遠不會錯
「立場」怎麼會錯呢？一人站一邊拿一堆空泛的語詞互幹一番
這樣搞大家都對呀，光靠口才都講得很「好」呀
「好」有個屁用
一堆人的觀念與歷史理解
就在你的不經考證
單憑印象、想像、推論、辯才與靈感（我看再加個節奏好了）的誇誇大言中爛掉了
就算是筆戰場合也是一樣
文章想要寫得越長
就越要把功課做好
不要求百分之百正確
至少也要有個七、八成的正確率
只有五、六成的話也是可以啦
但至少講話就要客氣一點
把不確定的地方講出來
好歹要像個是有誠意跟人家討論的樣子
而不要說寫了一堆東西
但是有七、八成是胡說八道
然後卻嗆人嗆得很大聲
似乎就可以讓人覺得你「很有立場」「很有論點」「有你的正確性」的樣子
有些東西如果是沒辦法討論出來的
你可以說大家都懂得很有限
討論到這裡就別斷言了
像是攻守戰術的相關細節
教練的風格與侷限
講真的
你若有本事抓一節比賽講出兩隊打了些什麼
那我們在來研究這個問題嘛
看到你們兩個少數的共識：Brown的戰術是「裡外裡」
我真的是差點倒下去
什麼叫做裡外裡？
兩位畫給我看看好不好？
還是算了
講這些都沒有用的
再講什麼也是沒有必要的
等一下比賽完我就全刪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.60.110