※ 引述《va4 (我在耍甜蜜~~~~~)》之銘言：
: 說實在~~~吵不吵 對我來說到是無所謂
: 但是 最讓我不滿的是..有校地 有經費 怎麼不拿來做一些對學生有用的事丫
: 反倒是 加收學費 電腦實習費 學生會費....
: 還有丫 . 學生宿舍不夠用 為啥不拿來建宿舍咧
唉唉唉~~~~
不曉得妳知不知道籌建政大附中還差五億新台幣(全部要七億八千多萬)~~~
學校還在爭取統籌款 如果爭不到 明年底發包後可能就沒錢付工程費~~~
我不是把學校徵收這些錢全部說成是為了教育系實習所以要建政大附中的緣故~~~
這樣教育系要背的黑鍋也太黑太重太可怕了~~~
我的意思是 今天各大學自籌經費的政策讓每個大學都在設名目跟學生要錢~~~
不是只有政大而已~~~ 更何況~~~ 政大如果要要負擔政大附中的建設經費~~~
那財務還不是普通窘迫而已~~~
今天如果我是外系的 可能覺得建政大附中一點也不重要~~~
對大學部學生一點用處也沒有~~~
可是我偏偏是教育系的學生~~~
需要政大附中來實習來做調查做問卷做報告~~~
前陣子在貓空Grumble板上還有人說政大是不是要搞學店聯盟~~~
從幼稚園到大學一手承包~~~
這個話題沸騰了一段時間~~~
在板上潑水的都是持負面看法啦~~~
沒有一個教育系的學生出來說話~~~
也不知道是全系只有我看到還是大家都不敢說什麼~~~
我看了覺得很生氣~~也覺得自己很窩囊~~~
沒有勇氣去跟他們嗆起來~~~
在那樣的氣氛下~~一定會被公幹得很慘~~~~
可是我覺得大學生在批評的時候常常很不理性~~~
不顧前因後果~~~ 只想到自己~~~
我也不是說我多成熟多清高~~~
只是我從這件事看到很多人很莫名其妙的論點~~~ 亂幼稚一把的~~~
: 實幼的功用 說得偉大一點...是對中華民國甚至世界的幼兒教育做出貢獻
: 說得實際一點 最大的受益者 應當是學校著教職員們吧
: 可是 我認為 政大應該是把學生的利益放第一位
我絕對支持這句話!!!
: 當然...為了讓教職員安心而設置幼兒所 是必須的
: 只是~~~政大不是本來就有幼稚園 而且...
: 根據我們過去實習的經驗的觀察 他的設備 教材....
: 都已經算很好了
: 所以 我一直無法理解 實幼擴建 和增加政大學生利益相較之下
: 哪一個是較緊急 較重要的
附幼的設備師資場地教學資源都是沒得挑剔的~~~
我也認為附幼沒有擴建的必要~~~
這筆經費應該是用擴建或修繕莊敬宿舍的名義來申請~~~~
: 反正 我的感覺就是覺得 做決策者稍嫌自私了點
: 當然~~~我是站在學生的觀點表示我的感受 也算是自私的一種觀點
: 但是...政大是校園 不比一般企業
: 校園內的 主體是大學生 只有有稚齡小孩的教職員只是少數丫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212111.ts.nccu