◎ 人體之美
從古希臘時代的雕塑，古典主義對宗教充滿虔敬的繪畫，到現代許多經典的攝影
作品、行動藝術，都是以人體為主題，它們帶給欣賞者的感動是無庸置疑的。
繪畫與雕塑試圖在身體與光影之間找到平衡，表達出靜態卻彷彿即將躍出的力量；
戲劇與舞蹈則力求舞動線條與肌肉，在韻律和呼吸之間狂釋身體的潛在的一切可能。
人體的美沒有標準，全在乎欣賞者主觀的角度。其實任何一種藝術都一樣，若能使
人產生共鳴就是大大的成功。惟獨對於人體的崇拜與裸露，一直以來都是爭論的話
題，在道德與美學中間相持不下。而近兩年來，許多明星，不分男女，爭相拍攝寫
真集，蔚為風潮。究竟寫真集是一種色情還是一種藝術，我有一些想法。
◎什麼是色情？
近幾年的台灣似乎風氣大開，報章媒體大肆渲染所謂性解放與兩性問題，這類型的電
視廣播節目也如雨後春筍般地成立。這個現象在訴說著台灣社會面臨到一個由性禁忌
深重的時代即將轉型到另一個性開放的時代。男男女女毫不保留地高談闊論著有關性ꄊ (sex）的問題，似乎真的很能接受也很期待新時代的來臨。但根據民調結果顯示，大
多數的人仍然是言論開放，觀念保守，如此這般地大談性學只是為了要不落人後（！？）。
在這樣一個其實仍屬性禁忌深重的環境中，某種行為是否為色情的範疇，是否觸犯道
德禮法就很有討論的必要。因為色情其實是性禁忌的產物。
一個完全性開放的社會，對於各種有關性的藝術、言論、文學均可接受，根本不會有
那種行為是否為色情的爭論，只要它不涉及猥褻，就是合於法律與道德。反過來看，ꘊ 在台灣的藝術表演一旦有裸露鏡頭出現即造成轟動，馬上就有衛道人士與藝術工作者
針鋒相對，壁壘分明地交互指責。
到底，色情是什麼呢？
許多寫真集表達出人體的美妙與大自然（背景）的結合，看起來賞心悅目，令人讚嘆ꐊ 不已。但是不可否認的，坊間也有許多寫真集讓主角（其中多是女性）以性屈從的姿
態出現，透過捆綁、受傷、被虐等圖片影象來讓觀看者得到征服慾的滿足。這種把
女（男）性物化以求另一性別或同性感官刺激的動作，無疑的就是一種色情！讓人感
到相當不快甚至惡心，更不用提什麼欣賞人體的力與美云云。
我對色情的定義是：一種性歧視的表現與實踐，不分男女。
然而並非所有的「非色情」作品都可被列為一種藝術，它們必須要能讓人產生共鳴，
並能提供美感經驗。
◎ 動機論與價值觀的討論
也有人覺得為了出名得利去出賣色相是不對的行為。多數的寫真集明星都宣
稱自己是為了藝術而脫，為了留下美好回憶而脫，為了………….而脫，都是一些冠
冕堂皇的理由，甚至也有很坦白的，直接表示是為了成名而裸露。為什麼一樣是寬衣
解帶，為了什麼去做有那麼重要呢？
當人認同一項價值的時候，他會去為這種價值去做犧牲。藝術家會為追求美感而犧牲，
宗教家會為拯救世人而犧牲，哲學家會為得知人生的真諦而犧牲。很可惜的，大多數
的寫真集明星是為名利而犧牲，而非他們無時無刻放在口中當口香糖嚼的藝術。
名與利是一項純屬俗我私我的價值，一個人無論為名利做出多大的犧牲，最終的目標
是為己。今天一個女孩為了滿足自己的虛榮與物質欲望去出賣肉體，和一個母親為了
養活一家兒女迫不得已而去出賣肉體，兩者在道德上的意義是不一樣的。前者會受到
相當嚴厲的責斥，而後者卻會讓人為之一掬同情之淚。
但是什麼樣的價值觀會讓許多人一窩蜂地去拍攝寫真集呢？無非是笑貧不笑娼的社會
觀念所致。更可怕的是，在一脫成名之後的光鮮亮麗會促使更多人肯定這樣的作法，
形成一種惡性循環。
眼前就有一個很好的例子，以女星舒淇來說，她當初以就是拍攝全裸寫真集和三級片
為手段而晉身影壇，現在有著不錯的成就。許多懷著追星夢的女孩立志以她為榜樣，
循著同樣的途徑投石問路。舒淇本人卻在接受訪問的時候表示，如果人生可以重來一
次，她絕對不會選擇用這樣的方法成名。摘星路上的壓力與痛苦，不足與外人道也。
成名後的語重心長，似乎也沒有讓這些年輕女孩們甦醒，還是有很多的人前仆後繼地
投入這行。
寫真集的盛行，只是一個現象。背後的動機與價值觀的扭曲，才是最可怕的部份。
◎ 結論
將人體的美好用攝影的方式表達出來原本沒有什麼道德上的問題，純屬藝術
的範疇。但是在今日社會中所謂「寫真集」的存在，背後隱藏的卻是將人體物化以帶
給購買者感官上的刺激與性慾的滿足；和一個又一個引誘男女落入追名逐利而樂此不
疲的陷阱。
我不否認很多寫真集的確有它在藝術上的價值，也肯定某些攝影工作者的用心與技巧。
但是在這些精品之外，我看到的是更多的不堪與凌亂，更雜瑣的色情與猥褻，更可怕
的人性黑暗與貪慾。
--
存在這邊應該不會丟了吧~~嘿嘿~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: edulib.nccu.edu