課程名稱：民法總則
課程性質：群修
課程範圍：
開課教師：王千維
開課學院：法學院
開課系級：法律一
考試日期(年月日)：
考試時限(Mins)：120分鐘
試題本文：
1.
無尾熊出版社將其最近出版之一部「民法債編各論」兩大冊，連同帳單，在未經任何
要約下，逕行以包裹寄至政治大學法律系三年級學生甲之家中，甲之母親於收到該包裹後
隨即拆開，並將該書連同帳單一起放置在甲的書桌上。甲回家後，發現書桌上兩大冊之「
民法債編各論」，甚為歡喜，卻忽略了置於旁邊的帳單，誤以為是出版社的贈書，於是便
在該兩本書上各蓋上自己專有的印章。數週之後，當無尾熊出版社以電話向甲請求給付該
書款時，甲才赫然察覺當初忽略了放置於旁邊的帳單。
試問，甲應否給付書款？
2.
在甲所開服飾店的櫥窗上陳列著一件深藍色與一件咖啡色的西服，該件深藍色的西服標價
新台幣4400元；而該件咖啡色的西服標價新台幣2400元。學生乙進入了甲所開的服飾店，
在試穿之後，決定購買該陳列在櫥窗上的咖啡色西服，乙請求甲將該西服包裝好，因為尚
有一些事情必須前去處理，乙同時提出要求，一小時後再來領取該西裝，並給付價金。甲
允諾了乙的要求，雙方因此成立買賣契約。
當乙離開了甲所開的服飾店以後，發現在另一家由丙所開服飾店的櫥窗上，掛著一件
類似的咖啡色西服，標價新台幣3600元，乙暗自竊喜買到一件價廉物美的西裝。一小時過
後，乙前去甲所開的服飾店領取西裝之際，甲突然向乙索價新台幣4400元，經由乙的爭執
後，甲才發現他將櫥窗上兩件西服的標價給弄錯了，該咖啡色西服實際上應為新台幣4400
元；而該深藍色西服僅值新台幣2400元。乙拒絕給付新台幣4400元的價金，在一場劇烈的
爭執之後，乙離開了甲所開的服飾店，想要前往丙的服飾店購買該件類似的咖啡色西裝；
不料當乙至丙的服飾店時，該件西裝已於幾分鐘前售出，且無法再行訂購相同的西服。乙
因為與甲起了重大爭執，不想與甲有任何往來，於是在丁所開的服飾店購買一件類似的西
服，售價新台幣4600元。
甲向乙請求新台幣4400元的價金；乙反倒認為他不僅可以拒絕給付新台幣4400元，而
且能夠向甲請求因為之後購買了新台幣4600元的西服，所多支出之新台幣2200元的費用。
乙同時認為甲至少負有義務以新台幣2400元的價金給付該咖啡色西裝。
試問，甲與乙的請求是否都有理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.37.159