作者PolarisStar (晨星)
看板NCCU_HSBT
標題[討論] 史學盃相關議題....
時間Fri Nov 24 01:03:06 2006
國立政治大學94學年度上學期研究計畫
課目:政大歷史系桌課程
授課教授:蕭軒竹先生
淺談政大歷史系桌演變史綱
學生姓名:蔡旻憲
學號:9527
電子信箱:HisTT@hotmail.com
聯絡電話:0952795270
摘要
本主題主要由《政大歷史系桌史綱》延伸出,探討政大歷史系桌的沿革中
政治面的決策者其以及社會層面中隊員的實際生活情形。對於決策者的價值觀
、幽默程度以及搞笑能力,筆者彙整史料做出統計的數字;相對的,筆者也將
對學弟妹階級與學長姐階級兩個不同階級的互動點切入,更深入的探討八卦流
傳以及色胚學長的影響性。另外筆者在彙編的同時也發現外力對於這個社會的
介入以及影響,在論文之中,筆者也將淺談外力對於政大歷史系桌歡樂程度的
影響層面。
關鍵詞:政大歷史、系桌、搞笑、色胚學長、無言
一、研究背景以及動機
政大歷史系桌是一個非常獨特的團體,作者在接觸到此團體的相關文獻之
後,對於此團體的和諧性、八卦性、搞笑性以及嘴砲性深感興趣,而這個團體
所帶來的歡樂也是無以倫比的,因此筆者將深入探討以及研究這個團體內部的
互動以及和外部的交流,希望能夠了解這些造成系桌歡樂的主要成因。另外也
希望能夠從研究的過程之中更加的發掘出此團體不為人知的秘密,例如其中某
成員為何稱號為「爸爸」。
二、文獻回顧
根據目前許多的史料中,能夠最完整的描繪出政大歷史系桌的演變以及沿
革是在2005年11月25日所出土的《隊長誓師短歌詩》,其中描繪出政大歷史系
桌的成因以及成員加入,並且清楚的描繪出各隊員的情形以及球風,另外也可
以在其中「哀怨多球練,十籃拼血汗,問其何所嘆,泣訴全身軟。」一段看到
他們練球辛勤的情況,而在「全隊閃亮亮,球風老爸樣,口號惟五字,有豆花
就好。」一文中看到此團體的目標以其球隊風格。
三、研究方法及步驟
筆者將會依據史料《隊長誓師短歌詩》以及前人之研究,加以延伸以及探
討,並且屏除筆者與某隊長互相虧損的主觀,採取客觀方式。進而探討其背後
代表的性質,比較以及參考前人所提之論點。
四、大綱
1. 前言
2. 政大歷史系桌沿革
3. 歷屆隊長的搞笑方式與隊員的反應
4. 系際盃與史學盃成敗與影響
5. 戴達達與外力之影響以及演變
6. 結語
五、可能遭遇困難與解決途徑
筆者認為,在撰寫文章的過程,將遭各界壓力,例如隊長畏懼其八卦曝光,
而軒竹為了避免其真實年齡受到發現而殺人滅口,另外也有可能筆者對於張婷的
體重過度羨慕乃自卑上吊,或是學第妹們發現學長口不擇言進而離開系桌,造成
系桌人口不足,這都是會遭遇的困境。
而筆者將會自己躲起來完成文章,不要被任何人抓到,致力於學術研究,完
成一個史家該有的任務。
六、預期成果與對學術的貢獻
在此現代各方面史學研究興起,而球隊史的研究,更是在此世代抬頭。歷史
系桌的興起,對於當代士人以及史學盃是重大的衝擊,相同的,對於桌球界的地位
更是有巨大的影響。而政大此系桌處於尷尬地位的時代,更是研究球隊史值得探討
的地方。本文結合搞笑例子、八卦研究以及當代的價值觀三方面來探討系桌當時的
地位,雖無法論及全部,但是筆者預期此研究題目可以使讀者一窺歷史系桌八卦之
面貌。
七、參考書目
1.蕭竹子,〈論桌球與太極拳之結合性〉,台南,台灣武學研究局,2004。
2.陳亮亮,〈桌球腰力使用史論〉,台北,公館商務,2005。
3.蔡旻憲,《發球不轉定理》,嘉義,雞肉飯研發處,2003。
4.小承翰,〈CS與桌球準度〉,台北,戰略高手,2001。
5.張 婷,〈輕飄飄趙靈兒打法入門〉,台中,仙劍客棧,2004。
6.劉小榕,《微笑扣殺研究史綱》,金門,微笑Pasta,2006。
7.鳳小禎,〈桌球與我〉,台北,美麗華摩天樓,2006。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.91
推 DonQuijote:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈大家加油啊! 11/24 01:04
推 PolarisStar:我推測這篇完整被看完的可能性.... 11/24 01:06
推 DonQuijote:拜託我很認真看完了耶~ 11/24 01:30
推 matchkiwi:會不會太酷啊? 11/24 01:37
→ matchkiwi:事實證明:CS與桌球準度無必然關係...囧 11/24 01:39
推 AnubisJK:帥啦~ 11/24 02:00
推 ppoll2:== == 微....微笑扣球...? . _ . / 抗議 11/24 02:00