作者: ADJasmin (小米) 看板: herself
標題: [他山之石][轉錄]教育部應成立專案調查小組調查北科大案件
時間: Fri Oct 27 08:16:11 2000
作者: awakening (婦女新知基金會) 看板: Awakening
標題: 教育部應成立專案調查小組調查北科大案件
時間: Fri Jun 4 16:22:07 1999
教育部應成立專案調查小組調查北科大案件
1999.6.4連署聲明
針對六月二日中時晚報報導，教育部政務次長楊國賜、訓委會專委鄭崇趁
表示，台北科技大學校園性騷擾一案，因為雙方各說各話，因而建議「雙
方應尋求司法途徑做調查，藉由司法公正，來保護雙方當事人」一事，我
們表示強烈地質疑與不滿，並呼籲教育部應正式將此案交由教育部兩性平
等教育委員會調查。
我們認為校園性騷擾案件不只是一般刑事案件，因為校園性騷擾除了涉及
雙方的民、刑事關係之外，也涉及校方及教育主管機關的行政責任。因此，
我們對於電視媒體報導，校方認為學生及老師皆為成年人，應對其自身行
為負責，不應牽涉學校之說法，表示強烈不滿。這種將維護校園空間安全
的責任推給當事人的做法，其實只是校方用以模糊焦點的障眼法。我們呼
籲北科大應即針對學校未能設立性騷擾申訴管道，且未能妥善處理此一案
件的失職行為公開道歉。
其次，教育部作為最高教育主管機關更應積極督促各級學校落實相關法規
。教育部未能積極督促各學校成立性騷擾申訴管道，致北科大學生申訴無
門，已疏於督導在先，今又以雙方「各說各話」為由，要雙方以司法途徑
解決更是明顯推卸責任、罔顧學生利益。我們認為不論事實真相為何，校
方都有設立申訴管道的責任，教育部更應嚴懲失職之校方人員，以保障學
生權益。
事實上，校園性騷擾受害者的最大困境在於證據取得的困難，因為絕大多
數的情形都發生在四下無人的時候，經常沒有目擊證人。同時，強行撫摸
受害者的胸部或臀部通常也不會留下任何痕跡，再加上受害者常因驚嚇過
度以致於錯失保留證據的第一時間，使得日後挺身而出時，經常因為沒有
證據而必須遭受各種質疑。
我們認為校園性騷擾案件不只是一般刑事案件，因為校園性騷擾除了涉及
雙方的民、刑事關係之外，也涉及校方及教育主管機關的行政責任。因此，
我們對於電視媒體報導，校方認為學生及老師皆為成年人，應對其自身行
為負責，不應牽涉學校之說法，表示強烈不滿。這種將維護校園空間安全
的責任推給當事人的做法，其實只是校方用以模糊焦點的障眼法。我們呼
籲北科大應即針對學校未能設立性騷擾申訴管道，且未能妥善處理此一案
件的失職行為公開道歉。
其次，教育部作為最高教育主管機關更應積極督促各級學校落實相關法規
。教育部未能積極督促各學校成立性騷擾申訴管道，致北科大學生申訴無
門，已疏於督導在先，今又以雙方「各說各話」為由，要雙方以司法途徑
解決更是明顯推卸責任、罔顧學生利益。我們認為不論事實真相為何，校
方都有設立申訴管道的責任，教育部更應嚴懲失職之校方人員，以保障學
生權益。
事實上，校園性騷擾受害者的最大困境在於證據取得的困難，因為絕大多
數的情形都發生在四下無人的時候，經常沒有目擊證人。同時，強行撫摸
受害者的胸部或臀部通常也不會留下任何痕跡，再加上受害者常因驚嚇過
度以致於錯失保留證據的第一時間，使得日後挺身而出時，經常因為沒有
證據而必須遭受各種質疑。
為此，我們認為在調查或審理相關校園性騷擾案件時，應引進專家證人制
度；亦即必須由深具了解性侵案受害人心理、性侵害案件情境的學者專家
進行調查，而非隨便敷衍了事，甚或乾脆以「各說各話」、無法判斷為由，
推卸責任。因此，我們呼籲教育部應該立即擔負起行政監督的責任，並應
將全案交付由教育部官員、民間團體、學者專家組成的「教育部兩性平等
教育委員會」組成專案調查小組，深入調查，重建事件原貌，並嚴懲相關
失職人員。
連署團體：（依連署順序排列）
婦女團體及社運團體部分：婦女新知基金會、天主教希望職工中心、
高雄市晚晴婦女協會、高雄市女性行動協會、台北文山社區大學、
人本教育基金會、台北市晚晴協會、婦女救援基金會、
台北市婦女新知協會、台北市女性權益促進會、天主教福利會、
終止童妓協會、財團法人國際單親兒童文教基金會、胚芽團體、
台灣人權促進會
立委部分：葉菊蘭委員、周慧瑛委員、林政則委員、朱惠良委員、
黃敏惠委員、范巽綠委員
學術團體部分：台灣大學婦女研究室、高雄醫學院兩性研究中心、
清華大學兩性與社會研究室、中央大學性／別研究室。
學生社團部分：政大女研社、中興女妍、輔大女研社、
個人部分：柴松林教授、游美惠教授、謝臥龍教授、黃富源教授