作者: Echo (windy) 看板: herself
標題: Re: 我不贊成賣香蕉加保險套耶
時間: Sat Mar 31 12:09:17 2001
※ 引述《ADJasmin (小米)》之銘言：
: 希望聽話的對象是所有的同學吧?
: 那麼,如果要有效,可能就必須要用大家能夠接受的方式
這點是沒錯......
ㄜ...賣香蕉 衝擊很大嗎 ?
其實 個人認為 還好吧 只不是 有點戲虐式的嘲諷
呼
可是 如果 你用宣傳安全性行為 (大聲向男人argue戴保險套之類的)
或者 強化 女人有說不的權利 而且 "說不就是不"
會不會太通俗 而沒有那種刺激思考的效果
畢竟 從小教科書都是那樣寫啊 老師也是這樣教 如果有效的話 我們還需要出來擺攤嗎?
如果 賣香蕉這個行為的負面效果太大 大到超過吸引人過來了解的程度
那有沒有稍微溫和一點 可是有相當效果的方式呢 ?
: 我不認為,任何一個性別,有處決其他性別的權力
: 當然,如果雙方同意,就另當別論.但,那就不叫處決了,不是嗎?
: 這是我不贊成切香蕉的原因.
: 我們會生氣,當女體被傷害的時候.
: 那麼,為什麼,要做同樣的事情,只是為了象徵性的說"我們也可以"
這個 倒也是......處決太嚴重了
but 如果單純賣(沒切) 送保險套--其實 是自慰的意思吧
跟買假陽具相當 而買假陽具 基本上 就代表他不需要真的......
如果是讓他買回去切的話 可能要送水果刀 不是保險套
: 我覺得專挑挑釁香蕉就是一種陽具迷思
也許吧 可是 因為他是一種明顯通俗的象徵 要找到更容易代表的東西 不太容易......
(而且 女人的快感 真的多半來自於陽具嗎 不見得吧)
我認為陽具迷思最嚴重的是男性本身
: 而且,如果你要考慮到校方觀點的話
: "香蕉"對他們來說更恐怖吧
真的嗎 @@" 原來 香蕉是比保險套可怕的呀......
: 而是說,因為人力真的有限
: 所以說,擺攤未必是唯一的可能
如果不擺攤的話 那連就是在攤上放女性影片都要取消耶
可是 那天討論 其實 重點不是香蕉(只不過點綴用)
我們擺攤的主要活動是放情慾片 (我聽話有聽錯嗎 @@")
: 說不定把時間花在辦一系列的演講
過去辦演講 效果真的不錯嗎?
因為 如果我們不是請那種大隻的 普羅大眾都知道的名人 (ex呂.陳文茜之類的)
好像來的人不會很多 ?
--
我是女巫 可怕的女巫