作者: ADJasmin (小米) 看板: herself
標題: Re: 保險套
時間: Sun Apr 1 09:01:26 2001
※ 引述《Echo (windy)》之銘言：
: 我會質疑校方對賣保險套的反應是站在輿論的立場
: 保險套代表安全性行為 他的本質 決沒有罪惡 是一個無庸置疑的事實
: 不過 如果今天 國立政治大學裡面有人公然販賣保險套
: 而校方沒有制止的動作表示
: 那是不是代表 國立政治大學 不反對(同意) 學生發生婚前性行為
: 這是普羅大眾的道德觀可以接受的嗎?
: (台大是不是有啊?)(可是台大可以並不表示政大可以)
如果順著這個邏輯下去的話,
香蕉又代表"國立政治大學"不反對(同意)贊成什麼嗎?
這又是普羅大眾的道德觀可以接受的嗎?
如果這已是普羅大眾的價值觀,那和希望香蕉帶來的衝擊性不是互相矛盾嗎?
另外,雖然離題,我還是忍不住要說:
為什麼大家總把台大想成理想國呢?
上次性騷擾座談會也有人說:如果在台大就不會這樣?
真的嗎??? 結果如何?
我覺得那個地方只是學運起源早,大家普遍有意識,如果表現出
撼衛舊制會被圍剿,心理究竟怎樣想,就很難說了.
在已經開始慎重考慮是否裝設保險套販賣機的今天
我覺得校方是不會對此事採制止的動作的(鐵定會被圍剿)
如果需要顧慮官方想法的話,我們白絲帶當時怎麼辦得成?
也沒有什麼是可做的了.
: 那跟我們站在一個女性身體自主的立場 是完全不同的兩件事
: 站在身體自主 當然 我對自己負責 沒有什麼不可以......
: 所以 我會顧慮校方的反應
: 政治大學的校方 除非假裝不知道 否則 勢必得有動作吧 ?
: 個人認為啦... :)
: 那跟送保險套 有相當距離的差異......