推 ocavalry06o:我不太懂 如果家長要女家教 111.251.53.46 08/26 00:20
→ ocavalry06o:結果一堆男的打過去被打槍 111.251.53.46 08/26 00:20
→ ocavalry06o:不是浪費大家時間嗎 111.251.53.46 08/26 00:21
→ ocavalry06o:我要搬家 結果來了10個女生 111.251.53.46 08/26 00:21
※ 編輯: okcool 來自: 221.120.0.13 (08/26 00:22)
推 clubbox:板主消失了? 123.204.124.63 08/26 00:22
→ ocavalry06o:只拿水平 跟杯子 也要附他薪水 111.251.53.46 08/26 00:22
→ ocavalry06o:阿搬東西 來了80歲的老摳阿 怎搬 111.251.53.46 08/26 00:23
推 doze:1F請找勞工局詢問 59.105.219.146 08/26 00:23
推 skean:一樓 法規就是法規123.204.195.241 08/26 00:23
→ clubbox:光是上面就有一篇要求外表的 怎麼還活著 123.204.124.63 08/26 00:23
→ ocavalry06o:難不成以後要用開關燈來說男生年妓 111.251.53.46 08/26 00:23
→ ocavalry06o:我有一篇找網拍的 來個陳菊怎辦 111.251.53.46 08/26 00:24
→ ocavalry06o:我是想說 連男佳女佳也不行- - 111.251.53.46 08/26 00:25
→ ocavalry06o:太扯來 我網拍拍女服 來個男生怎辦 111.251.53.46 08/26 00:26
→ michaelliu:「非特定性別無法或難以完成之工作」是 114.25.213.229 08/26 00:29
推 fireray:但工作性質僅適合特定性別者，不在此限。 220.142.81.73 08/26 00:29
→ michaelliu:於法容許的....所以像本篇所說完全禁止 114.25.213.229 08/26 00:30
推 sincossincos:有限男女比較好~不然寄信過去也沒用 61.231.139.173 08/26 00:30
→ michaelliu:限制 個人是覺得有點做過頭了.... 114.25.213.229 08/26 00:31
推 doze:m以為pt板能有幾個人管理？一定要逼站長關板? 59.105.219.146 08/26 00:31
推 rain0116:真的耶 目前沒有版主 徵求中..@@ 218.170.66.145 08/26 00:35
推 ocavalry06o:不 板主的名字是 徵求中 111.251.53.46 08/26 00:36
推 michaelliu:哀 謝謝d大提醒....這到是XD 114.25.213.229 08/26 00:37
推 ocavalry06o:不準 「任何」咧 出一張嘴就有錢了 111.251.53.46 08/26 00:38
→ kuo1102: JOB 版一堆哩 順便公告一下吧 125.231.220.59 08/26 02:46
推 minihouse:不能限年齡也很奇怪,勞工局柿子挑軟的吃 123.193.29.143 08/26 03:16
→ minihouse:什麼都表面功夫就對了 123.193.29.143 08/26 03:17
→ minihouse:難道他們真的會去104那類一個一個抓嗎? 123.193.29.143 08/26 03:17
→ minihouse:在ptt不合理的工資或怪怪的限制都會被幹 123.193.29.143 08/26 03:18
→ minihouse:的要死,反而有提醒作用,那外面呢?該抓的 123.193.29.143 08/26 03:19
→ minihouse:不去抓,只會找簡單的事來做 123.193.29.143 08/26 03:20
→ kuo1102: 樓上. 104 和 1111 已經取消限制很久了 125.231.220.59 08/26 03:21
推 minihouse:是喔,不好意思我不知道,只是覺得這法規 123.193.29.143 08/26 03:22
→ minihouse:實在沒意義,也沒真的幫到該幫的人 123.193.29.143 08/26 03:23
→ kuo1102:104 和 1111 在 2008 年就取消限制了 125.231.220.59 08/26 03:30
→ xup6vul35j:104和1111怎麼取消的啊?那位和PT還要 114.41.3.71 08/26 07:17
→ xup6vul35j:限制?(誠心發問!不是要戰) 114.41.3.71 08/26 07:17
→ xup6vul35j: 為何 114.41.3.71 08/26 07:17
→ shazam:勞工局會對PTT這種民間聊天站發函？？！！ 219.84.211.9 08/26 13:23
→ kuo1102:樓上你錯了.PTT是學術網路國立臺灣大學管 203.67.209.147 08/26 13:38
→ kuo1102:理的.所以臺灣大學要負連帶責任. 203.67.209.147 08/26 13:38
→ FFWillie:是阿....ptt就是學網,學術機構,是官方的 114.36.241.122 08/26 14:17
推 yiro:我記得兩年前這板還好好的啊..怎麼變這樣= = 123.110.22.3 08/26 17:25
→ yiro:然後那個發文格式太有才了吧... 123.110.22.3 08/26 17:34
→ ffgis:真是莫名其妙...... 218.210.165.83 08/26 19:00
→ ffgis:版主難為，辛苦了~<(＿ ＿)> 218.210.165.83 08/26 19:01
→ kuo1102: 那是因為兩年前版主不鳥這條法律125.231.220.131 08/26 21:53
→ herman602:基本上沒人檢舉就沒事 有人檢舉就是照規 114.43.202.5 08/27 11:50
→ herman602:定來 114.43.202.5 08/27 11:51
推 kinling:就有人很天阿 傻傻的以為這樣是正義...世111.251.147.210 08/28 00:26
→ kinling:界真的不是這樣運作的 理想化沒用的..111.251.147.210 08/28 00:27
推 catptt:很奇怪欸 我覺得網路徵人 盡量寫清楚 220.136.78.2 08/29 00:17
→ catptt:不是比較可以節省雙方時間嗎 220.136.78.2 08/29 00:18
推 happy13460:寫清楚 節省雙方時間+1 58.115.137.60 08/29 00:49
→ treehurt:真的寫清楚比較好不要浪費雙方的時間118.169.213.219 08/31 13:15
→ treehurt:不然真的很困擾118.169.213.219 08/31 13:16
推 Giophina:反正現在這樣 雇主也可以敷衍隨便面試218.166.102.180 08/31 13:31
→ Giophina:之後再刷掉就好啦218.166.102.180 08/31 13:31
→ Giophina:不然就是先用電話聽一下 不是自己要的性218.166.102.180 08/31 13:31
→ Giophina:別 就跟他說已徵到218.166.102.180 08/31 13:32
→ Giophina:這樣就不違反法規了吧 但實在會浪費大家218.166.102.180 08/31 13:32
→ Giophina:的時間218.166.102.180 08/31 13:32
推 hateOnas:法律就是這樣 61.230.7.47 08/31 13:33
推 lhz135:哇 新開張 好開心^_^ 140.124.35.228 08/31 14:06
推 tehjo:奶媽的例子舉的好~~ 210.208.55.61 08/31 15:13
推 hidskimo:不先寫性別真的會很浪費大家的時間123.194.121.210 08/31 16:07
推 tmr0218:浪費時間+1124.155.165.119 08/31 16:14
→ CotaNi:浪費時間? 等紅綠燈浪不浪費時間?? 沒車闖 203.70.47.146 08/31 16:16
→ CotaNi:紅燈和紅燈右轉 沒被警察抓並不代表是對的 203.70.47.146 08/31 16:17
→ CotaNi:不過我承認 我偶爾會闖紅燈 ^^a 203.70.47.146 08/31 16:18
推 adidas0311:要嘛就跟著照規定 不然你就別來這版 220.141.42.137 08/31 17:34
→ yuenda:不過有些情況下應該要允許性別限制吧 140.115.220.65 08/31 17:40
→ yuenda:像是藥物試驗 女性有生理期的關係 無法參與 140.115.220.65 08/31 17:40
→ yuenda:如果這也不能限制 那應該會有很多問題吧 140.115.220.65 08/31 17:41
推 wilo:本板禁止藥物試驗，藥物試驗是十八禁175.180.192.158 08/31 17:52
→ news70724:只能說政府只會浪費大家時間.... 123.240.21.70 08/31 18:38
推 MohLih:一些違規廠商也是在浪費板主時間啊 140.112.4.94 08/31 18:51
→ yuenda:18禁= = 這樣說有點勉強 畢竟大家認知的 140.115.220.65 08/31 19:01
→ yuenda:18禁通常只指色情行業 140.115.220.65 08/31 19:01
→ pokjg:化妝品也不能限性別喔?很怪= = 123.194.98.213 08/31 19:19
→ sincossincos:老闆本身不歧視才有用.. 61.231.139.233 08/31 19:40
推 id4son:可以寫"男女皆可，但*性別比較容易被打槍"220.139.150.245 08/31 19:57
→ id4son:嗎??220.139.150.245 08/31 19:57
→ id4son: 本版再度開啟實在是令人開心220.139.150.245 08/31 19:58
→ childrn062:這板規一來這pt版根本可以關了 61.228.88.58 08/31 20:27
→ childrn062:這樣想打工的都沒工作了 61.228.88.58 08/31 20:27
噓 childrn062:我希望這裡是為打工族著想而不是為政府 61.228.88.58 08/31 20:33
推 MohLih:噓樓上 雇主要遵守法令不是那麼難的事情吧 140.112.4.90 08/31 20:45
→ childrn062:那想請問社會上有哪個雇主走法規 61.228.88.58 08/31 20:47
→ childrn062:我沒有想筆戰的意思 61.228.88.58 08/31 20:47
→ tomshouse16:接到來函不遵守 學網只能關版 114.37.88.174 08/31 21:35
推 wilo:不好意思，本站有義務配合政令175.180.192.158 08/31 21:39
推 wilo:不能接受的人，那很不好意思不能為您提供服務175.180.192.158 08/31 21:39
→ li11223344:XXX的政府... 125.229.162.22 08/31 22:50
推 ts1688:版主 藥物試驗是因為卡在 年齡這規定嗎? 59.105.26.205 08/31 23:04
→ snail1847:版主辛苦了~ 政府XXX 218.162.98.171 09/01 02:28
推 abccq:有點莫名其妙..雇主都不能依自己需求徵人嗎?122.116.143.156 09/01 02:50
推 etetaetone:政府就是沒事幹才來管阿= = 誰叫最近 114.38.80.228 09/01 06:16
→ etetaetone:PTT這麼紅 媒體都來這裡採新聞了˙.˙ 114.38.80.228 09/01 06:17
→ etetaetone:到時候有限制就請雇主跟應徵者私下聊吧 114.38.80.228 09/01 06:18
→ etetaetone:哀= = 以後設一個隱版 18歲以上才能進 114.38.80.228 09/01 06:19
→ etetaetone:的PT板吧=D這樣酒促跟藥試就可以PO啦~ 114.38.80.228 09/01 06:19
推 Oxo4456:為了符合規定，應該沒辦法改?111.255.195.223 09/01 13:38
→ a6837497:性別年齡法律有明定必要時可以限定 123.204.17.146 09/01 19:55
→ a6837497:如果必須限定年齡性別的工作不給限定 123.204.17.146 09/01 19:57
→ a6837497:反而會造成更多衍生的問題 123.204.17.146 09/01 19:58
→ herman602:勞工局才不在乎我們勞資的問題勒 114.43.196.47 09/01 20:03
→ herman602:看到限定性別跟年齡就~~~ 114.43.196.47 09/01 20:04
推 zseal:我想問那裡還有藥驗的資訊啊 122.126.96.94 09/01 20:47
→ yuenda:樓上 請愛用google "藥物試驗" 140.115.220.65 09/02 01:46
推 mikebbb:板主英明!! 我個人反性別歧視 123.192.42.132 09/02 09:36
→ rock1100v:學術就是跟企業啥的不能比 大家想要PT 114.43.58.54 09/02 10:16
→ rock1100v:版 存在且找些小工作方便 就跟法規走吧 114.43.58.54 09/02 10:16
→ rock1100v:時間該浪費在投履歷上還是得浪費 雖然 114.43.58.54 09/02 10:17
→ rock1100v:真的會很麻煩 不過為了大家的便利性 114.43.58.54 09/02 10:17
→ rock1100v:還是照著規定走實在 不然你認為 找搬家 114.43.58.54 09/02 10:18
→ rock1100v:等ETC. 104 1111 可以PO嗎? 囧... 114.43.58.54 09/02 10:18
→ rock1100v:以上 雖不便利 但PT版消失的這幾天 114.43.58.54 09/02 10:19
→ rock1100v:大家應該多少有感受到其不便利性~ 114.43.58.54 09/02 10:20
推 four5 :這篇公文是我大學同學發的 219.87.128.36 09/02 16:29
→ four5 :他說 : PTT不照做其實也罰不了他們 219.87.128.36 09/02 16:29
→ four5 :不知道在怕啥 XDDDD 219.87.128.36 09/02 16:29
推 four5:以上是作夢夢到的... 夢醒了..原來不是... 219.87.128.36 09/02 17:31
推 annzz118:藥物實驗的事情...先去求證再要求版主 61.63.96.180 09/02 23:45
→ annzz118:既然很想貼or想看到 那先自己作點功課 61.63.96.180 09/02 23:45
→ annzz118:自己先證明大家跟版主 絕對不用負責 61.63.96.180 09/02 23:46
→ annzz118:那不就皆大歡喜了...? 61.63.96.180 09/02 23:46
→ annzz118:連自己都拿不出實際證據 卻要別人開放 61.63.96.180 09/02 23:47
→ annzz118:那不是故意害人來著嗎...? 61.63.96.180 09/02 23:47
→ gn00661791:規定就是規定吧 別拿自己方便找理由 61.231.98.160 09/07 03:40
→ darkcurrent:實驗徵受試者，必須控制年齡性別阿... 120.126.40.224 09/07 10:56
推 lusti:我想建議版主在文章格式內插入一些常犯的問 114.47.79.106 09/07 12:37
→ lusti:提(例如性別)的提醒 因為很多工作就算格式不 114.47.79.106 09/07 12:38
→ lusti:限 顧主也會直接電話或面試時給難堪 這樣一 114.47.79.106 09/07 12:38
→ lusti:直砍文或許一定時間後能讓板上文章看起來都 114.47.79.106 09/07 12:39
→ lusti:合法而且性別和平 但實際上對方不要男人或女 114.47.79.106 09/07 12:39
→ lusti:人也是對方老闆決定 砍文無法解決這個問題 114.47.79.106 09/07 12:40
→ lusti:另外..在砍文的當下也直接的讓很多人少掉一 114.47.79.106 09/07 12:41
→ lusti:些工作機會 114.47.79.106 09/07 12:41
→ lusti:所以我認為直接在文章範本內標記不能限性別 114.47.79.106 09/07 12:42
→ lusti:會比一直砍文章來的好 這樣版主您可以較輕鬆 114.47.79.106 09/07 12:42
推 wilo:我已經寫了要依照就業服務法、性別工作平等法 112.105.90.92 09/07 12:43
→ lusti:大家也比較不會LOSE掉工作機會 114.47.79.106 09/07 12:43
推 wilo:晚點有空就做 :) 112.105.90.92 09/07 12:43
→ lusti:另外 謝謝版主 您辛苦了:) 114.47.79.106 09/07 12:44
推 loham:2653 明顯違規,在其他項 限20歲以上男性 59.115.52.197 09/08 14:53
→ flaurence:我很疑惑為什麼不能直接把"希望性別" 的 175.96.0.136 09/09 10:25
→ flaurence:欄位拿掉呢?這樣寫了一職砍，有點像是挖 175.96.0.136 09/09 10:25
→ flaurence:坑，然後不小心經過的人就掉下去這樣.囧 175.96.0.136 09/09 10:26
→ wilo:有那個欄位嗎？現有發文格式跟之前的都沒有阿 112.105.90.92 09/10 00:28
→ bbbing:反正出事就說我做夢你也信喔 140.112.31.69 09/11 18:18
→ lchwzu:太久沒來版上，沒注意有改了相關規則... 59.117.64.63 09/12 14:30
→ lchwzu:不小心就被劣文退回了...沒注意到已經不能 59.117.64.63 09/12 14:31
→ lchwzu:寫上緣由，就能附註上叫希望徵到的人的性別 59.117.64.63 09/12 14:32
→ lchwzu:較希望徵到的人的性別y 59.117.64.63 09/12 14:33
推 daisy050001:剛進版被個原文吃光光的圖嚇到了XDD 114.42.31.121 09/12 20:50
推 KEMOS:與其限制性別到不如註明工作內容 誰說女生 123.240.98.9 09/13 11:33
→ KEMOS:不能搬重物 有些女的比男的還壯勒!! 123.240.98.9 09/13 11:33
→ liuchiwei:版主都下臺了，可以恢復以前大家喜歡的 59.125.163.66 09/14 16:44
→ liuchiwei:模式嗎? 59.125.163.66 09/14 16:44
→ michaelliu:不論哪個版主在台上 如果違法一樣是違 114.43.119.71 09/15 00:13
→ michaelliu:法 要'恢復'就等修法吧 114.43.119.71 09/15 00:13
→ bbbing:什麼叫做大家喜歡的模式? 吃麵不付錢? 140.112.31.69 09/15 19:58
→ michaelliu:回樓上 他應該是說吃麵不附錢的人喜歡 114.25.248.129 09/16 13:57
→ michaelliu:的模式 = = 而不是大家喔... 114.25.248.129 09/16 13:57
推 kinling:這就叫理想化 敷淺的法令 平民照做就對了 192.192.154.54 09/25 10:05
→ kinling:回到現實法則 上有政策下有對策 不很常見? 192.192.154.54 09/25 10:05
→ kinling:如果台灣是這麼重法治的國家 情 理 法? 利 192.192.154.54 09/25 10:07
推 cruise0804:打工板真的越來越難用 政府的人腦袋 114.25.14.84 09/26 15:21
→ cruise0804:是不是水泥做的? 以為跟一些酸民起鬨 114.25.14.84 09/26 15:21
→ cruise0804:要真平等 結果造成一堆困擾 114.25.14.84 09/26 15:21
→ cruise0804:怎麼這世界不要只有一個性別就好 114.25.14.84 09/26 15:23
推 michaelliu:那乾脆交通號誌燈只要有綠燈就好 114.25.242.187 09/27 00:13
→ michaelliu:或是為了不要浪費時間等紅燈 乾錯全拆 114.25.242.187 09/27 00:13
→ michaelliu:掉? 為了大部份人的權益 本來就會需要 114.25.242.187 09/27 00:14
→ michaelliu:制度來規範. 何況性本法這一個制度並非 114.25.242.187 09/27 00:15
→ michaelliu:齊頭式平等 不知跟水泥還有酸民何關? 114.25.242.187 09/27 00:16
推 michaelliu:到是不少人走不出刻板印象一味依行反到 114.25.242.187 09/27 00:18
→ michaelliu:阻礙了社會進步吧 114.25.242.187 09/27 00:18
推 cruise0804:像那些明明人家要SG 所以希望是女生的 114.25.2.66 09/27 05:44
→ cruise0804:條件 或是徵酒促的 有些人就愛酸 114.25.2.66 09/27 05:46
推 cruise0804:如果沒有刻板印象 社會一定會更進步嘛? 114.25.2.66 09/27 05:51
→ cruise0804:我覺得社會上有些東西是無法完全被打破 114.25.2.66 09/27 05:51
→ cruise0804:歐美國家那麼進步 展場SG不也用女生 114.25.2.66 09/27 05:52
→ cruise0804:這是一種行業特性 114.25.2.66 09/27 05:54
推 michaelliu:SG這舉例不太妥當喔 這邊所強調的是因 114.25.242.187 09/27 12:43
→ michaelliu:為歧視或刻板映像造成的性別限制 114.25.242.187 09/27 12:44
→ michaelliu:SG或MD類的工作的確非特定特別難以達成 114.25.242.187 09/27 12:45
→ michaelliu:限制是無仿.... 114.25.242.187 09/27 12:45
→ michaelliu:但促銷類工作(除了衛生或私密用品之類) 114.25.242.187 09/27 12:46
→ michaelliu:銷售能力跟性別卻毫無關係 一味限制的 114.25.242.187 09/27 12:47
→ michaelliu:卻會浪費人力資源阻礙進步 114.25.242.187 09/27 12:48
→ michaelliu:至於這樣會不會擋到某些只能靠性別優勢 114.25.242.187 09/27 12:50
→ michaelliu:吃飯的人的財路 又是另一個課題了... 114.25.242.187 09/27 12:50
推 cruise0804:但男生寄履歷還是石沉大海也只是浪費 114.25.10.210 09/27 14:53
→ cruise0804:時間 有些業主就是希望要女生吧 我想 114.25.10.210 09/27 14:55
→ cruise0804:有些時候也不必要過度詮釋這樣就是歧視 114.25.10.210 09/27 14:56
推 cruise0804:當然立法只是為了要讓大家齊頭式平等 114.25.10.210 09/27 15:22
→ cruise0804:至於這樣會不會進步又是一回事 114.25.10.210 09/27 15:22
推 michaelliu:齊頭式平等只是對性平法的誤解 詳見第 140.124.47.90 09/27 15:24
→ michaelliu:七條'不在此限'那段 140.124.47.90 09/27 15:25
→ michaelliu:至於業主需求 就跟你過馬路選擇要不要 140.124.47.90 09/27 15:26
→ michaelliu:闖紅燈一樣 可以做不可以說(攤手) 140.124.47.90 09/27 15:26
→ M26: 從外面看到M26 就進來了 218.161.53.132 10/04 19:19
→ unicornize:矯往過正 114.47.22.83 10/05 01:47
→ stomach0910:同意樓上 114.42.201.39 10/07 11:16
推 michaelliu:請先看完第七條在評論是否矯枉過正吧 140.124.47.90 10/07 16:16
→ michaelliu:另外 要是沒人性別歧視 何必閒閒多制定 140.124.47.90 10/07 16:17
→ michaelliu:一條法? 140.124.47.90 10/07 16:18
推 groupie:我的文章裡寫 男女皆可 但女佳也被退回218.168.218.137 10/08 10:09
→ groupie:這樣也不行 想害應徵者浪費時間嗎?218.168.218.137 10/08 10:12
→ groupie:到時應徵者投訴我的文章該怎辦218.168.218.137 10/08 10:12
推 wilo:女佳就違反就業服務法第五條了 203.73.105.116 10/08 10:47
→ wilo:沒有到勞工局去檢舉你就算不錯了。 203.73.105.116 10/08 10:47
推 michaelliu:不要性別歧視就不用擔心了阿(攤手) 140.124.47.90 10/08 14:26
推 korsg:反正浪費的也不會是業者時間 自找麻煩而已 114.27.158.49 10/10 06:42
→ korsg:反正打工族時間很多,就多浪費一點吧 114.27.158.49 10/10 06:43
推 wilo:嘖嘖，不守法怎麼講話很大聲。 203.73.105.116 10/10 10:16
推 michaelliu:照這邏輯想節省時間多闖點紅燈比較快喔 114.25.247.177 10/10 12:34
推 michaelliu:貪圖一時方便而縱容不法 也是造成勞方 114.25.247.177 10/10 12:37
→ korsg:闖紅燈是死的比較快沒錯,拿這來比只能說可笑 114.27.158.49 10/10 17:04
→ korsg:應該這樣比喻,你乖乖遵守紅綠燈卻發現是假的 114.27.158.49 10/10 17:25
→ korsg:紅綠燈,你以為是綠燈結果走過去還是被撞死. 114.27.158.49 10/10 17:25
推 michaelliu:拿特例來當例子也挺可笑的 有壞掉的紅 114.25.245.195 10/10 20:21
→ michaelliu:綠燈 但沒有壞掉的性平法就服法 114.25.245.195 10/10 20:22
→ michaelliu:還是說乾脆以偏概全 管他壞不壞都闖? 114.25.245.195 10/10 20:23
→ korsg:你不知道求職者沒法分辨真假嗎? 114.27.158.49 10/10 22:53
→ korsg:履歷丟出去會不會被輾過誰知道? 114.27.158.49 10/10 22:53
→ korsg:而且這限制對廠商來講根本無害,要男要女依舊 114.27.158.49 10/10 22:55
→ korsg:按照它們原訂的計畫進行,完全沒改變 114.27.158.49 10/10 22:55
→ korsg:那你覺得這層限制是拿來搞廠商還是搞求職者? 114.27.158.49 10/10 22:56
→ korsg:理想很好 不過現實中倒楣的依舊是勞方 114.27.158.49 10/10 22:56
推 michaelliu:k大我想你應該也認同這些業主是違法性 114.25.245.195 10/10 23:15
→ michaelliu:別歧視吧?是的話就好說 剩下的就是選擇 114.25.245.195 10/10 23:16
→ michaelliu:縱容還是面對 人各有志僅此而已^^ 114.25.245.195 10/10 23:17
→ michaelliu:我只想說 選擇縱容只會像其它勞工權益 114.25.245.195 10/10 23:18
→ korsg:選擇忽略現實的話,就只是多浪費自己的時間 114.27.158.49 10/10 23:24
→ korsg:而且對現時也不會有所改變,這種駝鳥規定 114.27.158.49 10/10 23:24
推 michaelliu:選擇節省部分時間的話只會損失更大權益 114.25.245.195 10/10 23:25
→ korsg:錯了,因為資方實質上沒有改變... 114.27.158.49 10/10 23:26
→ korsg:實際上勞方還是沒有任何甜頭可言 114.27.158.49 10/10 23:26
→ korsg:徵人的潛規則還是在那邊沒有消失掉 114.27.158.49 10/10 23:27
→ korsg:充其量就是資方會多出一些100%會刷掉的履歷 114.27.158.49 10/10 23:27
推 michaelliu:舉實例 例如女性勞工的產假 難道不是爭 114.25.245.195 10/10 23:27
→ korsg:對企業來講根本不痛不養 114.27.158.49 10/10 23:28
→ michaelliu:出來的? 在這之前多的是懷孕就要辭退的 114.25.245.195 10/10 23:28
→ michaelliu:業主不是嗎?不去爭就永遠沒人注意 114.25.245.195 10/10 23:29
→ korsg:看來你沒辦法把勞工跟求職者分開來看 114.27.158.49 10/10 23:30
→ michaelliu:如果只想著默默龜下去 這才是鴕鳥吧 114.25.245.195 10/10 23:30
→ korsg:扯到產假也不會改變業主徵人的方式 114.27.158.49 10/10 23:31
→ korsg:在你正式成為員工之前,你還是要照資方規則走 114.27.158.49 10/10 23:32
→ korsg:當你不符合條件,就可以有N種方法不錄用你 114.27.158.49 10/10 23:33
→ korsg:你連成為勞工的機會都沒有 要談啥勞基法? 114.27.158.49 10/10 23:33
→ michaelliu:一樣是'勞方'的權益 這舉例無誤喔~ 114.25.245.195 10/10 23:34
→ korsg:連面試都沒通過,你是勞工嗎? 114.27.158.49 10/10 23:35
→ michaelliu:何況性平法實行以來 對勞方權益(尤其是 114.25.245.195 10/10 23:35
→ korsg:更何況這個應徵潛規則根本無法可管 114.27.158.49 10/10 23:35
→ michaelliu:婦女)的工作權提升是有目共睹的 114.25.245.195 10/10 23:35
→ michaelliu:不去爭 才真的永遠無法改變 114.25.245.195 10/10 23:36
→ korsg:所以誰來打破這潛規則? 誰有能力要求資方公 114.27.158.49 10/10 23:38
→ korsg:平給予面試者機會? 114.27.158.49 10/10 23:38
→ korsg:我台面下把那些性別不符的刷掉 勞基法能怎樣 114.27.158.49 10/10 23:38
推 michaelliu:不是所有業主都無良 只是無良的業主會 114.25.245.195 10/10 23:39
→ michaelliu:被放大檢視而已 114.25.245.195 10/10 23:40
→ korsg:哈 看看現金台灣企業,最大的就是最無良的 114.27.158.49 10/10 23:40
→ korsg:台灣經濟還要靠那些企業,法條能幹麻? 114.27.158.49 10/10 23:41
推 michaelliu:那也只好尊重這種悲觀想法的權利嚕^^ 114.25.245.195 10/10 23:44
推 mejustgod:不好意思,各位大大,我遇到不想發薪的公 59.112.171.170 10/11 21:39
→ mejustgod:司,我該怎麼辦,而且是全部的人,至少十人 59.112.171.170 10/11 21:40
推 michaelliu:準備好足夠證據 跑一趟勞工局就好 114.43.126.201 10/11 23:24
推 mejustgod:有拿到了,不過也動了肝火 59.112.167.177 10/13 00:19
推 michaelliu:m大辛苦了 畢竟有些權益是要用爭的 114.25.243.48 10/13 18:16
→ michaelliu:不爭 那勞方也只能永遠默默受害.... 114.25.243.48 10/13 18:17
推 lovearwen:很好奇要檢舉資方年齡性別歧視,要如何檢 61.64.172.2 10/14 20:07
→ lovearwen:舉,如果沒有書面(如求職廣告),也沒有電 61.64.172.2 10/14 20:08
→ lovearwen:話透露歧視,而是到求職現場才說限年齡性 61.64.172.2 10/14 20:08
→ lovearwen:別,那要如何投訴? 61.64.172.2 10/14 20:09
→ dieng:樓上~還想投訴給政府啊?就是政府弄的政策說 210.64.238.61 10/15 05:21
→ dieng:性別年齡要平等.搞的資方徵人都含糊不清了~ 210.64.238.61 10/15 05:22
→ dieng:例如最上篇有人問:徵搬家結果來了80歲的老 210.64.238.61 10/15 05:23
→ dieng:太太...你該怎麼錄用-.-"個人覺得講清楚卡好 210.64.238.61 10/15 05:23
推 michaelliu:抓不到證據的 只能默默祝牠們不要陰溝 140.124.47.90 10/15 12:33
→ michaelliu:裡翻船了(攤手) 不過要是業主沒有歧視 140.124.47.90 10/15 12:34
→ michaelliu:那這條法也沒啥好怕的阿... 140.124.47.90 10/15 12:34
→ michaelliu:假設80歲老太太老當益壯一個打十個 為 140.124.47.90 10/15 12:35
→ michaelliu:何不能用?反倒是20歲的弱雞該入取嗎? 140.124.47.90 10/15 12:37
推 artsalec:我不懂michaelliu的辯駁有什麼立場，我是140.122.206.212 10/17 00:07
→ artsalec:學科學的。請問一下，抽樣80歲一千人，20140.122.206.212 10/17 00:08
推 artsalec:歲抽樣一千人，隨便問一個國小生都知道，140.122.206.212 10/17 00:10
→ artsalec:80歲一打十和20歲是弱雞都是outlier，為140.122.206.212 10/17 00:11
推 artsalec:了實現假平等而立一些擾民的法律，和那些140.122.206.212 10/17 00:15
→ artsalec:鑽牛角尖在有無違反女童意志的爛法官，有140.122.206.212 10/17 00:16
→ artsalec:什麼不同?都是一些穿西裝，但腦子可能有140.122.206.212 10/17 00:17
→ artsalec:洞的爛公僕。140.122.206.212 10/17 00:17
推 michaelliu:學科學的是嗎?請證明:男性無法賣酒 女 114.25.210.5 10/17 01:04
→ michaelliu:性無法做粗工 請拿出數據謝謝^^ 114.25.210.5 10/17 01:05
→ michaelliu:同樣 在說假平等之前請先把性平法第七 114.25.210.5 10/17 01:06
→ michaelliu:條但書看完 114.25.210.5 10/17 01:06
→ michaelliu:理理由. 法律的確是死的工具 但若沒人 114.25.210.5 10/17 01:16
→ michaelliu:性別歧視 勞師動眾搬出來誰都懶吧 114.25.210.5 10/17 01:17
推 artsalec:很簡單阿! 因為站在廠商的立場，來喝酒的220.137.148.226 10/17 10:38
→ artsalec:顧客多為男性，所以雇用女職員可使TR極大220.137.148.226 10/17 10:39
→ artsalec:化，但不等同這樣是性別歧視。如果這樣是220.137.148.226 10/17 10:40
→ artsalec:性別歧視，那請教您:國軍比例為什麼不男220.137.148.226 10/17 10:43
→ artsalec:女一比一?歧視女生不能打仗?為什麼招生自220.137.148.226 10/17 10:43
→ artsalec:願役要限年齡?請一打十的阿嬤上了阿!請一220.137.148.226 10/17 10:44
→ artsalec:好好思考:政策的出發點是好的，未必代表220.137.148.226 10/17 10:46
→ artsalec:他是一個同時兼顧效率的政策。我想反對的220.137.148.226 10/17 10:47
→ artsalec:人只是和我一樣覺得這是一個出發點好的政220.137.148.226 10/17 10:48
→ artsalec:策，但只是擾民罷了!我女兒花癡，我只好220.137.148.226 10/17 10:49
→ artsalec:好請女家教，但礙於法令，我不能女佳，搞220.137.148.226 10/17 10:49
→ artsalec:啥?220.137.148.226 10/17 10:50
推 artsalec:第七條有解決我的需求?220.137.148.226 10/17 10:52
→ artsalec:我只是一個望女成鳳的家長而非什麼性別歧220.137.148.226 10/17 10:53
→ artsalec:視者，國家管那麼多做什麼?220.137.148.226 10/17 10:54
→ wilo:那請樓上打電話去勞工局阿 203.73.105.116 10/17 12:13
推 michaelliu:多為男性->用女性 的原因呢?因為把男性 114.25.210.5 10/17 13:38
→ michaelliu:都當豬哥?你有比這適當的解釋嗎? 114.25.210.5 10/17 13:39
→ michaelliu:才真的是個bag的存在 舉例並不恰當 114.25.210.5 10/17 13:41
→ michaelliu:性平七:工作性質僅適合特定性別者，不 114.25.210.5 10/17 13:42
→ michaelliu:在此限.亦可解釋為:非特定性別無法完成 114.25.210.5 10/17 13:44
→ michaelliu:或難已完成工作者 不在此限 114.25.210.5 10/17 13:45
推 michaelliu:妳女兒如果花癡到男性教不了時 你的確 114.25.210.5 10/17 13:48
→ michaelliu:可以限女 所說才說性平法為齊頭式平等 114.25.210.5 10/17 13:49
→ michaelliu:是一種誤解 114.25.210.5 10/17 13:50
→ michaelliu:反過來說 當任一性別都可從事的工作卻 114.25.210.5 10/17 13:51
→ michaelliu:偏好單一性別 這不是歧視是什麼? 114.25.210.5 10/17 13:51
推 michaelliu:發現拼錯字......bug不是bag (汗) 114.25.210.5 10/17 14:08
推 alovefan:買女裝也是女顧客,所以也用女店員 122.120.136.17 10/17 16:13
→ alovefan:喝酒得多是男生,所以也雇用女 122.120.136.17 10/17 16:14
推 michaelliu:多的是男生賣女裝(尤其是夜市路邊攤) 114.25.210.5 10/17 18:24
→ michaelliu:也是有男酒促(例如前版主) 既然他們可 114.25.210.5 10/17 18:26
→ michaelliu:以做 不就表示這些性別一樣可已勝任? 114.25.210.5 10/17 18:26
推 artsalec:回W:哈，只是討論政策好壞，若要如此回應140.122.206.212 10/18 16:21
→ artsalec:，我以後若有女兒，我會考慮您的建議。140.122.206.212 10/18 16:22
推 artsalec:回M:第一點關於男性，女性的解釋，我想這140.122.206.212 10/18 16:26
→ artsalec:正是社會結構的結果，不然為什麼大部分電140.122.206.212 10/18 16:28
推 artsalec:影視聽娛樂用面容姣好女性作為女主角?如140.122.206.212 10/18 16:30
→ artsalec:果按照您的思維，看的人都是豬哥?接受現140.122.206.212 10/18 16:31
→ artsalec:實吧! 第二:既然國軍生活粗重是特例，為140.122.206.212 10/18 16:32
→ artsalec:什麼我請人搬家般粗重的東西就非特例?為140.122.206.212 10/18 16:33
→ artsalec:什麼事件在您的例子就是特例，而我的否?140.122.206.212 10/18 16:33
→ artsalec:同樣一打十的阿嬤能勝任搬粗重的傢俱鋼琴140.122.206.212 10/18 16:35
→ artsalec:，140.122.206.212 10/18 16:35
→ artsalec:卻無法在非戰爭時期可能在營區拿沒傢俱重140.122.206.212 10/18 16:36
→ artsalec:的步槍練練刺刀術?若您同意有些情況該有140.122.206.212 10/18 16:37
→ artsalec:特例，為什麼粗重的活不能是一種特例?第140.122.206.212 10/18 16:39
推 artsalec:三，若我女兒真花癡到受不了，而我卻不能140.122.206.212 10/18 16:45
推 wilo:去跟勞工局講啦，行政罰則是你在扛的嗎？175.180.183.106 10/18 16:45
→ wilo:有問題去問勞工局，這裡只是配合政府政策而已175.180.183.106 10/18 16:45
→ wilo:在這邊講再多，也不可能開放違法的。175.180.183.106 10/18 16:45
→ artsalec:在公開場合(如PTT/PT板)為我女兒找家教，140.122.206.212 10/18 16:46
→ wilo:之前都因此關板來處理違法文章了。175.180.183.106 10/18 16:46
→ artsalec:試問，犧牲某些人的權利而成的法律，是好140.122.206.212 10/18 16:47
→ artsalec:法律?140.122.206.212 10/18 16:47
推 artsalec:回W:意見交流在PT板也被禁止了?若我違反140.122.206.212 10/18 16:51
→ artsalec:板規、法條請您盡量糾正，若無，不喜請←140.122.206.212 10/18 16:52
推 michaelliu:a大 看來你還沒去看我說的那篇.... 140.124.47.90 10/18 17:04
→ michaelliu:兵役法如你所說的確是歧視女性不能打仗 140.124.47.90 10/18 17:04
→ michaelliu:而現今也不少女性軍官 證實女性在軍事 140.124.47.90 10/18 17:05
→ michaelliu:上並不會輸給男性 140.124.47.90 10/18 17:06
→ michaelliu:視聽娛樂部分 女性角色的確是男性無法 140.124.47.90 10/18 17:06
→ michaelliu:或難以完成的工作 限女並無爭議 140.124.47.90 10/18 17:07
→ michaelliu:而你女兒花癡 也沒人說不可以限女 只要 140.124.47.90 10/18 17:09
推 artsalec:我了解您的意思，但您同不同意，站在家教140.122.206.212 10/18 17:09
→ michaelliu:你提得出證明 相信這也沒多大爭議 140.124.47.90 10/18 17:09
→ artsalec:的立場，家長要女生，礙於就服法不能限女140.122.206.212 10/18 17:10
→ artsalec:，是浪費家長時間，我帶把去，被他打槍，140.122.206.212 10/18 17:10
→ artsalec:浪費的是我的時間，所以這是一條爛法規，140.122.206.212 10/18 17:11
→ michaelliu:忘了說 張國榮好像演過女角(霸王別姬?) 140.124.47.90 10/18 17:11
→ artsalec:你同不同意?140.122.206.212 10/18 17:11
→ michaelliu:爛是爛在該家長 而不是該法規 140.124.47.90 10/18 17:11
→ michaelliu:就跟你不小心被槍殺了 卻說槍砲彈藥管 140.124.47.90 10/18 17:12
→ artsalec:但該家長有特殊需求，也許女生教他比較放140.122.206.212 10/18 17:12
→ michaelliu:治條例管不到 還是會有人偷買槍的道理 140.124.47.90 10/18 17:13
→ michaelliu:一樣不是嗎? 140.124.47.90 10/18 17:13
→ artsalec:心，也許她小時後他爸媽請了一個男家教，140.122.206.212 10/18 17:13
→ artsalec:而她有不愉快的經驗，以致她要女家教，有140.122.206.212 10/18 17:14
→ artsalec:何不可?且與歧視的牽連在哪?140.122.206.212 10/18 17:14
推 michaelliu:一樣阿 如果能證明有何不可?但如果只是 140.124.47.90 10/18 17:16
→ michaelliu:偏見(男性比較色 女性比較細心...)這當 140.124.47.90 10/18 17:16
→ michaelliu:然是歧視 140.124.47.90 10/18 17:17
→ michaelliu:重點在於'非特定性別無法或難以完成' 140.124.47.90 10/18 17:18
→ michaelliu:這句 而非業主個人偏見 140.124.47.90 10/18 17:18
推 artsalec:那照您的說法，待會我為我表姐的女兒在PT140.122.206.212 10/18 17:22
→ artsalec:板徵求一位女家教，原因如我所上述，你能140.122.206.212 10/18 17:22
→ artsalec:保證不會被劣退?140.122.206.212 10/18 17:23
推 michaelliu:一樣同上述標準 如果理由有爭議我也可 140.124.47.90 10/18 17:24
→ michaelliu:以義務幫你詢問勞工局 如果勞工局說可 140.124.47.90 10/18 17:25
→ michaelliu:以 應該也無反對的理由 140.124.47.90 10/18 17:25
推 artsalec:我想您離題了，我們討論的是就服法第五條140.122.206.212 10/18 17:26
→ artsalec:的好壞，而非可不可以，當然啦，現在當然140.122.206.212 10/18 17:27
→ michaelliu:喔 我怎麼一直看來都是性平法第七條? 140.124.47.90 10/18 17:27
→ artsalec:是不可以限女。 既然您提到了勞工局，假140.122.206.212 10/18 17:27
→ artsalec:設每個家長的女兒欲找女家教都持有非性別140.122.206.212 10/18 17:29
→ michaelliu:不是不可以現女喔 是不可以性別歧視... 140.124.47.90 10/18 17:29
→ artsalec:歧視，都要詢問勞工局，請問，這個法律兼140.122.206.212 10/18 17:29
→ artsalec:顧公平與效益原則嗎?140.122.206.212 10/18 17:30
→ artsalec:另外，如果性別歧視的個案少於個人需求，140.122.206.212 10/18 17:31
→ artsalec:是否，勞工局該自己一個一個抓歧視的業者140.122.206.212 10/18 17:31
推 michaelliu:若沒人性別歧視 我也不否認這條法降低 140.124.47.90 10/18 17:32
→ artsalec:?而非選擇通通禁止?140.122.206.212 10/18 17:32
→ michaelliu:了就業的效率 要也只能怪歧視的業主了 140.124.47.90 10/18 17:32
→ artsalec:所以你認為，政府設立法律可以非為社會最140.122.206.212 10/18 17:34
→ michaelliu:坦白說啦 法條啥的都是治標不治本 但當 140.124.47.90 10/18 17:34
→ artsalec:低標準?他可以犧牲多數人的不方便，達到140.122.206.212 10/18 17:34
→ michaelliu:治不了本時 除了選擇治標亦無他法 140.124.47.90 10/18 17:34
→ artsalec:表面上的平等?(因為他根本沒有讓業者改變140.122.206.212 10/18 17:35
→ artsalec:，只不過多了一道手續罷了)?140.122.206.212 10/18 17:35
→ artsalec:所以沒有好的配套就丟出來，要大家配合，140.122.206.212 10/18 17:36
推 michaelliu:沒讓業主改變?可以參考前面提及的例子 140.124.47.90 10/18 17:36
→ artsalec:這就是所謂的符合人民期待與民主?140.122.206.212 10/18 17:36
→ michaelliu:包括婦女就業率提升 產假等... 140.124.47.90 10/18 17:37
→ michaelliu:難道這不是成效? 140.124.47.90 10/18 17:38
→ artsalec:有改變阿，不能徵限女。但是還是女生應徵140.122.206.212 10/18 17:38
→ artsalec:上，結果浪費更多人的搜尋資源。140.122.206.212 10/18 17:38
→ michaelliu:對了 如果需要勞委會對於此法的解釋 140.124.47.90 10/18 17:39
→ artsalec:我不否認婦女就業率提升 產假有成效，但140.122.206.212 10/18 17:39
→ michaelliu:我可以站內給你^^ 140.124.47.90 10/18 17:39
→ artsalec:我想應該不是來自我們討論的"不得限女男140.122.206.212 10/18 17:39
→ artsalec:佳"的議題吧?140.122.206.212 10/18 17:40
→ michaelliu:不是 是我直接詢問勞委會得到的回信 140.124.47.90 10/18 17:41
→ artsalec:我想知道的是"徵求勞力不得限制性別"與產140.122.206.212 10/18 17:41
→ artsalec:假"的關係在哪?140.122.206.212 10/18 17:41
→ michaelliu:先前有貼在板上 但關版重整時已被刪除 140.124.47.90 10/18 17:42
→ michaelliu:你提到就服法的成效 難道不是? 140.124.47.90 10/18 17:43
推 artsalec:我想大家關心的議題是"不得限男女"為重，140.122.206.212 10/18 17:43
→ artsalec:其它細項並非重點。而正是限制性別造成大140.122.206.212 10/18 17:44
→ artsalec:家的不便，請劃分好主要議題與輔助議題。140.122.206.212 10/18 17:45
→ artsalec:就服法其它項有成效我不否認，但在板上引140.122.206.212 10/18 17:45
推 michaelliu:回歸最原始的問題 請問你認不認同性別 140.124.47.90 10/18 17:46
→ artsalec:起不便只是"性別年齡"一項。我自己也是男140.122.206.212 10/18 17:46
→ michaelliu:歧視? 如果同樣不認同 那該討論的是解 140.124.47.90 10/18 17:46
→ michaelliu:決的方式不是嗎? 140.124.47.90 10/18 17:47
→ artsalec:女平權支持者，但是這條爛法造成我的不便140.122.206.212 10/18 17:47
→ michaelliu:引起不便的確是現行解決方式中的副作用 140.124.47.90 10/18 17:48
→ artsalec:是事實。140.122.206.212 10/18 17:48
→ michaelliu:但現行也只有這方法(難道生病因為有副 140.124.47.90 10/18 17:48
→ artsalec:所以這條法條侵害絕大多數人的利益，你可140.122.206.212 10/18 17:49
→ michaelliu:作用而不吃藥?)如果有更好的方式 想必 140.124.47.90 10/18 17:49
→ artsalec:以查查，民主政府決策可否犧牲絕大部分人140.122.206.212 10/18 17:49
→ michaelliu:大家樂見 但沒有之前也只能乖乖吃藥... 140.124.47.90 10/18 17:50
→ artsalec:民利益，成就法條? 別把吃藥跟政策混為一140.122.206.212 10/18 17:50
→ artsalec:談，既然我們達到共視，他造成絕大多數人140.122.206.212 10/18 17:50
→ artsalec:不便。剩下就是政府可否在侵害多數人民權140.122.206.212 10/18 17:51
→ artsalec:益做決策一個議題上。我想您公民與倫理應140.122.206.212 10/18 17:52
→ artsalec:該有上過吧?140.122.206.212 10/18 17:52
推 michaelliu:問題是 真的是絕大多數嗎? 140.124.47.90 10/18 17:53
推 artsalec:公投阿XD140.122.206.212 10/18 17:53
→ michaelliu:如果你願意連署公投 請算小弟一份 140.124.47.90 10/18 17:54
→ artsalec:根據我私人的隨機抽樣，聊到這個議題沒有140.122.206.212 10/18 17:55
→ michaelliu:我也想看看民意是怎樣^^ 140.124.47.90 10/18 17:55
→ artsalec:說這是爛政策的和批評比起來是一比四，還140.122.206.212 10/18 17:56
→ artsalec:有一部分的人約1/6無意見。140.122.206.212 10/18 17:56
推 michaelliu:採樣資料來源? 140.124.47.90 10/18 17:59
推 michaelliu: ? 先去吃飯 如果需要前面 140.124.47.90 10/18 18:06
→ michaelliu:提到的資料 麻煩站內信給 我會儘速整理 140.124.47.90 10/18 18:07
推 alovefan:資方不要在這吵要鑽漏洞, 122.120.128.3 10/18 18:40
→ alovefan:不會去找立委修法歐 122.120.128.3 10/18 18:41
推 alovefan:性別髮都不想遵守了,勞基法還會遵守嗎 122.120.128.3 10/18 18:43
→ alovefan: 法 122.120.128.3 10/18 18:43
推 cobrabaton:徵MD，不限男女!但是要穿短裙.內衣~ 114.46.212.64 10/19 09:36
→ cobrabaton:這樣不就不限性別了!來男的直接打槍 114.46.212.64 10/19 09:37
→ cobrabaton:很多老闆就是不要男或是不要女~寄了有 114.46.212.64 10/19 09:37
→ cobrabaton:用嗎??徵美容師，公司制服是短裙~ 114.46.212.64 10/19 09:38
→ cobrabaton:然後要化妝長髮盤起來~這樣也沒限制性 114.46.212.64 10/19 09:38
→ cobrabaton:別...所以我說沒啥好抗議的!你要徵特別 114.46.212.64 10/19 09:38
→ cobrabaton:性別...就在條件裡頭註名另一個性別做 114.46.212.64 10/19 09:39
→ cobrabaton:像是徵游泳教練，制服為紅短褲，上半身 114.46.212.64 10/19 09:40
→ cobrabaton:不能穿...這樣女生就不會來了XD 114.46.212.64 10/19 09:40
→ korsg:因為性別法造成的困擾根本不是資方 203.196.98.24 10/19 09:40
→ korsg: 承受 203.196.98.24 10/19 09:41
→ cobrabaton:造成困擾的只是..應徵者罷了= = 114.46.212.64 10/19 09:41
→ cobrabaton:浪費應徵者時間!!~ 114.46.212.64 10/19 09:41
→ cobrabaton:就跟買東西但是不能挑分類...通通是服 114.46.212.64 10/19 09:41
→ cobrabaton:飾(網拍)要找牛仔褲還要慢慢一頁一頁看 114.46.212.64 10/19 09:42
→ cobrabaton:性別歧視應該是已經在工作時的保障... 114.46.212.64 10/19 09:43
→ cobrabaton:在還沒應徵上工作，就算表明沒性別歧視 114.46.212.64 10/19 09:43
→ cobrabaton:但是表格填個"男"或"女"就不回你~ 114.46.212.64 10/19 09:44
→ cobrabaton:反正篩選應徵信大多是助理的工作~ 114.46.212.64 10/19 09:44
推 lovearwen:有時想michaelliu挺天真,像這種求職時年 61.62.108.26 10/19 10:22
→ lovearwen:齡性別歧視,受到影響絕不是資方而是應徵 61.62.108.26 10/19 10:23
→ lovearwen:者,像我上禮拜去求職,電話中絕口不提年 61.62.108.26 10/19 10:24
→ lovearwen:齡限制,等到到了,第一句就問年齡,幹!就 61.62.108.26 10/19 10:25
→ lovearwen:一句話打發人走了,中間的時間油資浪費 61.62.108.26 10/19 10:26
→ lovearwen:還不是應徵者自己吸收,所以這規定根本是 61.62.108.26 10/19 10:27
→ lovearwen:害應徵者而已 61.62.108.26 10/19 10:27
推 lovearwen:勞工局該做的是抓沒給加班費,他X的責任 61.62.108.26 10/19 10:32
→ lovearwen:制...而不是規定這種只傷害應徵者的爛規 61.62.108.26 10/19 10:32
→ lovearwen:定 61.62.108.26 10/19 10:33
→ korsg:還沒被聘用之前談啥勞基法呢?? 面試就玩死你 203.196.98.24 10/19 10:57
→ korsg:資方掌握的可不只是薪水,還有聘用的條件 203.196.98.24 10/19 10:59
→ korsg:表面上遵守法律 實際上搞黑箱...苦的是誰? 203.196.98.24 10/19 10:59
推 korsg:重點是這搞黑箱的手法還無法可管哩 203.196.98.24 10/19 11:08
推 michaelliu:c大:合理的性別限制沒人反對 反對的是 140.124.47.90 10/19 15:17
→ michaelliu:性別歧視 而性別歧視並非勞方或法律的 140.124.47.90 10/19 15:17
→ michaelliu:錯 法律是治標不治本沒錯(我也沒天真的 140.124.47.90 10/19 15:18
→ michaelliu:相信他是真理)但請問有更好的方式嗎? 140.124.47.90 10/19 15:19
→ michaelliu:k大 這邊談的好像是性平法跟就服法喔 140.124.47.90 10/19 15:20
→ michaelliu:任聘跟之後都算是討論範圍 何況如果因 140.124.47.90 10/19 15:21
→ michaelliu:為歧視而沒被聘用 那更談不上不是嗎? 140.124.47.90 10/19 15:23
→ michaelliu:l大:同上面回c大的 請問你有比現行方案 140.124.47.90 10/19 15:24
→ michaelliu:更能保障勞方不因歧視而影響就業的方式 140.124.47.90 10/19 15:25
→ michaelliu:嗎? 140.124.47.90 10/19 15:29
→ michaelliu:黑箱的確是問題所在 但社會是會改變的 140.124.47.90 10/19 15:30
→ michaelliu:以往婦女因懷孕而被解職 也不是這麼'正 140.124.47.90 10/19 15:31
→ michaelliu:大光明'的解職 一樣是黑箱 140.124.47.90 10/19 15:32
→ michaelliu:但現今明明技術上是可以黑箱 但數量卻 140.124.47.90 10/19 15:32
→ michaelliu:大幅減少 是否也代表了立法功效所在? 140.124.47.90 10/19 15:33
→ michaelliu:說句酸一點的:一味放縱 那我們是不是乾 140.124.47.90 10/19 15:35
→ michaelliu:脆回到三從四德的時代? 140.124.47.90 10/19 15:35
推 lovearwen:當你反問更好方案時..有沒有想到現行方 61.62.108.26 10/19 17:35
→ lovearwen:案比過去法律又解決多少問題?還是製造更 61.62.108.26 10/19 17:36
→ lovearwen:多問題?資方想要面試誰,想要起用誰..政 61.62.108.26 10/19 17:37
→ lovearwen:府管得著嗎?除非你訂個法令去規定,公司 61.62.108.26 10/19 17:38
→ lovearwen:要用多少個男多少個女,40歲以上佔幾%,30 61.62.108.26 10/19 17:39
→ lovearwen:歲佔幾%..不然人家不用你,自然有千萬種 61.62.108.26 10/19 17:40
→ lovearwen:理由(雖然真正原因是性別年齡,但那個白 61.62.108.26 10/19 17:41
→ lovearwen:癡公司會點出真正原因,就像員工離職,一 61.62.108.26 10/19 17:41
→ lovearwen:般也不會說出真正理由),而實務上,現行制 61.62.108.26 10/19 17:42
→ lovearwen:度只是讓資方將性別年齡限制隱藏化,會限 61.62.108.26 10/19 17:43
→ lovearwen:制還是會限制,反而是讓求職方浪費時間於 61.62.108.26 10/19 17:44
→ lovearwen:根本是零機會的求職機會,更倒楣的是可能 61.62.108.26 10/19 17:45
→ lovearwen:應徵者將時間浪費在零機率的工作,而錯失 61.62.108.26 10/19 17:46
→ lovearwen:掉本來有機會能拿到的工作,在PT板找工作 61.62.108.26 10/19 17:47
→ lovearwen:大家應該有個經驗,差個幾秒,機會可能就 61.62.108.26 10/19 17:48
→ lovearwen:不見了 61.62.108.26 10/19 17:49
→ michaelliu:目前性別歧視最嚴重的其中一點就是部分 140.124.47.90 10/19 18:00
→ michaelliu:業主歧視的理所當然 這種才叫做是機率 140.124.47.90 10/19 18:01
→ michaelliu:零 但考慮到有良知的雇主當分母 就算隱 140.124.47.90 10/19 18:02
→ michaelliu:藏化了 你找的到工作的機率絕對是大於 140.124.47.90 10/19 18:03
→ michaelliu:零不是嗎? 140.124.47.90 10/19 18:03
→ michaelliu:以我前面舉槍砲的例子 法律說不得持槍 140.124.47.90 10/19 18:04
→ michaelliu:所以槍枝就地下化了 但同時總持槍數也 140.124.47.90 10/19 18:05
→ michaelliu:確實減少 進而改善治安 140.124.47.90 10/19 18:06
→ michaelliu:同樣套在性別歧視上 性別歧視的業主也 140.124.47.90 10/19 18:07
→ michaelliu:自然會日漸減少 140.124.47.90 10/19 18:07
→ michaelliu:至於這手段是 利大於弊還是弊大於利 140.124.47.90 10/19 18:08
→ michaelliu:就服法性平法實施以來的利是有目共睹 140.124.47.90 10/19 18:09
→ michaelliu:但跟你說的弊 孰輕孰重?看這社會趨勢還 140.124.47.90 10/19 18:10
→ michaelliu:不明顯嗎? 140.124.47.90 10/19 18:11
推 lovearwen:既然是有良知,代表該雇主對年齡性別限制 61.62.108.26 10/19 18:48
→ lovearwen:並沒有很強硬,那讓該限制呈現在求職欄中 61.62.108.26 10/19 18:49
→ lovearwen:又如何?起碼讓被限制的對象心裡有底,知 61.62.108.26 10/19 18:50
→ lovearwen:道要有因應方案,但該限制被隱藏化,雇主 61.62.108.26 10/19 18:50
→ lovearwen:投鼠忌器,整個求職過程都沒表現該限制, 61.62.108.26 10/19 18:52
→ lovearwen:而求職者也不知這是個重要點,那對求職者 61.62.108.26 10/19 18:52
→ lovearwen:有利還是不利?當你越知道資方條件,你越 61.62.108.26 10/19 18:53
→ lovearwen:有因應方式,成功機會自然更高 61.62.108.26 10/19 18:54
推 michaelliu:個人是贊成呈獻的喔 只要條件合理 合理 114.43.115.18 10/19 23:18
→ michaelliu:限制性別的業主本就不該被性別歧視的業 114.43.115.18 10/19 23:19
→ michaelliu:主拖累 114.43.115.18 10/19 23:19
→ michaelliu:我一向反對的是性別歧視而非性別限制 114.43.115.18 10/19 23:20
推 michaelliu:剛去找了下文章找不到 就某篇推文中我 114.43.115.18 10/19 23:27
→ michaelliu:推說希望能開放合理性別限制 但卻被某 114.43.115.18 10/19 23:28
→ michaelliu:人反嗆說板方沒這個時間管之類....= = 114.43.115.18 10/19 23:28
→ michaelliu:但實際上 關鍵字打'女' 其實還是有大約 114.43.115.18 10/19 23:30
推 smart1988:但我們也不知道怎麼去管阿 0.0... 114.37.130.93 10/19 23:30
→ michaelliu:1/3以上舊文是合理限女的工作 114.43.115.18 10/19 23:31
→ michaelliu:不是說s板大你啦XD 其實現況就很OK了~~ 114.43.115.18 10/19 23:32
→ michaelliu:應不會造成所謂投鼠忌器的狀況 114.43.115.18 10/19 23:33
推 Lu7Lu7:好久沒來本板 看到樓上推文讓我好懷念.... 59.116.129.59 10/21 02:33
→ michaelliu:好久不見 一樣的愛嘴砲是嗎? 哈~ 114.25.242.23 10/21 03:36
推 skyapple:受不了...沒想到合理說明限男原因了..112.104.146.158 10/22 03:59
→ skyapple:就被莫名其妙沒警告就劣退...112.104.146.158 10/22 03:59
→ skyapple:人生第一個劣退就這樣冒出來112.104.146.158 10/22 04:00
→ skyapple:幫忙PO徵人文也有錯 這什麼爛法令阿...112.104.146.158 10/22 04:00
→ skyapple:徵人文不能寫 只是浪費雇主和應徵者時間112.104.146.158 10/22 04:00
→ skyapple:應徵時不是雇主要的性別就直接打槍了阿..112.104.146.158 10/22 04:01
→ skyapple:這個法令根本是用來浪費人民時間的112.104.146.158 10/22 04:02
→ skyapple:剛剛看了看 法令裡有一條112.104.146.158 10/22 04:03
→ skyapple:但工作性質僅適合特定性別者，不在此限。112.104.146.158 10/22 04:03
→ skyapple:合理說明原因都不行..112.104.146.158 10/22 04:04
→ skyapple:所以此板是為了方便管理所以全面禁止摟?112.104.146.158 10/22 04:04
→ skyapple:這樣的話你刪我文OK 但是劣退就太不合理112.104.146.158 10/22 04:05
推 michaelliu:s大 請問你的理由合理嗎?合理的話麻煩 140.124.47.90 10/22 12:24
→ michaelliu:申訴 畢竟守法的業主本就不該被無良的 140.124.47.90 10/22 12:25
→ michaelliu:一起拖下水...但如果不合理 沒順便去勞 140.124.47.90 10/22 12:26
→ michaelliu:工局檢舉罰個幾十萬而只是劣退已經算很 140.124.47.90 10/22 12:27
→ michaelliu:輕了了... 140.124.47.90 10/22 12:27
推 CN091118:不正常的法令 其實應該要修正了@@ 218.163.89.41 10/23 00:13
推 CN091118:這樣已經偏向假性別平等 與其這樣 218.163.89.41 10/23 00:19
→ CN091118:還不如不要訂定 偏離立法精神 218.163.89.41 10/23 00:20
→ lucky040463:我不懂，你刪我文章幹麻？我之前也有 58.115.15.239 10/26 22:08
→ lucky040463:發一篇一樣的文阿？有沒有搞錯啊？ 58.115.15.239 10/26 22:09
→ lucky040463:給我一個理由，給我理由 58.115.15.239 10/26 22:09
→ zivet:因需搬重物~男生為主~這樣不行嗎 118.231.63.232 10/28 18:30
推 smaitesai:怎麼沒人噓?? 114.40.103.186 10/30 17:34
推 artsalec:有什麼好噓?民主的精神就是人民為主，爛140.122.206.212 10/31 01:14
→ artsalec:法人民可以說出他們的心聲加以修正，m大140.122.206.212 10/31 01:15
→ artsalec:也承認過這條法律的確造成大家的不便，法140.122.206.212 10/31 01:16
→ artsalec:律存在的意義為維持社會公平與秩序，而非140.122.206.212 10/31 01:17
→ artsalec:擾民或是強制要求人民配合，如果你喜歡這140.122.206.212 10/31 01:17
→ artsalec:種國家命令你你照辦的方式，台灣海峽沒加140.122.206.212 10/31 01:18
→ artsalec:蓋!140.122.206.212 10/31 01:18
→ artsalec:PS話說我也因此在PT板中了人生第一篇劣退140.122.206.212 10/31 01:19
推 michaelliu:台灣海峽沒加蓋 想要違法的雇主建議趕 114.25.244.153 10/31 02:49
→ michaelliu:快游過去 這樣台灣也沒必要為了不肖業 114.25.244.153 10/31 02:50
→ michaelliu:者而弄個擾人的法了 114.25.244.153 10/31 02:50
→ korsg:訂定蠢法律的人也趕快游過去~顆顆 203.196.98.24 10/31 13:01
推 michaelliu:事有因果先後 沒人性別歧視那這條法自 114.25.240.245 10/31 13:54
→ michaelliu:然就無用了阿(攤手) 114.25.240.245 10/31 13:54
→ korsg:顆顆 現在這條法也是無用,錄取前都無用... 203.196.98.24 10/31 16:29
→ korsg:正式成為勞工之前,法律無從插手 (茶) 203.196.98.24 10/31 16:30
→ michaelliu:無用?我前面舉過很多例子自己慢慢翻 114.25.240.245 10/31 18:04
→ CN091118:性別平等法還有一段路要走 現在的平等 218.163.90.243 10/31 18:08
→ CN091118:看起來就像是齊頭式平等思想... 218.163.90.243 10/31 18:09
→ korsg:不要再舉孕婦啦,也不要再拿成為勞工之後的事 123.195.160.22 10/31 21:01
→ korsg:情來當作例子,因為那已經離題很遠了 123.195.160.22 10/31 21:01
→ korsg:9632那篇就是個很好的例子 123.195.160.22 10/31 21:02
→ korsg:你可以拿它來解釋各家無良業者的黑箱作業... 123.195.160.22 10/31 21:02
→ korsg:但是你我都沒辦法也無法遏止這種行為 123.195.160.22 10/31 21:03
→ korsg:包括你奉為圭臬的性別平等法. 123.195.160.22 10/31 21:04
→ korsg:當然未來怎樣修正,就看官員哪時候醒悟了 123.195.160.22 10/31 21:05
推 smart1988:korsg 警告一次，對就服五有意見請直接 114.37.137.38 10/31 22:56
→ smart1988:洽詢勞工局 114.37.137.38 10/31 22:57
推 michaelliu:圭臬? 抱歉我是遵守法律而不是信仰法條 114.25.240.245 11/01 00:03
→ michaelliu:如同你感冒吃藥想睡覺 會因為想睡覺就 114.25.240.245 11/01 00:04
→ michaelliu:不吃藥 或是乾脆怪罪於感冒藥嗎? 114.25.240.245 11/01 00:05
→ michaelliu:事有前因後果 請分辨清楚 114.25.240.245 11/01 00:05
→ michaelliu:另外 建議有合理限置性別理由的業主與 114.25.240.245 11/01 00:06
→ michaelliu:勞工局洽談看看 如果他們允許那版主也 114.25.240.245 11/01 00:07
→ michaelliu:沒話說 何必這樣躲躲藏藏? 114.25.240.245 11/01 00:08
→ korsg:也對,反正傷害的也不會是版主的權益 123.195.160.22 11/01 06:32
→ korsg:更不會是雇主的權益 123.195.160.22 11/01 06:32
→ korsg:至於你的前因跟我的前因有很大的差別 123.195.160.22 11/01 06:34
→ korsg:你喜歡把就職後的狀況也扯進來,那就免了. 123.195.160.22 11/01 06:35
→ korsg:最後問SMART版主一句,這邊如果禁止討論 123.195.160.22 11/01 06:36
→ korsg:麻煩用板規公布一下:版本禁止討論 123.195.160.22 11/01 06:36
→ korsg:或者把本串鎖起來禁止討論 123.195.160.22 11/01 06:37
推 michaelliu:關於'討論'這點 我可是很支持k大你的喔 114.25.240.245 11/01 13:58
→ michaelliu:不可否認的是性平法就服法 雖不至於齊 114.25.240.245 11/01 13:59
→ michaelliu:頭式平等 但執法面卻不盡完善 114.25.240.245 11/01 14:00
→ michaelliu:另外 該譴責的是性別歧視而非性別限制 114.25.240.245 11/01 14:01
→ michaelliu:沒必要把合理限制性別的業主拖下水 114.25.240.245 11/01 14:01
→ michaelliu:雖然在這討論政府也看不到 但至少可以 114.25.240.245 11/01 14:01
→ michaelliu:思考看看有什麼比現行法律更好的方案 114.25.240.245 11/01 14:02
→ michaelliu:當然啦...如果能叫性別歧視的業主都死 114.25.240.245 11/01 14:03
→ michaelliu:一死 那自然是大功告成嚕(喂~大誤!!) 114.25.240.245 11/01 14:04
推 tom12288:我覺得不應該直接劣退 應該先用警告的 123.194.145.79 11/03 05:51
→ tom12288:當然要負法律責任 擔子很大 但是我希望 123.194.145.79 11/03 05:53
→ tom12288:可以先警告個幾次 畢竟來也不是只PO徵人 123.194.145.79 11/03 05:53
→ tom12288:有時候會逛其他版 劣退之後 就不能討論了 123.194.145.79 11/03 05:54
→ tom12288:不過 還是要說 版主辛苦了 以上純建議 123.194.145.79 11/03 05:55
→ tom12288:劣退可以 要讓資方知道錯在哪 辛苦了 123.194.145.79 11/03 05:56
→ Gangtai:我覺得直接劣退真的不太好140.113.148.160 11/05 16:58
→ Gangtai:可以寄信通知 或等一段時間之後再處理140.113.148.160 11/05 16:59
→ Gangtai:砍文+寄信通知 屢勸不聽再劣退140.113.148.160 11/05 16:59
推 tom12288:板主 你直接判劣文 多久了現在才判 123.194.145.79 11/08 05:24
→ tom12288:我要是給你 營利登記 你還亂判嗎? 123.194.145.79 11/08 05:25
→ tom12288:您是否應該先寄信通知??? 我3號PO的 8號 123.194.145.79 11/08 05:26
→ tom12288:才判劣文 是否應該隔天就該通知了? 123.194.145.79 11/08 05:27
推 smart1988:weedyc於11/03推文告知查無營登 是閣下 114.37.137.120 11/08 13:33
→ smart1988:遲遲不予理會 機會已給 要不要把握端 114.37.137.120 11/08 13:33
→ smart1988:看個人 你不理會就是按板規走 114.37.137.120 11/08 13:34
→ smart1988:另外劣文通知是劣文時系統自動發出 114.37.137.120 11/08 13:34
→ korsg:哪時候要回應一下彩券問題? 203.196.98.24 11/08 15:57
→ korsg:還有超商到底可不可以徵人勒? 203.196.98.24 11/08 15:58
推 gn00661791:照社會來看的話 都不用限了 大家等被老 61.231.102.82 11/23 20:15
→ gn00661791:板操死 別只對自己不利就胡亂批評 不過 61.231.102.82 11/23 20:15
→ gn00661791:老實說 這法令有好也有壞............. 61.231.102.82 11/23 20:16
推 qzpm:我第一次來，全部都按照你的規則走，只有一點 123.193.18.63 11/24 02:35
→ qzpm:沒注意到，就直接劣退，會不會太苛刻了點? 123.193.18.63 11/24 02:35
→ qzpm:我能體會版主的用心，以及此板不好經營，但劣 123.193.18.63 11/24 02:36
→ qzpm:退的程序可否在圓潤點? 123.193.18.63 11/24 02:36
→ weedyc:這篇文章重點是在宣導「禁止限制性別和年齡118.232.147.104 11/24 03:19
→ weedyc:」，不是申訴管道，推文已離題，鎖文。118.232.147.104 11/24 03:21