※ [本文轉錄自 wonderland 看板]
作者: wuso (nowadays) 看板: wonderland
標題: Re: [轉錄]一個台灣‧兩個世界
時間: Fri Apr 4 17:28:01 2003
※ 引述《zenosin (Fizban)》之銘言：
: 呵呵～～
: 沒想到社上還有這種人才，文章寫的四平八穩的，害我差點落馬！
: 可我也不是省油的燈，大刀一揮，摸摸鬍鬚(假裝有)，我要說了：
: 為了怕漏氣，我已經先埋了伏筆，看到"極權一點比較好"
: 後面那個問號沒？
: 我可沒有認為極權比較好
: 不過我可不認為民主比較好
: 像清初康雍乾三朝，政治就蠻不錯的
: 而民主，就算總統很英明，他也要說服底下的人才能施政
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不需說服啦，本來政府的龐大官僚體系就是要服從總統的施政命令阿，
不然國防部長幹嘛宣示效忠阿扁總統為三軍最高統帥，很多國防部的很不喜歡民進黨的。
: 極權的政治只有在上位者才能亂政
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
專制體制下的中央或地方官員個個都可以亂政，
即使在上位者身邊的小太監都可以亂政（而且他們權力極大）。
：而民主的政治，只要有能力又有心的人，都可以亂搞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為知道有亂搞的可能，所以現代民主政治弄出「法治rule of law與三權分立、
制衡」的等等設計，以免有心人亂搞；相較之下，專制政體因為沒有這類的設計，
隨便人都可以亂搞。古代也有法治，但他們的法治是rule by law，也就是皇帝是老大，
法律管不到他，他是高於法律，與天一樣大的。
: 我想，政治制度沒有好與壞，只有人心有好與壞。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政治制度是沒有最好的，但是有比較好的，民主政治的體制並非最好，但它至少比
我們過去知道的任何政治體制都好一些。
: 不過，我認同國父創建民國的做法，因為
: "民主可以誘使人民關心政治"
: 因為人民都有參政權
: "政治是管理眾人的事，因為關係到眾人，所以眾人理應有參政權"
: 基於這種理念的民主，才是真的民主
: 台灣現在根本算不上真的民主，只是往民主學習之中。
: 回到"民主可以誘使人民關心政治"
: 因為人民關心政治，所以民智漸開，到最後
: 在上位者不敢亂搞，有心人不能亂搞，因為人民的眼睛是雪亮的
: 這才是國父想要的民主
: 現在的台灣…….所以我才覺得應該把禪的思想推廣。
: 我想，要達到國父的理想世界，要先讓禪佛的思想深入人心才有可能吧！
PS 不是想作對、攪局喔，只是我既然是政治系的，有責任要跟大家說明最基本的政治理
論與原理。（祺婷說的對，大學教的基礎理論都很重要！）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.27.18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.27.18