推 spicy3:好想環島:P 01/03 22:08
推 iraq1986:這是本人的中壢文示範 倩如寶貝你想來個高雄文嗎 01/04 01:05
不要吵了 高爾夫球場這個問題呢
反對的同學我理解你們的心情
至於贊成的同學你們說的也很有道理
應該要經過更多的討論
深深思考後才下判斷
蛤 你問我的立場
我不便透露 以免反對或贊成的同學任何一方婊我
不過我告訴你們 不管蓋不蓋高爾夫球場 我都堅持正義公理
我真的真的堅持喔 不能因為我不表態就說我鄉愿 懂吧
這樣夠不夠中壢 我最中壢
※ 引述《ray90209007 (給阿海一個公平的待遇)》之銘言：
: 才兩天沒上站就多了這些東西，果真是資訊爆炸。睡前就簡單的說些自己的想法吧。
: 一、在我看來，三長座談根本就不是個可以真正「討論」的地方，某種程度的政令宣導以
: 及背書可能還多些。而場上的言詞交鋒很容易落在學生之間，學生連成一氣針對行政的情
: 況反而比較少；甚至學生之間吵得太凶，校方還可以跳出來當和事佬。不過這其實也不是
: 誰的責任，現行的議事程序不落到這個結果才是奇蹟。
: 二、關於這次高爾夫練習場的資訊我知道的不多，對議題的掌握也不足，所以沒什麼發言
: 。不過，「不發言」是否就等於「中立」？這個其實是可以討論的（不過這就跟議題本身
: 沒啥關係了）。於我而言，「中立」是件不可能的事，但「真空」倒是常有。資訊、狀況
: 掌握不夠清楚的時候，意見上的真空是負責的表現，但一旦對事情有某種程度的理解，我
: 想只要是有思辯的人都一定會有自己的想法和立場，而這種時候說「中立」的確是鄉愿了
: 些。畢竟，不表示不滿意就是滿意（這是我的信條）。而我們實在不能時時保持真空，否
: 則就不只是鄉愿，而是愚蠢。另外，在這種情境下寫上面這段東西要說「不針對個人」未
: 免好笑，不過我還是儘量把以上發言定位成情境觸發的個人感想，攻擊或針鋒相對的批評
: 不是我本意，冒犯之處還請見諒了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.97.236