※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (向肥肉宣戰！) 看板: NTULabor
標題: 給一位正在準備考勞工所的同學的回信
時間: Mon Feb 23 00:44:34 2004
有一位正在準備勞工所考試的同學
回了一封信到我信箱
謝謝我轉錄一些有關勞工問題的最新討論文章
我看到她的暱稱有支持二二八護手救台灣的字樣
於是跟她有些討論
以下是我的一封回信
也一併貼在這裡
經過考慮再三，
我認為她的文字極有代表性
代表許多現在還支持民進黨、
還認為民進黨代表改革與進步勢力的人的想法
所以在把她的id與暱稱隱藏處理之後一併貼出來
作者: KarlMarx (向肥肉宣戰！)
標題: Re: [轉錄]柯志哲：當工會遇到非典型雇用
時間: Sun Feb 22 22:14:25 2004
民進黨以前確實跟所有運動團體親近
以前所有反國民黨的勢力都跟民進黨結合
這很自然
但他們上台之後
已經完全的背叛了這些以前的同志
看看他們做的吧！
幾年內的腐化程度就不輸國民黨了
公營事業拼命私有化，圖利跟他們親近的幾家財團
簡單講，
他們執政後表現出來的
就是他們拼了命要跟財團靠攏
並且將以前並肩作戰的所有運動團體棄之如敝屣
在階級屬性上
民進黨跟國民黨、親民黨、台聯、新黨都一樣
都是右派的財團政黨
這是再再明顯不過的事實
四年前，許多對工運有所期待、有所理想的人
都還對民進黨懷有高度期待
認為他們執政可以為台灣的工人與各種弱勢群體出聲
可是四年來
絕大多數人都失望了
因為民進黨作的與國民黨並沒有什麼不同
最大的不同是他們更會使用、操弄進步的語言詞彙
但實際上做的卻是與資本家勾結、
繼續打壓勞工、打壓工會
不信你可以隨便找些工會幹部、工運的組織工作者問問
四年來，台灣的工人有沒有過得比較好？
台灣的工會與工運所受到的打壓
到底有沒有比較少？
至於妳提到的軍公教的優惠
的確存在著相當的不平等
裡面也的確存在著族群的矛盾與不公
但是要知道，
外省人裡面絕大多數都是拿薪水的，
包括軍公教人員
他們跟廣大的閩南和客家的社經地位
基本上沒有什麼差距
但卻跟外省、閩南與客家的大資本家階級天差地別
也就是說，台灣嚴重的貧富不均與社會的不公不義的問題
本質上是階級問題
而不是族群問題
作為一個勞工問題的學生與研究者
這是必須認識清楚的
把族群問題無限上綱的當成台灣各種矛盾的根源，
認為只要台獨，一切矛盾都會解決的話，
這正好中了民進黨和台聯這些右派政黨的計
（就像若統一或反獨當成最大訴求，
就中了另一派國族主義者的計一樣。
這些右派政客，
就是希望動員人民的族群情緒、挑撥人民的族群矛盾
把族群問題當成最重要的問題
把那些在階級位置上與自己天差地別的政客與資本家當成自己的救星與天父
忽略了階級矛盾與衝突才是台灣所有社會矛盾的最大根源
對勞工有所感情，想念勞工所，
這應該是值得鼓勵的
但我希望你不至於變成另一個用各種勞動法打壓勞工的勞工行政人員
（就我看得到的所有台灣的勞工系所而言，
它們的目的都是訓練勞工行政人才，
也就是管理勞工的人，
而不是訓練讓勞工自立更生、壯大起來的工運人才），
二來我不希望你以後變成另一個為資產階級政黨服務效忠卻渾然不自知的假進步青年
這話或許說的有點重
但我希望你可以在準備考試之餘稍加思考
※ 引述《xxxxx (xxxx)》之銘言：
: 可是如果讓藍色當選 我怕會更慘嚕...
: 如果用馬克思階級來看,確實台灣有很多不公平,這樣的階層意識在我家就很強烈
: 為什麼軍公教可以有18% 勞工卻沒有
: 而這各制度也是從以前國民黨政府來台 為了讓自己人掌握更多的資源
: 封他們做官 所以不是民進黨煽動,而是我家本身也有這麼強烈的情節
: 下面階層要很辛苦工作努力想要爬到面階層都不見得能真的辦到
: 民進黨本身就是搞工運起家的,這我也很清楚
: 並不是說我一定挺民進黨
: 我相信有這麼多在野的監督跟干擾(可以為反對而反對)
: 我寧願再給他們機會 畢竟之前給泛藍很長的時間跟機會了 他們做不到
: 可能我本身就是生長在這樣的環境 so有這樣的意識跟認知
: 不過阿扁打消金融呆帳好幾億也不是蓋的
: 我想要收拾好前人留下的...trouble也不是那麼容易的事,有幾個人能辦的到呢
: 因為我相信台灣 愛台灣 so我還是用比較積極的態度去投票
: 當然我知道你不能認同啦 個人對政治的態度or想法本就不同 it's ok
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.122.101
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.59.122.101 (02/23 00:57)
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.122.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KarlMarx (向肥肉宣戰！) 看板: NCCU_SEED
標題: 給一位正在準備考勞工所的同學的回信 (2)
時間: Mon Feb 23 00:58:20 2004
※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (向肥肉宣戰！)
標題: 給一位正在準備考勞工所的同學的回信 (2)
時間: Mon Feb 23 00:55:24 2004
以下是之後的一封回信
※ [本文轉錄自 KarlMarx 信箱]
作者: KarlMarx (向肥肉宣戰！)
標題: Re: [轉錄]柯志哲：當工會遇到非典型雇用
時間: Mon Feb 23 00:54:08 2004
潘世偉的講法聽起來實在很荒謬
勸勞工以不罷工的方式展示團結？
罷工是勞工的最後的最致命的武器
當然不能隨便亂用
因為這也會傷到勞工自己
要知道，一群勞工要達成罷工的決議，
這是非常困難的
因為他們要面對來自內外各方的壓力
所以一旦他們真的決定要罷工
那一定已經是忍無可忍了
此時，在旁邊勸他們不要罷工
這根本就是資本家和政府的打手罷了
這就是我對潘世偉這種說法的直接回應
什麼關心勞工？
他那種關心，
根本只是假裝好心
以資本家和管理者施恩惠的姿態的「好心」
勞資政三方架構
對我來說同樣荒謬
雖然這種談判架構老早就是各種保守的國際級工會聯合會的主張
勞工的籌碼的確很有限
他們最大的籌碼就是自己的團結
如果妳真的想站在工會這一邊
就要看清資本家和政客聯手欺騙勞工的把戲
實際的幫助、促進勞工的團結、
讓他們的力量壯大
這也才是對妳的父母和他們的工人伙伴們的最大貢獻
※ 引述《xxxxx (xxxxx )》之銘言：
: 我能理解你說的 台灣的工會真的力量狠薄弱
: 系上有位教授 潘世偉老師 他在唸文化勞工系之前對工會運動可說是不遺餘力 當然目前
: 也是 之前的台鐵事件就是他鼓舞勞工們不要用罷工的方式,但是仍向政府資方展示他們
: 的"團結" 目前勞資的協商已經不是向以前那樣用很對立的方式去解決 因為那不一定
: 有用 這方面可能參考美國工會運動的發展會比較清楚
: 當然 有時也會看到我國的勞工在必要時仍會堅持自己的訴求 看到真是頗感欣慰^^
: 覺得..我國工會也並沒有這麼糟嘛~~(說不定這又是我認知錯誤?)
: 不過工會的漸漸衰微已是全球趨勢
: 加上我國工會本身體質就有一些問題
: 如何調整一各方向出來....
: 至於你說政府打壓工會,我不能否認
: 畢竟...政治精英總是不敢去招惹有利於他的資本家(今天唸社會學唸到)
: 雖然我唸勞工系 不過學校教我們從勞方 資方 政府三各角度去看問題
: 在我的觀點,勞工沒有太多砝碼可以跟資方協商
: so...我可能比較站在勞方這邊吧...
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.122.101
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.59.122.101 (02/23 00:56)
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.122.101