2003.04.21 中國時報
何必醜詆反戰
中時小社論
美伊戰爭分出勝負，台灣立刻就有政府高層官員振振有詞的說，如果政府當初表達反
對美國攻伊態度，現在的情況一定很糟糕；而台灣許多反戰人士不但是基於意識形態，而
且是對中東問題缺乏整體性與深度了解。
法國、俄羅斯在戰後加入爭奪伊拉克資源分配與重建工程，的確糟蹋了兩國原本反戰
的正當性，但是美國攻伊的道德性也並不因此而增加多少，而台北某些官員或許因選對邊
而暗自公開慶幸，但台灣利益又豈會因此稍有增進？
美國現在的確是一個讓任何國家都難以挑戰的政權，台灣的安全也的確與美國緊密相
關，但是這絕不代表台灣只能在毫無保留挺美或反美之間二選一，也不代表在拍馬屁與惡
言相向之外，沒有許多兼顧尊嚴與利益的選項。
台灣官方在美伊戰爭中也許沒有不表態的空間，但表態的方式卻也太拙劣，儘把國內
不同意見者，不是打為中共同路人，就是無知膚淺，等於對外是典型的投機派，對內則是
十足的好戰派。
如今官員卻又自承伊拉克戰後重建工程是私部門的事情，政府無力說服美國讓我國廠
商分杯羹，頂多只能做到不被刻意排除於外而已，換言之，當初反美也許很糟糕，但一路
挺美也一樣一無所得；而國內不少持反戰立場的民眾卻被這些官員貶損得一文不值，表達
反戰的聲音有那麼不堪嗎？台灣官方為國家利益選邊站無可厚非，但民間若在全球反戰浪
潮中完全缺席，也不夠光彩吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.175.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yati (misstp好可愛！！！！！) 看板: NCCU_SEED
標題: Re: 轉貼 何必醜詆反戰
時間: Tue Apr 22 03:05:27 2003
※ 引述《paleshelter (蒼白避難所)》之銘言：
: 2003.04.21 中國時報
: 何必醜詆反戰
: 中時小社論
: 美伊戰爭分出勝負，台灣立刻就有政府高層官員振振有詞的說，如果政府當初表達反
: 對美國攻伊態度，現在的情況一定很糟糕；而台灣許多反戰人士不但是基於意識形態，而
: 且是對中東問題缺乏整體性與深度了解。
: 法國、俄羅斯在戰後加入爭奪伊拉克資源分配與重建工程，的確糟蹋了兩國原本反戰
: 的正當性，但是美國攻伊的道德性也並不因此而增加多少，而台北某些官員或許因選對邊
: 而暗自公開慶幸，但台灣利益又豈會因此稍有增進？
: 美國現在的確是一個讓任何國家都難以挑戰的政權，台灣的安全也的確與美國緊密相
: 關，但是這絕不代表台灣只能在毫無保留挺美或反美之間二選一，也不代表在拍馬屁與惡
: 言相向之外，沒有許多兼顧尊嚴與利益的選項。
: 台灣官方在美伊戰爭中也許沒有不表態的空間，但表態的方式卻也太拙劣，儘把國內
: 不同意見者，不是打為中共同路人，就是無知膚淺，等於對外是典型的投機派，對內則是
: 十足的好戰派。
: 如今官員卻又自承伊拉克戰後重建工程是私部門的事情，政府無力說服美國讓我國廠
: 商分杯羹，頂多只能做到不被刻意排除於外而已，換言之，當初反美也許很糟糕，但一路
: 挺美也一樣一無所得；而國內不少持反戰立場的民眾卻被這些官員貶損得一文不值，表達
: 反戰的聲音有那麼不堪嗎？台灣官方為國家利益選邊站無可厚非，但民間若在全球反戰浪
: 潮中完全缺席，也不夠光彩吧！
缺乏國格，我想...這是身為台灣人的悲哀吧
如果說反戰只是基於意識型態...那麼我意識上對戰爭深惡痛覺
總比變形蟲仗虎勢的無腦官員要好
世界和平比什麼都˙重˙要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.208.58.72