※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
作者: Isaac07 (在21邊緣遊走) 看板: CollegeForum
標題: 馮建三論之是共產論零 另一種關於「智慧財產權」的說法
時間: Wed Apr 18 13:15:41 2001
另一種關於「智慧財產權」的說法 1993.4.5
當代世界資本主義體系的大員，美國，揮舞它的貿易法三０一條款時
，同樣是這個體系成員的各個國家，幾乎沒有一個不膽顫心驚。不過，我國似
乎來得嚴重一些，有若嚇得屁滾尿流，有實際資料為証：從一九八五年至今年初
，當美國祭出三０一時，台灣平均只談了十八天就接受屈從，南韓則是 355 天，
泰國更達 470 天，印度、日本與大陸則在三百天左右。(施俊吉, 1993 2.23:17 中時 )
台灣這麼買老美的帳，或許是長期以來仰人鼻習，不得不爾，但主要
的原因顯然還在於智慧財產權(版權、專利權、商標權與工商機秘的統稱)的問
題。事實上，過去十年來，媒介對於這個議題的刊載，從無到有，剛好足以反
映外在經貿的實際狀況。1983年我國與美方的經濟貿易諮商，在例行會議以外
，另加「保護工業財產權會議」，並於次年擴大為「保護智慧財產權會議」，1985
年7 月10 日著作權法因而有了自 1964 年以來的第一次大幅修訂，事後，錄
影帶及小說出租店遭受頗大衝擊。從此，這方面的議題履履浮現報端，而1992
年 6 月新的著作權法開始施行以後，由於影響層面更大大，致使重要聞版面裡
，幾乎沒有一日沒有相關事件的報導、評論，或是自責 ( 國人沒有尊重智慧的
習慣等 )。今年 3 月 7 日，新科行政院長在第四台業者成立「有線傳播發展促
進會」時，致詞表示欽佩業者不再播放侵權影片，彷彿台灣的有線電視購買版權
片以後，這個地虎影像網路，從此平坦無事。
但到底應該以怎麼樣的觀點看待智慧財產的問題，才能更為接近真相呢
? 坊間看得到的類書，報章雜誌的新聞報導，好像沒有例外，都是繞著技術面
在打轉 (條文的解釋、就法言法等)。這些作者的用心與著述之勤，固然以實事
求事的筆觸，提供國人接觸這方面問題時，不可或缺的參考與指引。但另一方面
，就如黃維幸博士所說，實証法學有它的限制，這些闡述智產權的主流文字，確
實少見社會學式的討論，尤其是出以質疑、批判的視野，更是闕如。筆者是法律
條文的門外漢，對於法律社會學也僅止於興趣，現在膽敢不揣淺陋，自封一夜專
家，借此篇幅，引介關於智慧財產權的另一種視野，先淺述智產權歷史，然後實
例舉証排在後面，純粹是心情激切而不再能瞻前顧後，只求趕快拋出一塊磚頭。
--
hi....你(妳)好ㄚ...我是大頭....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.239.75
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: truth.fdorm9.nccu.edu.tw